Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Pp-3941/2026-12
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Ljiljani Vuko, uz sudjelovanje Ane Tokić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv NC zbog prekršaja iz članka 216. stavka 3., članka 52. stavka 4., članka 236. stavka 7. i članka 242. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) i iz članka 29. točke 1. Zakona o osobnoj iskaznici (Narodne novine, br. 62/15, 42/20, 144/20, 114/22, 18/24), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, klasa: 211-07/26-5/7180, ur. broj: 511-12-36-26-1 od 21. ožujka 2026., nakon provedenog žurnog postupka u prisutnosti okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja policijskog službenika PC, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) dana 15. travnja 2026.
p r e s u d i o j e
okrivljenik NC, sin N i P, K, rođ. **.**.1988. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prijavljenim prebivalištem u [adresa], a stanuje u [adresa], SSS, automehaničar, bez stalnog zaposlenja, iznajmljuje apartmane, sprema morske skutere i glisere za sezonski obrt, radi "na crno", srednjeg imovnog stanja, rastavljen, otac troje maloljetne djece, državljanin RH, osuđivan.
k r i v j e
a) što je 21. ožujka 2026. u 14:40 sati u Solinu, u Splitskoj ulici, u neposrednoj blizini kbr. 38 zatečen od strane policijskih službenika da upravlja motociklom marke Yamaha reg. oz. [registarska oznaka], iako nije stekao pravo na upravljanje vozilom bilo koje kategorije, odnosno bez položenog vozačkog ispita,
čime je počinio prekršaj iz članka 216. stavka 1. kažnjiv po članku 216. stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
b) što je istom prilikom upravljajući navedenim motociklom postizao gornju granicu dopuštenog broja okretaja motora,
čime je počinio prekršaj iz članka 52. stavka 3. kažnjiv po članku 52. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
c) što je upravljao navedenim motociklom koji ne udovoljava propisima, odnosno Pravilniku o tehničkim pregledima vozila (Narodne novine broj: 16/18, 63/19, 117/20, 100/22, 4/25), budući da nema ispravne propisane uređaje i opremu, odnosno nema db killer, a koji nedostatci se smatraju većim nedostatcima u smislu navedenog Pravilnika,
čime je počinio prekršaj iz članka 236. stavka 1. kažnjiv po članku 236. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
d) što istom prilikom kao pod a) kod sebe nije posjedovao prometnu dozvolu navedenog motocikla,
čime je počinio prekršaj iz članka 242. stavka 3. kažnjiv po članku 242. stavku 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
e) što istom prilikom kao pod a) kod sebe nije imao osobnu iskaznicu za dati na uvid policijskom službeniku,
čime je počinio prekršaj članka 16. stavka 1. kažnjiv po članku 29. stavku 1. točki 1. Zakona o osobnoj iskaznici,
pa mu se na temelju navedenih Zakona
u t v r đ u j u
za prekršaj pod a) kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana
za prekršaj pod b) novčana kazna u iznosu od 130,00 eura (sto trideset) za prekršaj pod c) novčana kazna u iznosu od 130,00 eura (sto trideset) za prekršaj pod d) novčana kazna u iznosu od 30,00 eura (trideset)
za prekršaj pod e) novčana kazna u iznosu od 20,00 eura (dvadeset)
Na temelju članka 39. stavaka 1. točke 2. i točke 3. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 310,00 EURA (tristo deset)
i
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 15 DANA (petnaest), u koju kaznu mu se na temelju članka 40. Prekršajnog zakona uračunava vrijeme koje je proveo u zadržavanju od 21. ožujka 2026. u 15:00 sati do 4. travnja 2026. u 15:00 sati, TAKO DA SE IZREČENA KAZNA ZATVORA SMATRA IZVRŠENOM.
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilno.
Novčana kazna će se smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u ostavljenom roku plati dvije trećine (2/3) izrečene novčane kazne.
Na temelju članka 76.a Prekršajnog zakona od okrivljenika se trajno
o d u z i m a
motocikl marke Yamaha, reg. oz. [registarska oznaka], JYARN435000002468 i pripadajući ključ ZAR93200001289362 koji predmeti su mu bili privremeno oduzeti uz izdavanje potvrde broj: 1075697417 od 21. ožujka 2026.
Na ime troškova prekršajnog postupka dužan je okrivljenik platiti iznos od 100,00 eura (sto), u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanih i pravno označenih kao u izreci presude.
2. Okrivljenik je zbog počinjenih prekršaja bio uhićen i doveden na sud, tako da je protiv njega proveden žurni postupak, sukladno članku 221. stavku 1. točki 3. Prekršajnog zakona, i to u prisutnosti opunomoćenog predstavnika tužitelja, policijskog službenika PC.
3. Nakon što je upoznat s navodima iz optužnog prijedloga i upozoren po Zakonu, okrivljenik je očitujući se o svojoj krivnji za prekršaje zbog kojih se tereti izjavio da se smatra krivim, nakon čega je detaljno ispitan po svim točkama optužnog prijedloga.
4. Nakon toga je u dokazne svrhe pročitana dokumentacija koja se nalazi u spisu (kao na zapisniku od 22. ožujka 2026.).
5. S obzirom na očitovanje NC o krivnji, koji je u skladu s ostalim izvedenim dokazima (članak 171.a stavak 3. Prekršajnog zakona), preostalo je proglasiti ga krivim i obrazložiti odluku o kazni i drugim mjerama, u skladu s člankom 459. stavkom 7. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine, br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25), koji se primjenjuje i u prekršajnom postupku na temelju članka 82. stavka 3. Prekršajnoga zakona.
6. Za prekršaj pod a) propisana je novčana kazna od 1320,00 do 2650,00 eura ili zatvor do 60 dana, za prekršaj pod b) i c) novčana kazna od 130,00 eura, za prekršaj pod d) novčana kazna od 30,00 eura, a za prekršaj pod e) novčana kazna u iznosu od 20,00 eura.
7. Pri odlučivanju o sankcijama uvažene su sve okolnosti koje djeluju na njihovu vrstu i visinu, u smislu članka 6. i 36. Prekršajnog zakona, pa je kao olakotne okolnosti sud cijenio to što je okrivljenik priznao prekršaje i smatra se krivim za njihovo počinjenje, što je otac troje maloljetne djece i što prekršajima nisu izazvane značajnije štetne posljedice. Kao otegotna okolnost uvaženo je to što je u zadnje tri godine više puta pravomoćno kažnjavan za najteže prometne prekršaje te zbog prekršaja iz Zakona o nabavi i posjedovanja oružja građana, što je razvidno iz pribavljene potvrde nadležnog Ministarstva i što je počinio pet prekršaja u stjecaju, među njima ponovno i jedan od najtežih prekršaja iz članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. 8. Stoga mu je za prekršaj pod a) izrečena kazna zatvora u trajanju od 15 dana, koja kazna se smatra izvršenom s obzirom da mu je sud zbog opasnosti od ponavljanja prekršaja odredio zadržavanje u trajanju od 15 dana računajući od dana uhićenja, sve sukladno članku 40. Prekršajnog zakona, a za prekršaje pod b), c), d) i e) utvrđene su mu pojedinačne novčane kazne, nakon čega mu je na temelju članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 310,00 eura. Sud vjeruje da će se izrečenim kaznama ostvariti svrhe njihove primjene propisane u članku 32. Prekršajnog zakona, odnosno u dovoljnoj mjeri utjecati na buduće ponašanje okrivljenika u prometu kada stekne pravo na upravljanje vozilom i bude sudionikom u prometu na cestama, kao da će djelovati i na druge vozače da ne čine prometne i druge prekršaje te na njihovu svijest o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti te pravednosti kažnjavanja počinitelja prekršaja.
9. Izrečena novčana kazna će se smatrati u cijelosti plaćenom ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku plati dvije trećine novčane kazne.
10. Na temelju članka 76.a Prekršajnog zakona u vezi s člankom 229. stavkom 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama od okrivljenika su trajno oduzeti predmeti prekršaja, odnosno motocikl s pripadajućim ključem, što mu je bilo privremeno oduzeto uz izdavanje potvrde broj: 1075697417 od 21. ožujka 2026., i to iz razloga što je višestruki recidivist u činjenju najtežih prometnih prekršaja (članak 216. stavak 3. i članak 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama), sve kako bi se otklonila opasnost da istim motornim vozilom ponovi prekršaje u prometu na cesti.
11. Sud vjeruje da će izrečene prekršajnopravne sankcije utjecati na okrivljenika kako bi ubuduće, kada stekne pravo na upravljanje motornim vozilima, bio discipliniran i kulturan sudionik u prometu, jer u protivnom može biti siguran da će mu biti izrečena još duža zatvorska kazna.
12. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavcima 1. i 2. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušal koji je određen s obzirom na složenost i trajanje postupka te materijalne prilike okrivljenika, pri čemu je sud još cijenio to da je bio doveden na sud zbog čega je bilo potrebno dodatno angažirati policijske službenike, njegovo priznanje prekršaja na koji način je olakšao i skratio trajanje ovog prekršajnog postupka, kao i činjenicu da paušalni trošak može biti određen u rasponu od 13,27 do 663,61 eura, što je propisano Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine br. 18/13).
U Splitu 15. travnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Ana Tokić, v. r.
Ljiljana Vuko, v. r.
Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam (8) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske. Žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama (članak 194. stavak 2. Prekršajnog zakona).
Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju i ovdje.
