Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Kapucinski trg 5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sucu toga suda Vesni Poljan, uz sudjelovanje zapisničara Karla Begovića, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog UA, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2. i iz članka 286. stavak 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin, klasa: 211-07/26-5/8247, urbroj: 511-14-09-26-1 od 3. travnja 2026., nadležan u smislu članka 179. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), nakon završenog žurnog postupka, 15. travnja 2026.
p r e s u d i o j e
Okrivljeni UA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin U i Č, rođ. G, rođen **.**.1962. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem u [adresa], sa završenom OŠ, radnik, zaposlen u Drvopromet d.o.o. Varaždin, mjesečna primanja oko 800,00 eura, trenutno na bolovanju sedam mjeseci, oženjen, jedno plt. dijete te ujedno uzdržava osmero unučadi, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
I/ 1) što je 2. travnja 2026., u 21,15 sati, upravljao osobnim automobilom, registarskih oznaka [registarska oznaka], kolnikom ulice Braće Radić u Šemovcu, pod utjecajem alkohola u krvi u koncentraciji od 1,09 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, utvrđeno alkometrom marke Drager (već umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg) iako je dozvoljeno do 0,5 g/kg,
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 199. stavku 7. istog Zakona,
2) što je istom prilikom , prije stjecanja prava ,upravljao osobnim automobilom navedenim u točki 1) izreke presude i to nakon izvršnosti rješenja PU varaždinske, Službe zajedničkih i upravnih poslova, klasa: UP/I-211-03/26-04/190, urbroj: 511-14-04-26-1 od 9. veljače 2026., koje rješenje je postalo pravomoćno 21. ožujka 2026. i izvršno 18. veljače 2026., a kojim rješenjem mu je oduzeto pravo na podnošenje zahtjeva za izdavanje vozačke dozvole na dvije godine zbog 18 prikupljenih negativnih prekršajnih bodova,
čime je počinio prekršaj iz članka 286. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 286. stavku 13. istog Zakona,
II/ pa mu se radi toga, na temelju članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
za prekršaj pod točkom 1)
novčana kazna u iznosu od 450,00 (četiristo pedeset) eura
III/ Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude. Okrivljenik se na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 (dvije trećine) izrečene kazne, smatrat će se da je izrečena novčana kazna u cijelosti plaćena. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne ne plati 2/3 izrečene kazne, onda je dužan platiti puni iznos izrečene novčane kazne, a sve do prisilne naplate na temelju članka 34. Prekršajnog zakona.
IV/ Nadalje, okrivljeniku se, za prekršaj pod točkom 2),
i z r i č e
kazna zatvora u trajanju od 5 (pet) dana
V/ Na temelju članka 40. stavka 1. Prekršajnog zakona, okrivljenom se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme koje je proveo uhićen od strane policije i zadržan u zatvoru od strane suda od 2. travnja 2026. od 21,35 sati do 6. travnja 2026. do 21,35 sati kao 5 (pet) dana, slijedom čega je okrivljenik kaznu zatvora izdržao.
VI/ Na temelju članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se
i z r i č e
zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B” kategorije
u trajanju od 3 (tri) mjeseca
Prema članku 58. stavku 2. Prekršajnog zakona, izrečena mjera počinje teći po izvršnosti presude, a upisuje se u evidenciju izdanih vozačkih dozvola.
VII/ Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova ovog postupka.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj je podnio optužni prijedlog protiv okrivljenog zbog prekršaja opisanih u izreci ove presude, nakon čega je proveden prekršajni postupak.
2. U svojoj obrani je okrivljeni naveo da živi u kući sa suprugom i sa osmero unučadi, obzirom da njegov sin ČA ne živi sa suprugom sa kojom ima djecu, tako da djeca žive kod njega, dok on radi u Finskoj, tako da supruga i on imaju skrbništvo nad unucima. Dana 2. travnja 2026., u popodnevnim satima, išao je u dućan po hranu. Tamo se zadržao jer je sreo prijatelje, pa je tamo i konzumirao pivu. Kada se vraćao kući, bio je zaustavljen od policije, te su oni utvrdili da je on upravljao vozilom koje je vlasništvo njegovog brata u vrijeme kada nije smio, obzirom da je bio dobio rješenje od policije temeljem kojeg mu se oduzima pravo na podnošenje zahtjeva za izdavanje vozačke dozvole, a zbog prikupljenih negativnih bodova. Zahtjev za izdavanje vozačke dozvole mogao je podnijeti 18. veljače 2026., međutim to nije učinio a njemu je automobil bio potreban radi toga da ide po hranu za osmero unučadi za koje se supruga i on brinu. Supruga je također lošeg zdravstvenog stanja, tako da je on išao autom po hranu. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja. Napomenuo je da je prije tri do četiri tjedna bio na operaciji vena u Varaždinskoj bolnici, tako da svaki treći dan mora ići na previjanje, a koje će trajati do kraja mjeseca travnja, nakon čega mora ponovno ići liječniku na pregled. Obećao je da će se kloniti daljnjeg činjenja prekršaja.
3. U tijeku postupka pročitan je zapisnik o alkotestiranju, izvješće o uhićenju, službena zabilješka od 2. travnja 2026., rješenje PU varaždinske od 9. veljače 2026. te je izvršen uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika.
4. Temeljem provedenog dokaznog postupka i navoda obrane okrivljenika u kojoj je priznao počinjenje prekršaja opisanih u optužnom prijedlogu , utvrđeno je da je okrivljeni počinio prekršaje za koje se tereti. Osim iz priznanja okrivljenika da je upravljao vozilom pod nedozvoljenim utjecajem alkohola, odluka o krivnji za taj prekršaj temelji se na provedenom alkotestiranju nakon kojeg je sačinjen zapisnik. U zapisniku o alkotestiranju je navedeno da je isto provedeno 2. travnja 2026. u 21,15 sati i to mjernim uređajem – alkometrom marke Drager, kojim je očitana koncentracija alkohola u organizmu okrivljenika od 1,19 g/kg, koju očitanu koncentraciju alkohola su policijski službenici potom umanjili za granicu dopuštene pogreške i utvrdili koncentraciju alkohola od 1,09 g/kg u organizmu okrivljenika, koji rezultat alkotestiranja okrivljenik pred policijskim službenicima nije poricao i vlastoručno je potpisao zapisnik o alkotestu. Stoga je okrivljeni, postupajući na gore opisani način, ostvario sva bitna obilježja prekršaja iz članka 199. stavak 2., kažnjivog po članku 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a u kojem je navedeno da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kazniti za prekršaj vozač ako u krvi ima alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka. Nadalje, priznanje okrivljenika je u suglasju i s navodima rješenja PU varaždinske, Službe zajedničkih i upravnih poslova, broj UP/I-211-03/26-04/190, urbroj: 511-14-04-26-1 od 9. veljače 2026., koje rješenje je postalo pravomoćno 21. ožujka 2026. i izvršno 18. veljače 2026., a iz kojeg je vidljivo da se okrivljeniku oduzima pravo na podnošenje zahtjeva za izdavanje vozačke dozvole dvije godine od dana izvršnosti rješenja jer je u razdoblju od dvije godine prikupio 18 negativnih prekršajnih bodova. S obzirom na činjenicu da je okrivljeni upravljao vozilom prije stjecanja prava na upravljanje , počinio je prekršaj iz članka 286. stavak 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, u kojem je navedeno da će se osoba koja upravlja motornim vozilom, a prije stjecanja prava na upravljanje vozilom, kao i osoba koja upravlja motornim vozilom prije isteka zabrane korištenja vozačke dozvole izdane u državi članici Europskog gospodarskog prostora ili inozemne vozačke dozvole, kazniti novčanom kaznom od 1.320,00 do 2.650,00 ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana.
5. Stoga je okrivljeni za počinjene prekršaje proglašen krivim, a prilikom donošenja odluke o vrsti i visini prekršajne sankcije sud je imao u vidu stupanj krivnje, opasnost djela i svrhu kažnjavanja, te je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz članka 36. stavak 2. Prekršajnog zakona, pa je tako sud okrivljeniku, kao otegotnu okolnost, uzeo dosadašnju prekršajnu kažnjavanost koja proizlazi iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije iz koje je vidljivo da je okrivljenik za prometne prekršaje već kažnjavan. Kao olakotna okolnost je uzeta u obzir činjenica da je okrivljeni počinjenje prekršaja priznao, a čime je doprinio bržem i ekonomičnijem okončanju prekršajnog postupka, a uzete su u obzir i imovinske prilike okrivljenika. Obzirom na propisane kazne, te navedene olakotne i otegotne okolnosti, osobito činjenicu da se radi o povratniku počinjenja prekršaja na kojeg do danas izrečene novčane kazne i zaštitne mjere očito nisu dovoljno utjecale da se kloni protupravnog ponašanja, činjenja prekršaja i da svoje ponašanje u prometu uskladi sa pozitivnim propisima, već je naprotiv uporan u protupravnom ponašanju i činjenju prekršaja, kao i imajući u vidu društvenu opasnost od počinjenja takvih prekršaja, sud je okrivljeniku, za počinjeni prekršaj iz članka 286. stavak 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a koji je opisan pod točkom 2) izreke presude, izrekao kaznu zatvora ocjenjujući kako će se u konkretnom slučaju opća i posebna svrha prekršajnog kažnjavanja, obzirom da je okrivljenik recidivist istovrsnih prekršaja, ostvariti isključivo kaznom zatvora. U izrečenu kaznu zatvora je uračunato vrijeme koje je okrivljeni proveo uhićen u policijskoj postaji i zadržan u Zatvoru u Varaždinu. Za počinjeni prekršaj iz točke 1) izreke presude mu je izrečena novčana kazna pri čijem odmjeravanju je uzeta u obzir vrsta i težina prekršaja, imovno stanje okrivljenika, činjenica da je doveo u opasnost ne samo sebe već i druge sudionike u prometu.
6. Nadalje, okrivljeniku je, na temelju članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona, izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 3 mjeseca, za prekršaj pod točkom 1) izreke presude. To iz razloga što je okrivljeni počinio prometni prekršaj koji spada u teže prometne prekršaje, pa je potrebno na njega pojačano djelovati kako ne bi činio nove prekršaje. Iako je zakonom propisano da zaštitna mjera može trajati od jednog mjeseca do dvije godine, okrivljeniku je ista izrečena u navedenom vremenskom trajanju iz razloga što se smatra da će se tom mjerom dovoljno utjecati na njega da više ne čini prekršaje. Prema članku 58. stavku 2. Prekršajnog zakona, izrečena mjera počinje teći po izvršnosti presude, a zaštitna mjera zabrane upravljanja se upisuje u evidenciju izdanih vozačkih dozvola.
7. Provođenjem ovog postupka nastali su troškovi, ali ih okrivljenik nije dužan platiti jer bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.
U Varaždinu 15. travnja 2026.
Zapisničar Sutkinja Karlo Begović, v.r. Vesna Poljan, v.r.
Uputa o pravnom lijeku :
Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi ovom sudu , preporučeno poštom u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj će odlučiti Visoki prekršajni sud RH.
Dostaviti:
1. Tužitelj: PU varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin, Kolodvorska 2, Varaždin,
2. Okrivljeni: UA, [adresa]
