Republika Hrvatska

Općinski sud u Đakovu

Đakovo, Trg dr. F. Tuđmana 2

Posl. br. Ovr-361/2026-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

Z A K L J U Č A K

Općinski sud u Đakovu, sudac Željko Samardžić, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Republika Hrvatska, OIB: 52634238587, zastupane po ODO u Osijeku, Stalna služba u Đakovu, protiv ovršenika NŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po punomoćniku Jurici Juriću, odvjetniku u Đakovu, radi proglašenja pljenidbe nedopuštenom, 15. travnja 2026.

z a k l j u č i o  j e

I. Upućuje se ovršenik NŠ u roku od 15 dana od dana dostave ovoga zaključka pokrenuti parnicu radi proglašenja pljenidbe i prijenosa nedopuštenim, a koji se provode na temelju presude Općinskog suda u Đakovu pod posl. br. P-265/10-3 od 27. rujna 2010., zbog žalbenog razloga iz čl. 50. st. 1. toč. 11. Ovršnog zakona.

II. O zahtijevanim troškovima postupka ovrhovoditelja odlučit će sud u ovom ovršnom postupku, a po pravomoćnom okončanju parnice na koju se ovršenik upućuje, odnosno po proteku roka iz toč. I. ovoga zaključka ukoliko ovršenik istu ne pokrene.

Obrazloženje

1. Ovršenik podneskom od 7. travnja 2026. podnosi prijedlog radi proglašenja pljenidbe i prijenosa nedopuštenim, a koji se provode na temelju presude Općinskog suda u Đakovu pod posl. br. P-265/10-3 od 27. rujna 2010.

2. Naime, ovršenik se poziva na zastaru tražbine iz predmetne presude budući da smatra da je zastarni rok počeo teći od pravomoćnosti i ovršnosti ovršne isprave, a koja je postala pravomoćna i ovršna 16. listopada 2010, pa smatra da je protekao desetogodišnji zastarni rok budući da je ista od strane ovrhovoditelja dostavljena Financijskoj agenciji na naplatu 30. ožujka 2026. Dakle, ovršenik ističe prigovor koji predstavlja žalbeni razlog iz čl. 50. st. 1. toč. 11. Ovršnog zakona (NN 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 06/24, dalje OZ).

3. Ovrhovoditelj se podneskom od 14. travnja 2026. očitovao na prijedlog ovršenika te je naveo kako se istome protivi budući da je zastara prekinuta vođenjem ovršnog postupka pred ovim sudom pod posl. br. Ovr-1229/10, a koji je obustavljen ovosudnim rješenjem Ovr-1229/10-10 od 15. siječnja 2021.

4. Odredbom članka 14. stavak 4. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016., 73/2017., 131/2020., 114/2022., 06/2024.,; dalje OZ) propisano je da je ovršenik dužan ovrhovoditelju naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu.

5. S obzirom na navedeno, ovršenik podnosi prijedlog iz čl. 210. OZ-a, te je sud na temelju odredbe čl. 210. st. 2. i čl. 55. st. 1. OZ-a odlučio kao u toč. I. izreke ovoga zaključka, dok će se o zahtijevanim troškovima ovrhovoditelja odlučiti nakon pravomoćnog okončanja parnice na koju je ovršenik upućen, odnosno po proteku roka iz toč. I. ovoga zaključka ukoliko ovršenik istu ne pokrene, te je o istome odlučeno kao pod toč. II. izreke.

U Đakovu 15. travnja 2026.

SUDAC

Željko Samardžić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv zaključka nije dopušten pravni lijek (čl. 11. st. 5. OZ-a).

DNA

1. Ovrhovoditelju po zz

2. Ovršeniku po punomoćniku uz podnesak ovrhovoditelja od 14. travnja 2026.