Republika Hrvatska
Županijski sud u Karlovcu
Trg hrvatskih branitelja 1
Karlovac
Kzd-4/2023-23
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Županijski sud u Karlovcu, u vijeću sastavljenom od suca Jasmine Štrucelj, predsjednice vijeća za mladež te sudaca porotnika Ljubice Valjak i Franje Kapučije, članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Paule Vlašić, u kaznenom predmetu protiv optuženog AV, zbog kaznenog djela iz članka 154. stavak 1. točka 2. u svezi članka 153. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/2011, 144/2012, 56/2015, 61/2015, 101/2017, 118/2018, 126/2019 i 84/2021 – dalje: KZ/11) i članka 156. stavak 1. KZ/11, povodom optužnice Županijskog državnog odvjetništva u Karlovcu broj KOz-DO-1/2023-1 od 16. listopada 2023. nakon provedene glavne i nejavne rasprave, dovršene 15. travnja 2026., u nazočnosti zamjenika Županijske državne odvjetnice u Karlovcu Brune Kolakovića, objavio je i
p r e s u d i o j e
Optuženi AV, zvan "A", sin D i DV rođene ..., rođen **.**.1983. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, trgovac, zaposlen, OIB: [osobni identifikacijski broj], rastavljen, dobrih imovinskih prilika, otac dvoje djece, od toga jedno dijete maloljetno,
k r i v j e
što je:
I. 16. travnja 2023., oko 00,45 sati, u [adresa], u obiteljskoj kući na adresi [adresa] gdje prebiva, sa ciljem zadovoljenja svog spolnog nagona, prišao djetetu FV, rođenoj **.**.2007., koja je bila u posjeti kod njegove kćeri, dok je spavala u krevetu, te iako je bio svjestan da je FV niske životne dobi, zbog čega je psihički i fizički osjetljiva, što ju čini ranjivom, protivno volji FV poljubio imenovanu u usta, ljubio je po vratu i rukom dirao po spolovilu, pri čemu je prstom svoje ruke penetrirao u više navrata u njeno spolovilo, nakon čega ga je FV uspjela odgurnuti od sebe i pobjeći u toalet gdje se zaključala i pozvala pomoć,
II. dakle, s drugom osobom bez njezina pristanka izvršio spolnu radnju izjednačenu sa spolnim odnošajem, a djelo je počinjeno prema žrtvi posebno ranjivoj zbog njezine dobi,
III. u vremenu od početka 2023. do **.**.2023., u [adresa], u nakani uspostavljanja intimnog odnosa sa djetetom ĐV, rođenom **.**.2009., prijateljicom svoje kćerke, u više navrata joj govorio da ima dobre obline i da izgleda zrelo za svoje godine, da ju želi grliti, da je mlada i da bi trebala imati s njim odnose jer je on stariji i iskusniji, te je fizički svoje tijelo prislanjao uz njezino i dirao je, što je sve činio protivno volji djeteta ĐV, iako je znao da je imenovana niske životne dobi, zbog čega je psihički i fizički osjetljiva i što je čini ranjivom, a zbog čega se ĐV
ĐV osjećala prestrašeno i uznemireno,
IV. dakle, spolno uznemiravao drugu osobu koja je posebno ranjiva zbog dobi,
V. pa da je time počinio djelom opisanim pod točkom I. kazneno djelo protiv spolne slobode – teško kazneno djelo protiv spolne slobode – opisano u članku 154. stavku 1. točki 2. u svezi članka 153. stavka 1., a kažnjivo po članku 154. stavku 1. KZ/11, a djelom opisanim pod točkom III. počinio kazneno djelo protiv spolne slobode – spolno uznemiravanje - opisano i kažnjivo po članku 156. stavku 1. KZ/11.
VI. Na temelju članka 154. stavak 1. KZ/11 optuženom AV se za kazneno djelo opisano pod točkom I. utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 4 (četiri) godine.
VII. Na temelju članka 156. stavak 1. KZ/11 optuženom AV se za kazneno
djelo opisano pod točkom III. utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.
VIII. Na temelju članka 51. stavak 1. i 2. KZ/11 optuženi AV
s e o s u đ u j e
na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 4 (četiri) godine i 10 (deset) mjeseci.
IX. Na temelju članka 54. KZ/11 optuženom AV se u izrečenu jedinstvenu
kaznu zatvora uračunava vrijeme od uhićenja od 16. travnja 2023. do 26. svibnja 2023.
X. Na temelju članka 148. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/2008, 76/2009, 80/2011, 91/2012 – odluka Ustavnog suda, 143/2012, 56/2013, 145/2013, 152/2014, 70/2017, 126/2019, 80/2022, 36/2024, 36/2025, 72/2025 i 13/2026 – dalje: ZKP), optuženi AV je dužan nadoknaditi trošak kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 500,00 eura, te realni trošak postupka u iznosu od 4.417,81 eura, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude, kao i trošak punomoćnika oštećenika i nužnih izdataka oštećenika, a koji trošak će se odrediti posebnim rješenjem.
Obrazloženje
1. Županijsko državno odvjetništvo u Karlovcu optužnicom broj KOz-DO-1/2023-1 od 16. listopada 2023., optuženom AV stavilo je na teret kazneno djelo protiv spolne slobode – teško kazneno djelo protiv spolne slobode – opisano u članku 154. stavku 1. točki 2. u svezi članka 153. stavka 1., a kažnjivo po članku 154. stavku 1. KZ/11 i kazneno djelo protiv spolne slobode – spolno uznemiravanje - opisano i kažnjivo po članku 156. stavku 1. KZ/11.
2. Upitan da se očituje o osnovanosti optužnice optuženi AV je izjavio da se ne smatra krivim niti za jedno kazneno djelo koje mu se stavlja na teret. Nakon što je pozvan da točno odredi koji dio optužnice poriče i zbog kojih razloga, navodi da poriče sve činjenične i pravne navode iz optužnice.
3. U dokaznom postupku sud je pročitao zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (list 5 spisa), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broja 01395667 (list 6 spisa), zapisnik o očevidu (list 7-8 spisa), nalaz ginekološke ambulante za djecu i adolescente Opće bolnice [adresa] za žrtvu FV (list 10 spisa) , hitan nalaz Opće bolnice [adresa], Objedinjenog hitnog bolničkog prijema za žrtvu Anu FV (list 11 spisa), zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa (list 13-17 spisa), preliminarno izvješće o analizi sadržaja izuzetog s mobitela marke BlackWiew 660E kojim se koristi okr. AV (list 21-26 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (list 118 spisa), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta br. 01395669 (list 119 spisa), izvješće o zabilježenoj komunikaciji AV sa žrtvom FV te EV putem aplikacija WhatsApp i Facebook Messenger izdvojenoj prilikom pretrage mobitela marke BlackWiew 660E kojim se koristi AV (list 123-151 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka-žrtve djeteta FV (list 155-156 spisa), prijepis iskaza žrtve FV (list 209-235 spisa) te je pregledan DVD sa iskazom žrtve FV (list 168 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka žrtve ĐV (list 157-158 spisa), prijepis snimke iskaza ĐV (list 192-208 spisa) te je pregledan DVD s iskazom djeteta ĐV (list 169 spisa), na temelju članka 431. stavak 1. točka 7. ZKP pročitan je iskaz svjedoka KV (list 390-391 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka djeteta ĆV (list 272-273 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka djeteta EV (list 274-275 spisa), na temelju članka 431. stavak 1. točka 7. ZKP pročitan je nalaz i mišljenje vještaka dr. med. Suzane Kos i prof. dr. sc. Gordane Buljan Flander za dijete ĐV i dijete FV (list 301-315 spisa, 318-332 spisa i 396 spisa), pregledan je DVD medij sa snimljenim sadržajem o zabilježenoj komunikaciji koji je izdvojen prilikom pretrage mobitela BlackWiew 660E kojim se koristio optuženi AV (list 152 spisa), na temelju članka 431. stavak 1. točka 7. ZKP pročitan je iskaz svjedoka UV (list 397-398 spisa), na temelju članka 431. stavak 1. točka 7. ZKP čita se iskaz svjedoka ŠV (list 405-406 spisa), pročitan je izvadak iz PE (list 71 spisa) i izvadak iz KE (list 70 spisa) te je nakon iznesene obrane optuženika na temelju članka 435. stavak 1. ZKP reproducirana snimka prvog ispitivanja pred ŽDO u Karlovcu budući da optuženik na raspravi nije opisao radnje, a za koje govori da mu je žao.
4. Oštećena FV je na dokaznom ročištu iskazala da poznaje optuženika jer su susjedi, a i posjećivala je njegovu kćer ĆV i sina ŽV s kojima se družila preko ljeta još od osnovne škole. Taj dan su kao i uvijek oko 10,00 sati išli na [adresa] gdje si znaju kupiti sok i otići na igralište te igrati nogomet i družiti se, ali taj dan je počelo puhati te je bilo hladno. To je bilo negdje oko 2, 3 sata popodne i zato je ĆV predložila da odu njezinoj kući. U društvu su toga dana bili uz nju i ĐV, ĆV i ŽV i F. ŽV je otišao kod ČV, dok su ostali otišli kod ĆV. Došla je i njezina majka s njezinom mlađem sestrom Đ te je i Đ otišla s njima i s njom su se igrale ĆV i ĐV. Optuženik je došao s posla oko pola 7, a one su nakon toga išle Laninoj baki pa je ĆV pitala da li ona može prespavati kod nje budući je ĆV trebala ujutro ići za [adresa] pa je ona tako ostala prespavati kod ĆV. Nakon toga su se vratile u kuću te je njezina majka došla po njezinu mlađu sestru, a ona je ostala s ĆV te su se dogovorile da će gledati film. S njima je ostala ĐV koja je rekla da će biti do ponoći. Upalile su film i gledale, a nakon što je ĆV popila sok počelo joj se spavati te je onda i rekla da ide spavati. Ostali su gledati film ona, ĐV i AV. Optuženi AV joj se onda naslonio na rame, a bio se tako naslonio na rame i ĆV pa zato nije ništa mislila jer je mislila da je normalno. U jednom trenutku je otišla na wc i onda je ĐV rekla da mora ići kući. Pokušala je probuditi ĆV da zajedno gledaju film, ali ĆV je nastavila spavati. Nakon toga je ona otišla leći u sobu, a optuženik je još uvijek bio u dnevnom boravku. Otišla je spavati u sobu ĆV i one su imale razdvojene krevete, legla je u krevet i stavila mobitel na punjenje. Spavati je išla negdje oko ponoć i 20 – 30 minuta te se okrenula prema zidu jer inače spava na boku. U jednom trenutku se okrenula nazad jer je vidjela sa ulaza u njihovu sobu pogled na televizor i optuženik je nekoliko puta šetao jer on mora proći kroz tu njihovu sobu da bi došao do svoje. Mislila je da on nešto traži pa se okrenula nazad prema zidu i svjetla su se ugasila. Nije ga ni čula pa joj je vjerojatno prišao na prstima, već je samo osjetila na dijelu tijela kako njegova desna ruka ide po njoj kroz tajice. To je bila njezina desna strana i optuženik je klečao ispred kreveta i stavio svoju ruku gore i to svoju lijevu ruku te ju je poljubio u usta i počeo ljubiti po vratu. Par puta ga je odgurnula. On je nešto govorio, ali tiho pa nije mogla čuti i odjednom je svoju ruku koja je bila na njoj gurnuo u njezin spolni organ i to ju je jako zaboljelo pa ga je stoga par puta odgurala da se makne, a on se nije htio maknuti pa ga je jedanput gurnula te je on otišao spavati u krevet. Navodi da je otrčala u wc i zaključala se te je počela zvati koga god je stigla, odnosno samo je stiskala brojeve i zvala samo da se netko javi. Nazvala ju je EV te joj je rekla da ju je optuženik dirao, a EV joj je rekla da će ona i njezin tata doći po nju. Kada je EV nazvala da je ispred kuće, otključala je wc, otišla nazad u sobu po šlape koje je obukla te je izašla iz kuće i sjela u auto. U autu su bili EV, Emmin brat HV i Emmin otac KV. Odvezli su je kući te rekli što je bilo, nakon čega je ona s roditeljima i KV otišla na policiju. Njezina majka je bila kod kuće te je saznala što se dogodilo negdje oko 1 sat ujutro kada je došla kući. Kada je zvala iz wc-a nije ni na što mislila već je samo pokušavala dobiti da netko dođe po nju. Pojašnjava da je ona ležala na lijevom boku okrenuta prema zidu te je optuženik rukom klizio po njezinom boku, a ona ga je gurnula, ali on se nije htio maknuti. Gurala ga je dok je ležala jer se okrenula na leđa. Poljubio ju je kad je zagurao ruku u njezine gaćice, a ona ga je zapravo odgurnula čim je on zagurao njezinu ruku u gaćice i poljubio ju. Pojašnjava da se on onda vratio nazad i počeo ju ljubiti po vratu. Kada ju je on poljubio ležala je na leđima, a odgurnula ga je i prije nego što ju je poljubio i nakon što ju je poljubio jer ga je non stop odgurivala da je u predjelu njegovih prsa sa obje ruke, a on je klečao nad njom cijelo vrijeme. Kad ga je zadnji put odgurnula on je otišao u sobu te se ona vratila nazad na bok. Što se tiče poljupca, poljubio ju je u usta na možda pet sekundi, a ona ga je odgurnula. Poljubio ju je onako kako se ljube odrasli, a ona ga je zapravo odgurnula čim ju je poljubio. Nakon toga se on ponovno vratio i počeo ju ljubiti po vratu. Pojašnjava da je on kada ga je ona odgurnula zapravo izgubio ravnotežu pa se u tom slučaju vratio nazad. Kada se vratio nazad k njoj počeo ju je ljubiti po vratu te joj opet zagurao ruku u gaće. Prvi put joj je zagurao ruku u gaće prije nego što ju je išao poljubiti, a tada je ona ležala na lijevom boku, a on je ruku zavukao s desne strane. Rukom je samo kružio te je došlo do njezinog spolnog organa. Na sebi je ona imala majicu, tajice, gaćice i grudnjak. I prvi puta kada je stavio ruku u gaće stavio je na način da je dodirivao njezinu kožu, zapravo dirao ju je po golom tijelu. Ponovno pojašnjava da je tada ležala na leđima, gurala ga od sebe te mu govorila da ide spavati. Pojašnjava da čim ga je odgurnula da se on vratio nazad, opet zagurao ruku u gaćice te joj gurao prste u njezino spolovilo. Gurnuo je jedan ili dva prsta, ne zna sada točno, pa ga je opet odgurnula rukama te mu govorila da ide spavati. Optuženik je pričao nešto, ali pretiho, te je samom na kraju rekao "Hvala ti". ĆV je cijelo vrijeme spavala, a optuženik je nakon što ga je ona zadnji puta odgurnula otišao spavati u svoju sobu. Dok su gledali film on nije konzumirao alkohol već su svi cijelu večer pili Cedevitu. Ona tu večer ĐV nije ništa govorila, ali joj je kasnije rekla da ju je optuženik dirao. Znala je primijetiti da ju optuženik nekako čudno gleda kada bi inače dolazila kod njih. Tu večer kad je odlazila iz kuće nije vidjela gdje se optuženik nalazi, a iz kuće je izašla negdje oko 00,45 sati. Tako je između njenog odlaska u wc i izlaska iz kuće prošlo negdje pet do deset minuta.
5. Oštećena ĐV navodi da joj je poznato o događaju između FV i optuženog AV jedino po tome što joj je javila i rekla FV. Tu noć je ona došla kući negdje iza ponoći i onda joj je FV napisala poruku da je silovana. Ona je inače tada došla od njihove zajedničke prijateljice ĆV gdje su gledale film i onda je njezina majka došla po nju, a FV je ostala tamo. Sjeća se da je poruka glasila "Siloval me je." Poruka je došla negdje oko ponoć i 20 – ponoć i 25 minuta. Navodi da je mislila prvo da FV laže pa je napisala "Sprdaš li se ili" na što joj je VV odgovorila da se ne bi sprdala s takvim stvarima. Zamolila ju je da nazove zajedničke prijatelje da dođu kod nje te je ona zvala prijatelje, ali oni su bili na rođendanu i pijani tako da nisu mogli doći pa je stoga zvala drugog prijatelja koji se nije javljao te na kraju još jednog prijatelja koji je poslao svog tatu po nju. Tako je na kraju nazvala HV. Misli da je FV bila u sobi s ĆV budući da joj je rekla da sjedi na krevetu pored ĆV. Misli da su tu večer razmijenili oko sto poruka time da je njihova komunikacija trajala kroz cijelu noć, ali u razmacima. VV joj se javila i dok je bila u policiji. Dok je bila u [adresa] razmjenjivali su poruke negdje sat i pol. Od poziva RV do vremena kada su oni došli po FV prošlo je negdje desetak minuta, a od prve FV poruke do trenutka kada je dobila HV prošlo je negdje sat, sat i pol vremena. Navodi da joj je VV rekla da je optuženik otišao u svoju sobu, a ona je sjedila pored ĆV i dopisivala se te molila da zove ostale prijatelje. FV joj nije rekla što se točno dogodilo, već je samo rekla da nakon što je ona otišla da joj je optuženik došao u sobu i da ju je silovao, ali o detaljima nije pričala niti je silovanje opisivala. Svjedokinja navodi da ju ona o tome nije ni pitala. Nakon tog događaja čule su se gotovo svaki dan, ali se nisu vraćale na taj događaj jer nije htjela da FV ponovno prolazi kroz to. FV je bila dosta u šoku i dosta vremena nije išla u školu. Tu večer su se družili svi skupa i to i FV i ĆV nakon čega su došli ona sa ČV i ŽV. Po hranu su u grad otišli ona, optuženi AV i FV, a nakon što su se vratili u kuću i sve pojeli shvatili su da ĆV spava. Kako je ĆV rekla da ju puste mislili su da će ona uskoro doći pa su bez nje upalile film i počele gledati. ĆV se na kraju uopće nije probudila. Film su zajedno gledali optuženi AV, FV i ona. Optuženik je u početku bio normalan, a nakon nekog vremena se "nalegao" na FV. Naime, ona i FV su sjedile na dvosjedu, a optuženik je ležao na kauču te je dogurao kauč do FV i stavio glavu na FV prsa. Onda se poslije digao i otišao popiti sok te je stao pored nje i naslonio se na što mu je ona rekla da se makne jer ju bode bradom te je on otišao i opet legao do FV. U vezi tog ponašanja FV ju je neprimjetno gurnula rukom i pogledala čudnim pogledom, a ona nije znala što napraviti u tom trenutku. Optuženik je u par navrata iskomentirao film i to npr. da je lijepa cura u filmu i slično. Kada je završio film i kada je ona trebala ići kući, FV je uzela svoje stvari i odnijela ih u sobu, a optuženi AV je išao rukama oko svog spolnog organa te se češao i njoj namigivao. Kad se spremala i krenula iz kuće VV ju je pitala da li može s njom na wc jer se valjda bojala optuženika, ali je na kraju rekla da ne treba. Pojašnjava da kada je krenula iz kuće da je optuženik krenuo za njom i onda mu je ona rekla da ne treba ići, da će njezina majka doći ispred kuće po nju pa se on požurio nazad u kuću. Naime, ona i FV su pričale pred godinu dana o tome kako je optuženik čudan jer im daje komentare i hvata i nju i FV. Tako je on komentirao da imaju lijepe obline, da su izgledom dosta zrelije za svoje godine te je jednom rekao budući da ima jedan dečko u [adresa] koji nju stalno grli, da kada on vidi kako ju taj dečko slatko hvata, da bi je i on isto. Rekao je i da je on stariji pa da bi trebale imati s njim odnose zato što je on iskusan. To joj je inače govorio kad ju je jednom prilikom vozio kući, a ona se o tome povjerila FV. Stavio joj je ruku na noge i ruke kao da su u vezi. Pojašnjava da tu noć kada mu je rekla da se makne jer ju bode bradom on je nju samo obgrlio s leđa, a nakon njezinog negodovanja se maknuo. FV je na sebi tu večer imala traperice i gornji dio trenirke. Prvi put je FV nakon ovog događaja vidjela nakon pet, šest dana, time da su se nakon događaja čule svakodnevno. Jednom prilikom dok su se vozili do benzinske pumpe jer je optuženik išao kupiti cigarete FV je sjedila naprijed, a ona je sjedila iza nje i onda je optuženik FV hvatao za noge odnosno po bedru i onda se ona derala na njega da je pusti. To je bilo negdje dva, tri dana prije događaja kada joj je FV poslala poruku da je silovana.
6. Svjedokinja ĆV je navela da su se za uskršnje praznike družili FV, ĐV, brat ŽV i ona kod jezera te su navečer došli u njihovu kuću. Nju je nešto boljela glava pa je otišla spavati negdje oko 22,00 sati, dok su ĐV, FV i optuženi AV, njezin otac ostali u boravku dok je njezin brat ŽV spavao kod prijatelja. Probudila se oko 2,00 sata ujutro kada su kod njih bili ŠV, UV i njezin otac dok nije bilo FV koja je trebala spavati kod njih. Oni su ispitivali njezinog oca, optuženog AV gdje je VV te je i ona VV poslala poruku koja nije isporučena. Njezin otac je te dečke odvezao kući, a negdje oko 2.00 sata ujutro joj je FV poslala poruku da je u policiji na što ju je ona pitala zašto, a ona je odgovorila da ju je optuženik silovao. Svjedokinja navodi da ju je ponovno pitala što to priča, a ona je rekla da je silovana i da više nije mogla biti u kući te da je otišla u grad. Kada se vratio njezin otac, optuženi AV rekao joj je da ide tražiti VV, da ne zna gdje je ona otišla, a kada je ona saznala da je VV u policiji njezin otac je otišao u policiju. To je bilo negdje oko 02,30 sati. Tu noć je kontaktirala porukama i sa ĐV koja joj je napisala da je FV rekla da ju je optuženi AV silovao te da ju je onda pokušala bezuspješno probuditi pa je zvala drugog prijatelja da dođe po nju. Ništa drugo detaljnije joj nije govorila. Sa FV se o ovome nije razgovarala niti kontaktirala, a izgubila je kontakt i s ĐV. Navodi da je tu noć spavala u svojoj sobi u kojoj se nalaze dva kreveta, a kroz njezinu sobu se ulazi u sobu njezinog oca odnosno optuženog AV. TV im se nalazi u dnevnom boravku te se s njezinog kreveta ne vidi televizor, ali se televizor vidi s kreveta na kojem je trebala spavati FV. FV i ĐV su inače bile dobre prijateljice. Osobno nije nikada čula da bi njezin otac komentirao fizički izgled ĐV i FV niti joj se FV ikada žalila na ponašanje optuženog AV, a dolazila im je svaki dan, niti joj se ĐV ikada požalila na ponašanje njezinog oca.
7. Svjedokinja EV je iskazala da ju je u travnju 2023. u noći oko 01,00 sat nazvala prijateljica njezinog brata ĐV da hitno moraju otići po FV u kuću optuženog AV jer je silovana. Odmah je nazvala FV s kojom je prijateljica, a ona je zvučala izvan sebe, rekla je da je silovana, da dođu po nju pa su ona i brat zajedno s njihovim tatom otišli do kuće optuženog AV te FV odvezli njezinoj kući. VV su čekali u dvorištu, a ona je bila izvan sebe, tresla se je, djelovala je uplakano i nije htjela da se nešto kaže njezinim roditeljima no oni se s tim nisu složili. FV joj je rekla da su gledali film, da je ĆV spavala na jednom krevetu, a FV u istoj sobi na drugom te da se kroz tu sobu mora proći u sobu optuženika te da je vidjela da optuženik na TV gleda pornić pa se okrenula prema zidu i pravila da spava. FV je navela da joj je optuženi AV prišao, počeo ju ljubiti i dirati po bedrima , a ona mu je govorila da to ne čini pa je on onda otišao u sobu, a ona u wc gdje se zaključala i zvala ĐV. Navodi da je FV mijenjala iskaze kada su nakon svega razgovarale pa je prvo rekla da je budila ĆV, a da ĆV nije reagirala, zatim da je vikala, a da ĆV nije htjela buditi pa zato ona sa FV više o tome ne želi razgovarati. Tu noć kada su došli po nju FV se tresla i bila je uplakana pa je ona tada mislila da se to tvarno i dogodilo. Kada su došli k njezinim roditeljima FV se bojala njihove reakcije, čak su oni i nju okrivljavali jer je stalno boravila u kući optuženika. Navodi da je tada čula da je FV govorila da je optuženi AV dirao prstima po spolnom organu i gurao prste. Tu noć sreli su UV, ŠV i GV u autu da bi nju dok su bili u kući FV nazvao ŠV i pitao gdje je VV, da što je bilo, da šta ona fantazira, a svjedokinja navodi da mu nije ništa odgovorila i više se nije javljala na pozive. Navodi da ju je tu noć preko Instagrama kontaktirao optuženi AV pitajući gdje je VV. Poznato joj je da je ĐV oko pola noći otišla svojoj kući pa su kod optuženika ostale samo ĆV, njegova kćer, FV i on. FV je i pričala da ju je optuženik ljubio po vratu time da joj nije objašnjavala na koji način je sve to prestalo te noći, već je samo rekla da je optuženik otišao u svoju sobu, a ona uzela tenisice i mobitel, zaključala se u wc i zvala ĐV. Svjedokinja navodi da nju optuženi nikada nije komentirao na neprimjeren način, već je znao govoriti da su lijepe, da im nešto lijepo stoji, ali nikad više od toga. Često su se okupljali u njegovoj kući i nisu se suzdržavali nikakvim komentarima i temama p red njim pa tako i seksualnim, ali on se nije u to nikada miješao. Nije vidjela da bi optuženik bilo koju od djevojaka dirao. Kada je bila kod FV te kada su razgovarale o tom događaju, njena mama je pitala da li se to događalo i ranije na što je VV odgovorila da je, a njoj je bilo čudno da ako se to i događalo ranije, zašto je uopće nakon toga išla u kuću optuženog AV.
8. Svjedok KV naveo je da poznaje optuženika još iz škole, a i žive u blizini odnosno može se reći da su susjedi jer su im kuće udaljene negdje 500-600 metara. Poznaje i FV jer su isto susjedi, a i ona se druži i dolazi kod njegove kćeri EV. Sada više ne zna točno koji je to bio datum, ali zna da je bilo negdje oko 1 sat iza ponoći, 1,15 sati kada je došla njegova kćer EV da ju je zvala FV da se zaključala u wc i da ju je AV pokušao silovati. Oni su onda odmah krenuli po FV koja je bila tada u kući AV i njemu je do njegove kuće tada trebalo 2-3 minute. Iz kuće je izašla FV i kada je sjela u auto počela je govoriti da je bila u sobi sa kćerkom optuženika i da je u sobu došao optuženik i da ju je pokušao silovati. Kada ju je tada pitao gdje se nalazi u tom trenutku AV, FV mu je odgovorila da spava, a kada je pitao isto i za optuženikovu kćer FV mu je rekla da ona spava. Tada je odvezao FV njezinoj kući te je probudio njezine roditelje iako je ona bila protiv toga. Međutim, u toj situaciji nije je mogao samo tako ostaviti pa je probudio roditelje, a zatim je njene roditelje i FV odvezao na policiju. Njegova kćer je išla sa njim do kuće AV po FV, ali kada je vozio FV i njezine roditelje na policiju njegova kćer je ostala kod kuće. Na policiji su čekali neko vrijeme i na policiju je onda došao i optuženik AV te se čudio što su oni svi tamo. Nakon sat, dva dao je izjavu i policija mu je rekla da može ići kući. Kada je FV izašla iz kuće AV, koliko se sjeća, imala je na sebi crni donji dio trenirke, gore neki šuškavac, a na nogama tenisice. Naveo je da su po FV u kuću optuženika AV išli on i njegova kćer EV kako je već iskazao. Kada je ušla u vozilo VV je iskazala da ju je AV odnosno optuženik pokušao silovati, ali nije pričala o detaljima, a on je nije ispitivao jer mu je bilo neugodno. Tada mu je izgledala više uplašeno, a plakala je u policiji jer su je roditelji tada stiskali da kaže istinu da ne bi nešto muljala. Naveo je da misli da mu njegova kćer nije ništa pričala da bi njoj FV govorila jer koliko se sjeća , one neko vrijeme i nisu bile u kontaktu. Misli da nisu bile u kontaktu negdje šest mjeseci. Naveo je da nije čuo da bi se bilo tko drugi od djevojaka žalio na ponašanje optuženika pa i njegova kćer je odlazila u optuženikovu kuću i nikada mu nije govorila da bi bilo bilo kakvih neprimjerenih ponašanja. Ne poznaje ĐV. Njegova kćer više s nikim nije razgovarala tu večer jer ju je on prije odlaska u policiju odvezao kući. Kada je FV izašla iz kuće ona je sjela na stražnje sjedalo u njegov auto, a njegova kćer je bila na suvozačevom mjestu i one tijekom vožnje nisu ništa posebno razgovarale. Kada je dovezao FV kući ona ga je zapravo pokušala istjerati iz kuće i došla je njezina starija sestra i on je imao dojam da to rade samo da cijeli događaj ne dođe u javnost jer nikako nisu htjele da se bude roditelji jer su govorile da će biti problema. Međutim, on je inzistirao da se probude roditelji i kada im je VV ispričala o čemu je riječ, navodi da može reći da su bili u šoku. Pred njim joj nisu ništa predbacivali. U kući FV kada su došli njezini roditelji bila je i njegova kćer EV.
9. Vještakinje dr. med. Suzana Kos i prof. dr. sc. Gordana Buljan Flander su u nalazima i mišljenjima navele da mlt. ĐV razlikuje istinu od laži, moralne posljedice laži, ima sposobnost opservacije i komunikacije, odnosno prenošenja opserviranja te kod nje nije utvrđena niti psihička bolest niti psihički poremećaj, a utvrđeni elementi posttraumatskog stresnog poremećaja ne dovode u pitanje njezinu sposobnost za vjerodostojno iskazivanje te ona ima moralni i kognitivni kapacitet za vjerodostojno svjedočenje na sudu. U vrijeme počinjenja djela zbog dobi i odnosa sa optuženikom bila je posebno ranjiva. Isto tako FV razlikuje istinu od laži, moralne posljedice laži, ima sposobnost opservacije i komunikacije odnosno prenošenja opserviranog. Ne boluje od nikakve duševne bolesti, a posttraumatski stresni poremećaj u vezi kojeg ima izražene teškoće ne suspendira njezine kapacitete za vjerodostojno iskazivanje. I ova svjedokinja ima moralni i kognitivni kapacitet za vjerodostojno svjedočenje, a u vrijeme počinjenja djela zbog dobi i odnosa sa optuženikom je bila posebno ranjiva. Na raspravi su vještakinje dopunile nalaz i mišljenje, pa tako prof. dr. sc. Gordana Buljan Flander na pitanje da pojasni dio nalaza koji govori o posebnoj ranjivosti obje žrtve iskazala je da je to objašnjeno u točci 5. zaključaka jer je posebno ranjiva zbog svoje niske dobi i bliskog odnosa s optuženikom kao ocem njezine prijateljice. Naime, radi se o dobi u kojoj djevojčica nije mogla dati zreli pristanak na bilo kakve seksualne aktivnost i od strane odrasle osobe. Također, zbog odnosa s optuženikom dala mu je svoje povjerenje koje je prema njenim navodima on zloupotrijebio. To se odnosi na obje žrtve. Vještakinja mr. sc. Suzana Kos na pitanje da li kod osoba ranjivih zbog dobi ostaju neke posebne posljedice navela je da to ovisi o ličnosti, o uvjetima odrastanja, odnosu s optuženikom, njezinim planovima, podršci i nije nužno da prognoza stane nakon traumatskog događaja bude loša iako se može dogoditi da se razviju nekakve psihičke smetnje koje mogu imati različiti intenzitet: od elemenata posttraumatskog stresnog poremećaj do simptomatologije koja opravdava dijagnozu posttraumatskog stresnog poremećaja ili do kronificiranja kasnije slike. To ovisi i o težini traume, odnosa sa počiniteljem itd., ali ne mora nužno značiti lošu prognozu.
10. Svjedok UV naveo je da poznaje optuženog AV jer žive u istom mjestu. Isto tako poznaje FV, dok malo slabije poznaje ĐV jer nju poznaje onako površno jer se znaju iz viđenja. Kada ga se pita da li mu se FV ikada žalila na bilo kakvo postupanje optuženika odgovara ne. S ĐV zapravo nije nikada ni razgovarao, oni se samo pozdravljaju u prolazu. Naveo je da je s ŠV **.**.2023. bio na nekoj proslavi rođendana. Prvo je na mobitel njega zvala FV, ali zbog buke nije čuo mobitel, a zatim je nazvala ŠV koji joj se javio. Ona je tada tiho pričala i rekla da ju je optuženi AV silovao. Nakon toga su ŠV i on došli do kuće optuženog AV. Sjeća se da je već bilo kasno, sigurno iza pola noći. Kuća je bila otključana i oni su ušli u kuću, krenuli prema dnevnom boravku i onda je iz sobe koja se nalazila naprijed u odnosu na dnevni boravak izašao optuženi AV. Pitali su ga gdje je FV, a on je odgovorio da spava, ali nje tamo zapravo nije bilo. Naime, FV je trebala spavati u drugoj sobi s kćerkom optuženika i u tu sobu su onda ušli ŠV, optuženik i on, ali FV u toj sobi nije bilo. FV je na telefon pričala s ŠV i to dosta tiho pa ja nije čuo, ali on mu je rekao da je FV rekla da je dovoljno da optuženi AV na nju samo stavi ruku pa da ga ona može optužiti za silovanje. Nakon ovog događaja on o tome nije razgovarao sa FV. Kada se sada druže, druže se samo u društvu drugih. Ne zna da li je ŠV razgovarao s njom o tome. On je u više navrata bio u kući optuženika i nikada nije čuo da bi on komentirao fizički izgled FV ili ĐV. Naveo je da je optuženi AV kada su došli u njegovu kuću tu večer imao na sebi majicu i gaće. On nije baš toliko često dolazio u kuću optuženika, a kada bi inače dolazio, sa njim u društvu bi bili ŠV, FV, sin optuženika i on. Tu večer je sa njim bio samo ŠV.
11. Svjedok ŠV naveo je da poznaje optuženog AV jer je on otac njegovih prijatelja ŽV i ĆV. Poznaje ga od malena, gotovo cijeli život , i može reći da je uvijek bio odličan i super. Poznaje žrtve i to FV još od osnovne škole odnosno predškole, a ĐV je vidio par puta. Par puta su se družili u istom društvu, ali ništa posebno. Kada ga se pita da li ima kakvih saznanja o bilo kakvim događajima između optuženog AV i FV ili ĐV navodi da zna samo ono što je bilo tu noć. Tu noć on i UV su bili na rođendanu i FV ih je zvala. Prvo je zvala UV, pa je zvala njega i kada su se javili rekla je da dođu do nje, da ih treba. U početku nisu htjeli ići, ali ona je govorila da ju je AV silovao pa su onda otišli do kuće AV. Kada su došli tamo svjetlo je bilo upaljeno i ušli su u kuću i ispred njih je iz sobe izašao AV sa upaljenom svjetiljkom na mobitelu. Pitali su ga gdje je FV, a on je rekao da ona spava u sobi. Oni su ušli u sobu gdje je trebala spavati FV, a nje tada tamo nije bilo. Onda su je svi zvali, ali se ona nije javljala. U to vrijeme se probudila i ĆV, a njoj nisu ništa posebno govorili već su ju spremili na spavanje. Nakon toga je AV njega i UV odvezao kući. Nakon toga je FV govorila prvo da ju je AV silovao, zatim da ju je uhvatio za stražnjicu i da je to dovoljno da ga optuži za silovanje. Govorila je da je on dao ĆV neke tablete za spavanje pa da ju ona nije čula kada je FV navodno zapomagala. Međutim, to je bilo njemu čudno jer ako je ona glasno vikala kako je rekla ,čudno mu je bilo što je ne bi čula baka. Pored toga, ĆV se probudila kad su oni došli u kuću. Naveo je da je bilo negdje oko 2-3 sata iza ponoći kada su došli u kuću optuženog AV. Kada su došli u kuću optuženika , optuženik je bio obučen u majicu kratkih rukava i gaće. Naveo je da je optuženik, kad su došli u njegovu kuću i rekli mu zašto su došli, bio onako zbunjen, time da se ne može točno sjetiti boljeg opisa. Misli da je optuženik prije toga spavao pa kada su mu rekli razlog dolaska bio je onako zbunjen. ĆV je spavala kada su došli i probudila se i pitala ih što rade tu te je nakon toga otišla spavati. Pojasnio je da je ĆV tada ustala iz kreveta, došla do njih u dnevnu sobu te ih pitala što rade tamo, nakon čega se vratila u sobu. Naveo je da mu je FV rekla da se tu večer družila s ĆV i da je onda ostala kod nje spavati.
12. Iz zapisnika i potvrda o privremenom oduzimanju predmeta (list 5-6 spisa) proizlazi da je od optuženog AV **.**.2023. oduzet mobitel pozivnog broja [broj telefona]. Iz zapisnika o očevidu (list 7-8 spisa) proizlazi da je **.**.2023. vršen očevid u obiteljskoj kući [adresa] kojom prilikom su pronađeni odjevni predmeti koji su izuzeti te sa kojih su izuzeti tragovi, tragovi su uzeti i sa posteljine iz spavaće sobe u prizemlju. Iz medicinske dokumentacije (list 10-11 spisa) proizlazi da je žrtva FV **.**.2023. pregledana u Općoj bolnici [adresa]. Iz zapisnika o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa (list 13-17 spisa), preliminarnog izvješća o sadržaju mobitela oduzetog od optuženika (list 21-26 spisa) te iz izvješća o zabilježenoj komunikaciji optuženika sa žrtvom FV i EV (list 123-125 spisa) kao i pregledom DVD-a sa sadržajem mobitela optuženika (list 152 spisa) proizlazi da je na temelju naloga suca istrage Županijskog suda u Karlovcu izvršena pretraga mobitela koji koristi optuženi AV kojom prilikom je pronađena komunikacija optuženika sa žrtvom FV odnosno poruke koje je optuženik **.**.2023. upućivao žrtvi FV kao i poruke koje je razmjenjivao sa kćeri ĆV. Iz potvrda i zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta (list 118-119 spisa) proizlazi da je sa mobitela vlasništva EV izlistana komunikacija EV i ĆV od **.**.2023.
13. Optuženi AV u svojoj obrani navodi da mu je žao zbog svega što se desilo i što je opisao prilikom prvog ispitivanja na ŽDO u Karlovcu. Međutim, nije istina ono što je FV rekla u svom iskazu. Da je istina što je ona govorila, postavlja pitanje da li bi njezina obitelj pričala sa njim. Tako susreće i njezine ujake i normalno pričaju. Ona prolazi pored njegove kuće i normalno se kreće. Još jednom je istaknuo da mu je žao zbog svega, ali ne može priznati jer nije istina ono što je ona govorila. ĐV i danas dolazi kod njegove djece odnosno kod kćeri i sina. On ih ponekad vozi u izlaske i na neke proslave. Normalno komunicira s njezinim očuhom, a ponekad kad se sretnu odu i na kavu. Zna da je posao tužitelja da njega tereti, međutim ne može priznati ono što se nije dogodilo, a u odnosu na ĐV zapravo ne zna za što ga se tereti. Što se tiče FV, njezina vlastita sestra normalno komunicira sa njim te se često susreću. Jedino više kod njega nema intenzivnog druženja tih mladih kako je to bilo ranije. Naime, ranije su se okupljali kod njega odnosno njegove djece te se družili. Prilikom prvog ispitivanja naveo je da su taj dan bile kod njega njegova kćerka, FV te još jedna prijateljica te da im je naručio i ćevape po koje su otišli autom. Njegova kćer nije htjela gledati film već je otišla u sobu, a on je ostao s FV i tom drugom prijateljicom gledati film. Ta druga prijateljica je otišla negdje oko ponoći. FV je legla u krevet u sobu njegove kćeri, a on je došao do nje te ju poljubio i stavio ruku na nju odostraga dok se ona pomaknula prema njemu te ju počeo dirati te uvukao ruku u tajice te je to tako bilo neko vrijeme, a ona je ona izvukla ruku i rekla "AV idi spat". Navodi da je otišao u kupaonu, a zatim spavati. Nakon nekog vremena je čuo neki zvuk te je vidio dva dečka koji često borave kod njega, koji su bili malo pijani te su mu rekli da je VV poslala poruku da je silovana. Ušli su u sobi, ali VV nije bilo. Probudio je kćer, poslali su i poruku ĐV gdje je VV, a na kraju je te dečke odvezao doma te se ponovno vratio kući. Njegova kćer je preko Snapchata vidjela da je VV kod vatrogasaca u gradu, a on je znao da je tamo policijska postaja. Kada je ušao u policijsku postaju njezin otac mu je rekao da kako ga nije sram. Pojašnjava da se FV još pomaknula kako joj bolje odgovara kad je stavio ruku na njezine tajice te pritisnula njegove prste koje je stavio u njezine tajice. Nije ga odgurivala. U to vrijeme njegova kćerka je bila u toj sobi i spavala. Nije stavio prst u njezino spolovilo. Pojašnjava da ju je poljubio ustvari u obraz jer je bio u čučećem položaju. Ona je imala gaćice, ali on je zavukao ruku u gaćice te ju dirao po golom tijelu. Ruku je zavukao odostraga, a ona je njegovu ruku stisnula te je on došao bočno do spolovila, ali njegovi prsti nisu ušli unutra, već ju je dirao po vanjskom dijelu. To je trajalo negdje minutu. Jedan od tih dečkiju koji je došao tu večer njemu u kuću je i UV za kojeg zna da je FV s njim spavala. Naime, ona je često boravila kod njih doma i voljela je pričati pa je ispričala sve, kako su radili, gdje su radili. Ti dečki su mu pokazali FV poruku na ŠV mobitelu. VV se uvijek super ponašala prema njemu, on im je donosio i cigarete, a ona je znala dosta često prespavati kod njih. Razmak između kreveta njegove kćeri i kreveta na kojem je ležala FV je bio negdje oko dva metra.
14. Sud je prihvatio materijalnu dokumentaciju u koju je izvršio uvid jer je izdana od strane ovlaštenih tijela i njezina vjerodostojnost tijekom postupka ničim nije dovedena u pitanje. Sud je prihvatio i nalaz i mišljenje vještaka dr. med. Suzane Kos i prof. dr. sc. Gordane Buljan Flander. Naime, vještakinje su dale nalaz i mišljenje nakon razgovora s oštećenom ĐV i FV te nakon analize i uvida u spis te provođenja odgovarajućih testova. Navedeni nalaz i mišljenja dani su u skladu s pravilima znanosti i vještine i njihova vjerodostojnost tijekom postupka ničim nije dovedena u pitanje.
15. Sud je prihvatio iskaz oštećene FV. Naime, oštećena FV je na dokaznom ročištu vrlo jasno i detaljno opisala cijeli događaj odnosno sve što se događalo te noći u kući optuženog AV. Ona tako jasno opisuje kako je optuženik te noći došao do nje, bio u čučećem položaju pored kreveta te ju poljubio, a zatim ju i dirao rukom po spolnom organu te svojim prstima penetrirao u njezino spolovilo. Pri tome jasno opisuje u kojem položaju je ležala, kako i na koje načine ga je odgurivala, kuda je sve optuženik stavljao svoju ruku, odnosno jasno i detaljno opisuje sve radnje koje je optuženik tada poduzeo kao i svoj položaj u trenutku poduzimanja radnje od strane optuženika. Sam optuženi AV prilikom prvog ispitivanja na ŽDO u Karlovcu sam priznaje da je oštećenu FV poljubio, da je zavukao ruku ispod njezine odjeće i ispod gaćica te ju dirao po spolnom organu, time da jedino poriče da bi prstima penetrirao u njezino spolovilo. Iskaz oštećene FV poduprijet je i iskazom ĐV kao i iskazom svjedokinje EV koje opisuju kako ih je oštećena FV u gluho doba noći kontaktirala navodeći da je u kući optuženika bila silovana. Pored toga, oštećena ĐV navodi da je FV nakon svega bila dugo vremena u šoku i da jedno vrijeme i nije išla u školu. Pri tome ova svjedokinja opisuje događaj od par dana ranije kada je vidjela da je optuženi AV oštećenu FV dirao po bedru dok su išli autom kupiti cigarete, a oštećena FV mu je govorila da je pusti. Prema tome, riječ je o jasnom, detaljnom, kronološki povezanom iskazu oštećene koji je poduprijet iskazima oštećene ĐV i svjedokinje EV, kao i iskazom svjedoka KV koji i sam opisuje kako je došao tu noć po FV koja mu je izgledala uplašeno. Pored toga, pretragom mobitela koji je koristio optuženi AV pronađene su i poruke koje je optuženi AV upućivao FV **.**.2023. iz kojih proizlazi da ju prijatelji traže, a što potkrepljuje iskaz oštećene FV kad je navela da je slala poruke svima koga god se sjetila nakon takvog postupanja optuženika. Kako je riječ o jasnom, logičnom, kronološki povezanom iskazu koji je poduprijet i drugim dokazima, sud ga je u potpunosti prihvatio.
16. Sud je prihvatio i iskaz oštećene ĐV. Naime ova oštećena svjedoči kako o ponašanju optuženog AV prema FV i onome što je vidjela i čemu je nazočila te večeri kao i ponašanju optuženika prema njoj. Tako ĐV opisuje da je optuženik dok su gledali film prvo stavio glavu na prsa FV, zatim se naslonio i na nju, nakon čega mu je ona rekla da se makne. Opisuje kako je optuženik, kada je završio film te se ona spremala ići kući, a FV na spavanje, išao rukom oko svog spolnog organa te se češao i namigivao. Pored toga, ona jasno opisuje kako je optuženik znao i komentirati da imaju lijepe obline kao i da bi ona trebala s njim imati spolne odnose jer je on stariji iskusniji. Prema tome, ona jasno opisuje i ranije ponašanje i neprimjerene komentare koje je optuženi AV upućivao njoj tako i FV. Njezin iskaz jasan, konkretan, detaljan i cjelovit i u potpunosti suglasan s iskazom FV. Stoga je sud njezin iskaz prihvatio u cijelosti.
17. ĆV, kćerka optuženika u svom iskazu opisuje tu večer kada je VV prespavala kod nje. Međutim, ova svjedokinja i sama navodi da joj se jako spavalo pa je otišla spavati oko 22,00 sati dok su njezin otac AV te prijateljica ĐV i FV ostali gledati film. U tom dijelu njezin iskaz u potpunosti je suglasan s iskazom FV i ĐV. Prema tome, svjedokinja nije ni čula niti vidjela što se događalo tijekom gledanja filma u dnevnom boravku kao niti postupanje optuženika prema oštećenoj FV u sobi jer je ona tada spavala. Ona u odnosu na taj događaj svjedoči zapravo o onome što je vidjela i što joj je poznato stoga je sud njezin iskaz prihvatio u cijelosti. Sud je prihvatio iskaz EV i KV koji su vrlo detaljno opisali kako su tu noć autom išli po FV koja je spavala u kući optuženika. Opisali su kako je izgledala, što im je sve točno rekla i pri tome jasno navode da je FV i tada rekla da ju je optuženi AV pokušao silovati. Njihovi iskazi su jasni i detalji, svjedoče o onome što su vidjeli i čuli. Kako je riječ o jasnim i detaljnim iskazima sud ih je prihvatio. Svjedoci UV i ŠV svjedoče kako ih je FV pokušala kontaktirati te noći te su oni došli u kuću optuženika i tražili VV, a nje više nije bilo tamo. U tom dijelu oni svjedoče o onome što su vidjeli te noći i što im je FV rekla kada su s njom uspostavili kontakt. Međutim, i u tom dijelu sud prihvaća njihove iskaze jer su suglasni s iskazima ostalih svjedoka glede kronologije događaja. Međutim, ovi svjedoci iznose i svoja mišljenja o tome da li je došlo te večeri do neprimjerenog ponašanja optuženika prema FV. Međutim, riječ je samo o razmišljanjima i njihovom osobnom stavu da li vjeruju navodima oštećene FV. Naime, oni nisu nazočili tom događaju niti imaju bilo kakvih neposrednih saznanja što se točno te večeri dogodilo između optuženika i FV. Stoga ta njihova razmišljanja o tome da im je čudno da nitko nije čuo zapomaganje oštećene FV sud nije prihvatio.
18. Optuženi AV u svojoj obrani kako na raspravi tako i prilikom prvog ispitivanja na ŽDO u Karlovcu navodi da je tu večer došao od FV koja je otišla spavati na krevet u sobi njegove kćeri te se sagnuo nad njom i poljubio ju, a zatim joj uvukao ruku ispod njezine odjeće odnosno ispod tajica i gaćica te rukom prolazio po njezinom tijelu i po spolnom organu, ali poriče da bi prilikom toga prstima penetrirao u njezin spolni organ. Isto tako poriče da bi FV pokazivala bilo kakav otpor takvom njegovom postupanju, već navodi da se ona čak i pomaknula kako joj je ugodnije. Međutim, takav njegov iskaz je u dijelu da li je FV pružala otpor i da li je došlo do penetracije prstima u njezin spolni organ suprotna iskazu oštećene FV. Tako ona kaže da ga je odgurnula čim je zagurao ruku u njezine gaćice i poljubio ju te da ga je odgurivala stalno u predjelu prsa s obje ruke te da je nakon što ga je zadnji put odgurnula on onda konačno izašao iz sobe. Optuženi u svojoj obrani zapravo pokušava cijelu tu situaciju prikazati kao situaciju u kojoj je upravo žrtva FV htjela takav kontakt i da je on samo poduzimao radnje koje su zapravo u tom trenutku i njoj bile ugodne, a kada mu je rekla da ide spavati, da je on s tim radnjama prestao. Poriče da bi i prstima penetrirao u spolni organ FV. Međutim, optuženik u takvoj svojoj obrani suočen s težinom kaznenog djela i činjenicom da se zbog njega vodi kaznenih postupak pokušava opravdati svoje postupanje. Tako on govori da se susreće s rodbinom i obitelji oštećenih, sa nekima i popije kavu te da mu nitko ništa ne zamjera. Pored toga, govori da oštećena FV normalno hoda pored njegove kuće. Navedeno ukazuje na to da on svoje radnje pokušava prikazati kao nešto normalno te da mu zbog njih nitko ništa ne zamjera. Zapravo pokušava sebe prikazati kao žrtvu, a ukazivanjem da oštećena FV nakon svega normalno prolazi cestom pored njegove kuće jasno daje do znanja da se ne kaje niti pokazuje empatiju. Takva njegova obrana zapravo je usmjerena na izbjegavanje kaznene odgovornosti i prikazivanje cijelog događaja kao situacije koje je upravo i htjela FV. Kako je takva obrana optuženika suprotna iskazu žrtve FV sud njegovu obranu u tom dijelu nije prihvatio. Naime, ni sam optuženi AV ne daje nikakav logičan razlog zašto bi ga žrtva FV ukoliko je htjela takav kontakt i on njoj bio ugodan optužila za ovo kazneno djelo. Pored toga, nakon tog kontakta odnosno ovih radnji optuženika na štetu oštećene FV, ona se zatvara u wc i u panici zove koga god se može sjetiti da joj dođe u pomoć. Takvo ponašanje nije ponašanje osobe kojoj su te radnje bile ugodne i koje je upravo htjela da optuženik takve radnje poduzima, a kako je to optuženik sugerirao u svojoj obrani. U odnosu na oštećenu ĐV optuženik poriče počinjenje djela. Međutim, oštećena ĐV detaljno opisuje koje je sve radnje poduzimao optuženik, što je sve govorio. I u tom dijelu optuženik ne daje nikakve razloge zašto bi ga prijateljica njegove kćeri optužila za poduzimanje takvih neprimjerenih radnji iz sfere spolnosti i intime. Stoga i u tom djelu sud nije prihvatio njegovu obranu.
19. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka utvrđeno je da je u noći iz **.**.2023. oštećena FV prespavala u kući optuženika u [adresa] time da je trebala spavati u sobi njegove kćeri ĆV na drugom krevetu koji se nalazi u toj sobi. Isto tako utvrđeno je da je bio takav dogovor između prijateljica koje su se družile taj cijeli dan te da je u kući optuženika ostala i ĐV da zajedno gledaju film. Utvrđeno je i da je ĆV bila umorna i otišla spavati oko 22,00 sati te da su film nastavili gledati u dnevnom boravku obiteljske kuće optuženi AV, oštećena ĐV i oštećena FV. Naime, navedeno proizlazi iz iskaza, kako oštećene FV i ĐV tako i iz iskaza ĆV, a i same obrane optuženog AV. Optuženik u svojoj obrani navodi da je FV dosta često boravila u njegovoj kući, da se družila s njegovom kćeri jer su bile prijateljice pa iz čega proizlazi da je on znao koliko ona ima godina, da je riječ o osobi koja je u to vrijeme bila maloljetna koja je tada imala nepunih 16 godina. Optuženik i ne poriče da je znao za njezinu dob. Pored toga, kako i sam navodi da se družio s tom djecom i da su ona često boravila u njegovoj kući, očito je da je znao za životnu dob kako oštećene FV tako i oštećene ĐV. Prema tome, znao je da je riječ o osobi niske životne dobi, osobi koja je maloljetna i u odnosu na koju je on zapravo puno stariji jer su oštećene zapravo vršnjakinje njegove maloljetne kćeri. Nije sporno da je **.**.2023. iza ponoći odnosno negdje oko 00,45 sati optuženi AV ušao u sobu u kojoj je ležala na krevetu FV te ju poljubio. Navedeno i on priznaje u svojoj obrani time da navodi da ju je poljubio sa strane onako u obraz. Međutim, oštećena FV jasno opisuje da ju je poljubio u usta, da ju je ljubio po vratu te da je zavukao svoju ruku ispod njezine odjeće odnosno u tajice i gaćice te ju dirao po spolovilu. Optuženik i sam priznaje da je zavukao ruku u njezine tajice i gaćice, ali objašnjava da se ona čak i pomaknula, namjestila da joj bude ugodno. Međutim, oštećena FV jasno opisuje kako je optuženika u više navrata odgurivala, da je u jednom od tih odguravanja on izgubio ravnotežu i sjeo na pod. Oštećena FV zatim opisuje kako je optuženik u više navrata prstima svoje ruke penetrirao u njezino spolovilo. Navodi da ga je nakon višekratnih odguravanja, a gurala ga je u predjelu njegovih prsa s obje ruke uspjela odgurnuti te je on otišao spavati u svoju sobu. Oštećena FV zatim navodi da je otišla u toalet gdje se zaključala te zvala redom koga god je znala odnosno sve brojeve koje je imala kako bi pozvala pomoć. Na taj način je optuženi AV ostvario sva objektivna obilježja teškog kaznenog djela protiv spolne slobode iz članka 154. stavak 1. točka 2. u vezi s člankom 153. stavak 1. KZ/11. Naime, optuženi AV je sa oštećenom FV koja je bila maloljetna i zbog svoje maloljetnosti i velike razlike u godinama između nje i optuženika koji je otac njezine prijateljice, posebno ranjiva, bez njezinog pristanka izvršio spolnu radnju izjednačenu sa spolnim odnošajem. Naime, penetracija prstima u spolni organ druge osobe je spolna radnja koja je u potpunosti izjednačena sa spolnim odnošajem, a navedene radnje on je očito poduzimao u cilju zadovoljenja svog spolnog nagona. Naime, i ĐV navodi da se optuženik te večeri ponašao neprimjereno sa seksualnim aluzijama dirajući se po spolnom organu nakon što je završio film te se naginjao na njih tijekom gledanja filma odnosno stavljao svoju glavu u krilo FV.
19.1. Iz iskaza ĐV utvrđeno je da je optuženik od početka 2023. pa do **.**.2023. njoj u više navrata govorio da ima dobre obline, da izgleda zrelo za svoje godine, da je želi grliti, da je mlada i da bi trebala s njim imati odnose jer je on stariji i iskusniji te se fizički naslanjao na nju na način da je prislanjao svoje tijelo uz njezino i dirao ju, a sve suprotno njezinoj volji jer mu je ona jasno dala do znanja da joj takve radnje nisu ugodne. Kao i u odnosu na FV budući je riječ o prijateljici njegove kćeri, optuženik je dobro znao koliko ona ima godina, da je riječ o djetetu u dobi od 15 godina koja je zbog svoje niske životne dobi, psihički i fizički osjetljiva, a što je čini ranjivom. Kada je optuženik se tako ponašao prema oštećenoj ĐV one počinio i objektivna obilježja kaznenog djela spolnog uznemiravanja iz članka 156. stavak 1. KZ/11. Naime, on je svojim komentarima i izjavama koje su izrazito usmjerene na komentiranje izgleda i intime i seksualnosti oštećene ĐV, spolno ju uznemiravao, a ona je tada zbog svoje niske dobi, velike razlike u godinama između nje i optuženika, činjenice da je riječ o ocu njezine prijateljice, bila posebno ranjiva. U odnosu na takva ponašanja optuženika prema ĐV, ona jasno navodi da se osjećala prestrašeno i uznemireno. Naime, spolno uznemiravanje je svako verbalno, neverbalno ili fizički neželjeno ponašanje spolne naravi koja ima za cilj ili stvarno predstavlja povredu dostojanstva osobi, koja uzrokuje strah, neprijateljsko, ponižavajuće ili uvredljivo okruženje. Kada optuženik ĐV komentira izgled, kad joj govori da bi s njim trebala imati spolne odnose jer je stariji i iskusniji te kada se fizički naslanja na nju odnosno prislanja svoje tijelo uz njezino i dira je, on se zapravo i riječima i radnjama koje su spolne naravi i koje su kod nje izazvale prestrašenost i uznemirenost te nisu bile željene, a zapravo su obzirom na razliku u godinama i činjenicu da je riječ o prijateljici njegove maloljetne kćeri, u svakom pogledu neprihvatljive i neprimjerene.
19.2. Optuženi AV je počinio dva kaznena djela u realnom stjecaju jer je sa više radnji ostvario obilježja više kaznenih djela.
20. Ubrojivost optuženog AV tijekom postupka ničim nije dovedena u pitanje. Prilikom počinjenja kaznenog djela počinjenog na štetu FV optuženi AV postupao je sa izravnom namjerom prvog stupnja. Naime, on je bio svjestan svih obilježja kaznenog djela i on je htio to kazneno djelo kao takvo i kao svoje. Naime, bio je svjestan da penetracijom prstima u spolni organ FV izvršava spolnu radnju izjednačenu sa spolnim odnošajem, znao je da to radi bez njezinog pristanka jer ga je ona odguravala, a i znao je da je riječ o žrtvi koja je maloljetna i koja je prijateljica njegove kćeri. Prema tome, on je to htio to djelo kao takvo i kao svoje. I u odnosu na oštećenu ĐV optuženi AV je postupao s izravnom namjerom prvog stupnja. Naime, i to kazneno djelo on je htio kao takvo i kao svoje. Naime, bio je svjestan da je riječ o komentarima, ponudama i radnjama koje spadaju u sferu seksualnosti i da time zapravo komentira u seksualnom smislu i nudi i šalje ponude vezane za spolnost oštećenoj ĐV znajući da je riječ o prijateljici njegove kćeri koja je maloljetna. Optuženi AV je kao svaki prosječni građanin bio svjestan da su ta njegova dje la zabranjena, a u odnosu na njega sud nije našao niti jedan ispričavajući razlog. Zato ga je i proglasio krivim za oba kaznena djela.
21. U vrijeme počinjenja ovih kaznenih djela za kazneno djelo iz članka 154. stavak 1. KZ/11 bila je zapriječena kazna zatvora u trajanju od tri do deset godina, a za kazneno djelo iz članka 156. stavak 1. KZ/11 kazna zatvora do dvije godine. Motiv za počinjenje ovih kaznenih djela je očito želja za zadovoljenjem neke spolne ugode i spolnog nagona. Optuženi AV do sada nije osuđivan i ta okolnost obzirom da je riječ o osobi koja je u vrijeme počinjenja djela imala četrdesetak godina i bila u srednjoj životnoj dobi, je cijenjena kao olakotna okolnosti. Međutim, optuženik iskorištava situaciju da prijateljice njegove kćeri, oštećene FV i oštećena ĐV se intenzivno druže s njom i dolaze u njegovu obiteljsku kuću. On se zapravo u tom krugu maloljetnih djevojaka pokušava čim više približiti pa im tako što i sam priznaje kupuje cigarete, vozi ih po ćevape i slično. Zapravo tim radnjama on želi pokazati kao da je on jedan od njih iako je zapravo riječ o tome da svako od tih djevojaka on zbog životne dobi može biti otac. On zapravo pokušava stvoriti okružje neke opuštenosti te činjenica da npr. kupuje cigarete govori da je htio privući te mlade djevojke i druge mlade ljude da čim više dolaze i borave u njegovoj kući. Na taj način on zapravo postupa kao predator jer stvara situacije u kojima može nesmetano boraviti u društvu maloljetnih osoba odnosno prijateljica njegove kćeri. Tako očito stvara situacije u kojima se može družiti sa žrtvama te im se približavati. Tako ta druženja zapravo iskorištava za poduzimanje radnji na štetu obje žrtve. Naime, u takvom neprimjerenom seksualnom i spolnom ponašanju prema prijateljicama vlastite maloljetne kćeri ne sprječava ga niti situacija da njegova kćer ĆV spava na drugom krevetu u istoj sobi kada on dira i ljubi FV. Prema tome, on ne preza ni pred čim. Ne ustručava se niti u blizini svoje vlastite kćeri seksualno zlostavljati njezinu prijateljicu koju je ona pozvala da boravi kod nje. Pored toga, optuženik zatim u svojoj obrani suočen s težinom kaznenog djela pokušava diskreditirati žrtvu FV pa tako govori da je ona pričala pred njim svašta pa tako i o svojim seksualnim iskustvima te da je već ranije imala spolne odnose. Takvo postupanje govori da optuženik i nakon što je podnijeta kaznena prijava i došlo do pokretanja kaznenog postupka on zapravo u svom ponašanju ne vidi ništa loše, već pokušava upravo ocrniti žrtve odnosno prikazati da je zapravo FV te radnje htjela. Tako govori u svojoj obrani da se ona i pomicala da joj bude udobnije. Navedeno govorilo o odsustvu bilo kakvog kajanja i suočavanja s posljedcima ovog kaznenog djela. Optuženik je u činjenju kaznenog djela uporan. Oštećena FV ga odguruje, on čak u jednom trenutku gubi ravnotežu te pada na pod, ali se opet vraća i ponovno je kreće ljubiti. Pored toga, stupanj krivnje optuženog AV u odnosu na ovo kazneno djelo je maksimalan jer je postupao s izravnom namjerom prvog stupnja i jer je ubrojiv. Upravo zbog toga sud se odmaknuo od zakonom zapriječenog minimuma za ovo kazneno djelo te je optuženom AV utvrdio kaznu zatvora u trajanju od četiri godine. U odnosu na oštećenu ĐV stupanj krivnje optuženog AV je također maksimalan. On ne samo da komentira njezin fizički izgled već joj čak i nudi da bi ona trebala s njim imati spolne odnose jer je stariji i iskusniji. Riječ je o prijateljici njegove maloljetne kćeri pa takve radnje i izjave traže da se sud odmakne od zakonom zapriječenog minimuma za ovo kazneno djelo. I u odnosu na oštećenu ĐV optuženik zapravo iskorištava činjenicu da se ona druži s njegovom kćeri kako bi stvorio priliku za počinjenje ovih kaznenih djela. On zapravo čini kaznena djela na štetu kćerinih maloljetnih prijateljica. Stoga je sud za kazneno djelo iz članka 156. stavak 1. KZ/11 optuženom AV utvrdio kaznu zatvora u trajanju od jedne godine. Cijeneći stoga ličnost optuženog AV kao i okolnosti počinjenja kaznenih djela, sud je optuženog AV osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od četiri godine i deset mjeseci. Riječ je o kaznenim djelima počinjenim na štetu maloljetnih osoba odnosno na štetu prijateljica njegove kćeri. Pri tome je optuženik poduzimao i radnje da se približi društvu tih maloljetnih osoba pa tako im kupuje cigarete, vozi ih po ćevape i slično. On zapravo pokušava biti jedan od njih kako bi stvorio situaciju i prilike da se može seksualno neprimjereno ponašati prema maloljetnim djevojkama. Njegovo ponašanje nije samo zakonom zabranjeno već za svaku odraslu prosječnu osobu predstavlja ponašanje koje je duboko i moralno neprimjereno i izrazito uznemirujuće. Ovakvo postupanje optuženika stoga zahtjeva izricanje primjerene kazne zatvora. Naime, on čini kaznena djela na štetu FV i ĐV, prijateljice njegove kćeri čije obitelji i rodbinu poznaje. Optuženik i oštećene žive u maloj sredini gdje se međusobno poznaju i druže. Stoga on čini kaznena djela na štetu djece čije roditelje i rodbinu poznaje, a s nekima od njih pije kavu, a kako to i sam navodi. Zatim u svojoj obrani pokušava diskreditirati maloljetne žrtve prikazujući ih kao osobe koje puše i slobodnog su seksualnog ponašanja. Takvo postupanje govori o krajnjoj bezobzirnosti optuženika. Upravo zbog toga ovaj sud smatra da će se jedino jedinstvenom kaznom zatvora u trajanju od četiri godine i deset mjeseci ostvariti svrha kažnjavanja. Naime, takvom kaznom upućuje se jasna poruka kako optuženiku tako i svima ostalima da se činjenje ovakvih kaznenih djela neće tolerirati te da će počiniteljima biti izrečene kazne koje su u cijelosti odraz kako težine počinjenog kaznenog djela, stupnja krivnje i svih okolnosti pod kojima su kaznena djela počinjena. Ova kazna primjerena je satisfakcija za sve zlo koje je nanio optuženi AV kako oštećenoj FV i oštećenoj ĐV tako i društvu činjenjem ovih kaznenih djela. U izrečenu jedinstvenu kaznu zatvora uračunato mu je vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 16. travnja 2023. do 26. svibnja 2023.
22. Kako je optuženi AV proglašen krivim to je sukladno članku 148. stavak 1. ZKP dužan naknaditi trošak kaznenog postupka. Paušalni trošak postupka u iznosu od 500,00 eura određen je sukladno složenosti i trajanju ovog kaznenog postupka. Optuženik je obvezan platiti i realni trošak postupka u iznosu od 4.417,81 eura, a koji trošak postupka se odnosi na provedena vještačenja oštećenica u ovom postupku. Naime, kako je optuženi AV vlasnik vrijednih nekretnina i ima osobna primanja, ovo vijeće smatra da je u mogućnosti nadoknaditi određeni mu trošak kaznenog postupka bez ugrožavanja vlastitog uzdržavanja i uzdržavanja članova obitelji. Trošak punomoćnika oštećenika i nužnih izdataka oštećenika odredit će se naknadno posebnim rješenjem.
23. Nakon počinjenja kaznenih djela iz članka 154. stavak 1. KZ i članka 156. stavak 1. KZ, a prije donošenja nepravomoćne presude stupile su na snagu izmjene i dopune Kaznenog zakona ("Narodne novine" 114/2023, 36/2024 i 136/2025). Izmjenama i dopunama KZ/11 ("Narodne novine" 36/2024) u odnosu na kazneno djelo iz članka 154. stavak 1. KZ povećan je i zakonski minimum i zakonski maksimum kazne , a u odnosu na kazneno djelo iz članka 156. KZ/11 izmijenjen je cijeli zakonski članak . Prema članku 3. stavak 1. i 2. KZ/11 prema počinitelju se primjenjuje zakon koji je bio na snazi u vrijeme kada je kazneno djelo počinjeno, a ako se zakon izmijeni jednom ili više puta primijenit će se zakon koji je najblaži za počinitelja. Stoga je sud optuženog AV proglasio krivim po KZ/11 koji je bio na snazi u vrijeme počinjenja svakog od navedenih kaznenih djela te mu izrekao jedinstvenu kaznu zatvora po tom KZ/11. U odnosu na kazneno djelo iz članka 156. stavak 1. KZ/11 sud je utvrdio da postoji pravni kontinuitet između kaznenog djela spolnog uznemiravanja iz članka 156. stavak 1. KZ/11 i kaznenog djela istog naziva, a koje kazneno djelo je izmijenjeno izmjenama i dopunama KZ ("Narodne novine" 36/2024). Naime, navedenim izmjenama i dopunama KZ navedeno kazneno djelo izmijenjeno je na način da je prema tim novim izmjenama u prvom stavku opisan osnovni oblik djela za koje je zapriječena kazna zatvora do dvije godine, u stavku 2. kvalificirani oblik djela za koje je zapriječena kazna zatvora u trajanju do tri godine, dok je definicija spolnog uznemiravanja i nakon izmjena i dopuna KZ ostala ista. Prema tome, KZ/11 koji je bio na snazi u vrijeme počinjenja djela je za počinitelja blaži jer je propisana kazna zatvora do dvije godine za spolno uznemiravanje osobe posebno ranjive zbog dobi, a nakon izmjena i dopuna KZ ("Narodne novine" 36/2024) navedene okolnosti predstavljaju kvalifikatorne okolnosti djela za koje je zapriječena kazna zatvora u trajanju do tri godine, dok prema tim novim izmjenama osnovni oblik djela čini onaj tko spolno uznemirava ili grubo uznemiri drugu osobu kojoj je nadređen ili koja se prema njemu nalazi u odnosu zavisnosti.
24. Stoga je presuđeno kao u izreci.
U Karlovcu 15. travnja 2026.
Predsjednica vijeća za mladež:
Jasmina Štrucelj
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 15 dana od primitka pismenog otpravka presude. Žalba se podnosi pismeno u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu ovome sudu, a o žalbi odlučuje Visoki kazneni sud Republike Hrvatske.
Dostavljeno:
1. ŽDO u Karlovcu na broj KOz-DO-1/2023
2. Optuženi AV, [adresa]
3. Braniteljica Iva Bilandžija, odvjetnica u Rijeci
4. Opunomoćenik ošt. Odvjetničko društvo Vukić & Partneri u Zagrebu
5. Opunomoćenica ošt. Sandra Kovačić, odvjetnica u Karlovcu
