Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Stalna služba u Delnicama
Poslovni broj: Pp-4919/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Delnicama, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivane Bolf Briški, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐČ, zbog prekršaja iz čl. 22. st. 1. i 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN br. 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24), za koji se tereti Optužnim prijedlogom Policijske postaje Vrbovsko, broj 511- 09-33-25-1, klase 211-07/25-5/30005 od 11.11.2025., nakon dovršetka glavne rasprave, temeljem odredbe članka 183. točka 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), 15. travnja 2026., objavio i
p r e s u d i o j e
I Okrivljenik ĐČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Đ i ŠČ, rođen dana **.**.1979. godine u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, neoženjen, bez djece, po zanimanju automehaničar, u mirovini, školska sprema: SSS, sa mjesečnim primanjima od 400,00 eura, prekršajno nekažnjavan;
k r i v j e
što je dana 11.11.2025. u 19,10 sati u mjestu [adresa], došlo do nasilja u obitelji od strane okrivljenog ĐČ prema bratu AČ i majci ŠČ na način da je okrivljeni nakon povratka kući u alkoholiziranom stanju vrijeđao brata AČ riječima: "Ti si lijenčina, ništa ne radiš", nakon čega mu je majka ŠČ rekla: "Prestani vikati i vrijeđati brata AČ", nakon čega joj ĐČ odgovara: "Smeće, đubre jedno", što je kod brata AČ i majke ŠČ izazvalo osjećaj straha, povredu dostojanstva i uznemirenost;
dakle, postupio je protivno odredbi čl. 10. st. 1. toč. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, primijenio odnosno počinio je na opisani način prekršaj psihičkog nasilja na način da je kod žrtava, vrijeđajući svog brata i majku, prouzročio kod istih uznemirenost i povredu dostojanstva,
čime je počinio prekršaj kažnjiv po čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,
pa mu se temeljem citiranog propisa,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 300,00 eur (tristo eura).
II Vrijeme koje je okrivljenik bio uhićen u Policijskoj postaji Vrbovsko od 11.11.2025. u 20,15 sati do 12.11.2025. u 07,30 sati, uračunava se u izrečenu novčanu kaznu kao dva dana zatvora odnosno 79,64 eur, te okrivljenik ima za platiti preostalih 220,36 eur (dvjesto dvadeset eura i trideset šest centa).
Okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude. Ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne odnosno 146,91 eur (sto četrdeset šest eura i devedeset jedan cent), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. Ako novčana kazna u ostavljenom roku nije uplaćena, ista će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.
III Okrivljenik je, temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka i to platiti paušal u iznosu od 20,00 eur (dvadeset eura), u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude, u protivnom, isti će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Vrbovsko, broj 511-09-33-25-1, klase 211-07/25- 5/30005 od 11.11.2025., ovom je sudu podnijela optužni prijedlog protiv okrivljenika ĐČ zbog prekršaja iz čl. 22. st. 1. i 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, činjenično i pravno opisanog u izreci.
2. Dana 15. travnja 2026. godine održana je glavna rasprava na koju je pristupio uredno pozvani okrivljenik ĐČ, dok na raspravu nije pristupio predstavnik tužitelja, Policijske postaje Vrbovsko, za kojeg se dostava poziva vratila uredno iskazana, izostanak nisu opravdali.
2.1. Na glavnoj je raspravi okrivljenik ĐČ u svom iskazu naveo da u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja za koji se tereti, da je 11.11.2025. u večernjim satima u obiteljskoj kući na adresi [adresa], gdje živi sa svojom majkom i bratom AČ, počinio predmetno tzv. psihičko nasilje u obitelji na način da je u poprilično alkoholiziranom stanju vikao i vrijeđao brata AČ da je lijenčina i ništa ne radi, a nakon što je majka tražila da prestane vikati i vrijeđati brata i njoj je odgovorio uvredljivim riječima kao što je navedeno u optužbi: "Smeće, đubre jedno". Povodom istoga brat je rekao da ako ne prestane da će zvati policiju, pod utjecajem alkohola rekao je neka zove, da ga nije briga, i tako je došlo do utvrđenja prekršaja. Svjestan je da je kod majke i brata situacija izazvala povredu dostojanstva i uznemirenost, zbog čega mu je sada žao jer su inače u dobrim odnosima. Ovo je bio izdvojeni slučaj, potenciran velikom količinom alkohola koji je konzumirao toga dana, a obzirom je bio na proslavi Martinja taj dan. Inače ne pije toliko, popije tu i tamo neko piće pa je sve skupa bio jedan incident u njegovu ponašanju. Dalje majka, on i brat žive u skladnim odnosima, ispričao se istima, žao mu je što je došlo do pokretanja ovoga postupka i otišlo tako daleko, zbog čega se loše osjeća, žao mu je i njegov je zaključak da je ispalo tako kako je, a kriv je alkohol koji je svjestan da ga sada ne ispričava, ali obećaje da se isto neće ponoviti.
3. U dokaznom postupku, vršen je uvid u Potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije od 31.03.2026. temeljem koje proizlazi da ovdje okrivljenik ĐČ nije prekršajno kažnjavan. Vršen je uvid u Izvješće o uhićenju okrivljenika, list 5,6 spisa. Vršen je uvid u Izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji, list 15-17 spisa. Vršen je uvid u Obavijest žrtvi nasilja u obitelji, AČ, list 18,19 spisa. Vršen je uvid u Obavijest žrtvi nasilja u obitelji, ŠČ, list 20,21 spisa. Vršen je uvid u Obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potrebe žrtve za zaštitom, list 22,23 spisa. Vršen je uvid Nalaz Zavoda za hitnu medicinu Primorsko goranske županije za ĐČ, list 24 spisa. Vršen je uvid u Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika, list 26 spisa, temeljem kojega proizlazi da je ovdje okrivljenik u svojstvu ispitanika a u trenutku ispitivanja bio pod utjecajem alkohola u organizmu od 2,00 g/kg. Vršen je uvid u Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, broj 01259727, list 27 spisa. Vršen je uvid u Naredbu o određivanju mjere opreza okrivljeniku, zabrane približavanja, uspostavljanja i održavanja veze s ŠČ, list 28 spisa. Vršen je uvid u Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu Ivice ŠČ, list 29 spisa, temeljem kojega proizlazi da je isti u trenutku ispitivanja bio pod utjecajem alkohola u organizmu od 2,10 g/kg. Vršen je uvid u Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ŠČ, list 30 spisa, temeljem kojega proizlazi da ista nije bila pod utjecajem alkohola.
4. Razmatrajući obranu okrivljenika, sud nalazi da ista obrana ima potpuni značaj priznanja počinjenja prekršaja opisanog u izreci ove presude, a budući je priznanje okrivljenika izričito i okolnosno te sukladno materijalnim dokazima u spisu a provedenim u dokaznom postupku na glavnoj raspravi, sud smatra da se bez ocjene i provedbe drugih dokaza može donijeti odluka o krivnji odnosno da je nesporno utvrđeno činjenično stanje i dokazano djelo prekršaja za koje se okrivljenik tereti kao u izreci ove presude iz članka 22.st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
4.1. Ovaj sud utvrđuje da je utvrđenim činjeničnim stanjem u optužbi koje tereti okrivljenika u izreci ove presude okrivljenik počinio prekršaj nasilja u obitelji u vidu psihičkog nasilja iz čl. 10. st. 1. toč. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
4.2. Slijedom utvrđenog, okrivljenik ĐČ kažnjen je kao u izreci za osnovni prekršaj nasilja u obitelji odnosno prekršaj psihičkog nasilja, kažnjiv po čl. 22.st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, sve iz razloga što tužitelj ni u jednom dijelu optužbe nije naveo da bi predmetno nasilje u obitelji bilo počinjeno u nazočnosti djeteta ili osobe starije životne dobi ili osobe sa invaliditetom, pa se okrivljenik ne može teretiti za prekršaj iz članaka 22.st.5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a kao što je to tužitelj tražio u pravnom normiranju optužbe koja tereti ovdje okrivljenika ĐČ.
5. Slijedom navedenog, okrivljenik je proglašen krivim kao u izreci ove presude te mu je izrečena puna novčana kazna ali u minimalnoj mjeri zakonom propisane novčane kazne za predmetni prekršaj (koja je prekršajna sankcija za utvrđeni prekršaj propisana u iznosu od najmanje 300,00 eur ili zatvor do 90 dana), primjereno težini počinjenog prekršaja i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika, razmatrajući pritom ima li okolnosti iz odredbe čl. 36. Prekršajnog zakona koje utječu na vrstu i visinu kazne, smatrajući da je svrsi kažnjavanja iz odredbe čl. 32. Prekršajnog zakona u potpunosti udovoljeno, naročito i smislu specijalne prevencije.
6. Olakotnim okolnostima, sud je okrivljeniku cijenio potpuno priznanje počinjenja prekršaja, a naročito se cijenila okolnost da do sada okrivljenik nije prekršajno kažnjavan za prekršaje iz Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji odnosno za prekršaje uopće (utvrđeno uvidom u Izvadak Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od dana 31.03.2026.). Tako utvrđenim činjenicama sud nalazi da će i samim provođenjem ovog prekršajnog postupka biti utjecano na svijest okrivljenika o štetnosti njegova postupanja i budućem klonjenju istog prekršaja. Otegotnih okolnosti kod okrivljenika sud nije našao.
7. Odluka o plaćanju dvije trećine izrečene novčane kazne koja će se smatrati da je plaćena u cjelini, ako se u određenom roku plati, donijeta je u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.
8. Odluka o trošku prekršajnog postupka donijeta je u smislu odredbe čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona, sve obzirom na složenost i trajanje prekršajnog postupka te utvrđene imovinske prilike okrivljenika, a na temelju Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN broj: 18/2013), kojim je propisan opći okvir paušalne svote u rasponu od 13,27 do 665,61 EUR.
Delnice, 15. travnja 2026.
Viša sudska savjetnica
Sutkinja
Ivana Bolf Briški, v.r.
Vesna Brbot Košmrlj, v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlaštene osobe iz čl. 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku,
2. Ovlaštenom tužitelju,
3. Oštećenicima - žrtvama nasilja: AČ i ŠČ, po pravomoćnosti,
4. U spis.
