REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U BJELOVARU

Bjelovar, Trg Eugena Kvaternika 8

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, po sucu mr.sc. Petru Malivuk-Jovanović, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalista ET, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika AT, radi prekršaja iz članka 98. stavak 3. točke 15. Zakona o lovstvu (NN 99/18, 32/19,32/20), povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Ispostava Koprivnica, broj Klasa: 323-01/25-01/173, Urbroj: 443-02-04-06-25-7 od 14. lipnja 2025., nakon održane i zaključene usmene, javne i glavne rasprave dana 14. travnja 2026. u pristunosti okrivljenika, a u odsutnosti ovlaštenog tužitelja te proglašene dana 15. travnja 2026. u odsutnosti svih stranaka, na temelju članka 183. u vezi članka 160. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18),

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK ĐT, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin AT i DT, rođen **.**.1983., u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, zanimanje inženjer ratarstva i šumarski tehničar, neoženjen , bez djece, VSS, s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.300,00 eura, pismen, prekršajno neosuđivan,

k r i v  j e

I. što je dana 21. prosinca 2024. u zajedničkom otvorenom lovištu VI/109 "Ruševac" odstrijeljenu divljač jedno grlo divlje svinje prevozio bez potvrde o podrijetlu divljači i njezinih dijelova,

dakle, kao fizička osoba držao nakon završetka lova ili na drugi način stečenu divljač i njezine dijelove bez potvrde o podrijetlu divljači i njezinih dijelova,

pa je time počinio prekršaj iz članka 98. stavak 3. točke 15. Zakona o lovstvu, za koji mu se prekršaj, na temelju istog propisa, uz primjenu članka 37. stavka 3. točke 1.,

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300 EURA (tristo eura).

II. Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 90 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom temeljem čl.34.st.2. PZ-a naplatiti prisilnim putem.

Sukladno odredbi članka 152.st.3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u određenom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne i to 200,00 eura (dvjesto eura) smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

III. Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi članka 138. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak postupka s naslova paušala u iznosu od 15,00 eura (petnaest eura), u roku od 90 dana od primitka pravomoćne presude, pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Ispostava Koprivnica, podnio je kod ovog suda optužni prijedlog broj Klasa: 323-01/25-01/173, Urbroj: 443-02-04-06-25-7 od 14. lipnja 2025. protiv okrivljenika, radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik se o navodima iz optužnog prijedloga očitovao na način da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.

3. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da je točno da je 21. prosinca 2024. u zajedničkom otvorenom lovištu 6/109 [adresa] odstrijeljeno jedno grlo divljači divlje svinje premještao bez potvrde o podrijetlu divljači, od mjesta izlučenja do lovačkog doma Matec. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja, taj dan mu je bio rođendan i htio je prijatelje počastiti ručkom, pa mu je torba s dokumentima ostala u lovačkom domu zbog nepažnje, prekršaj nije počinio s namjerom, lovac je od 2009., nikada nije prekršajno kažnjavan, moli sud da njegovo iskreno priznanje i iskazano žaljenje cijeni kao olakotnu okolnost. Od svojih primanja brine o nećacima pokojnog brata, njihova majka je nezaposlena, uzdržava se od mirovine njegovog pokojnog brata u iznosu od 300,00 eura što je nedovoljno za njihove životne potrebe, a nećaci su u dobi od 18 i 20 godina. Živi zajedničkom domaćinstvu s majkom koja boluje od karcinoma koja ima invalidsku mirovinu u iznosu do 320,00 eura tako da praktično i nju uzdržava.

4. Na temelju priznanja koje je stavljeno usporedbu sa zapisnikom o obavljenom lovu, sud je nesporno utvrdio da je priznanje okrivljenika u skladu s provedenim dokazom i u isto nije imao razloga sumnjati.

5. Budući je okrivljenik priznao prekršaj koji mu se stavlja na teret sud je jedino provodio dokaze u smislu odredbe članka 171. A stavak 3. Prekršajnog zakona te je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju iz koje proizlazi da okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan, te u medicinsku dokumentaciju za DT, majku okrivljenika koja ostvaruje na ime mirovine mjesečna primanja u iznosu od 294,52 eura.

6. Temeljem provedenog postupka nesporno je da je okrivljenik svojim postupanjem ostvario biće dijela prekršaja koji mu se stavlja na teret za koji je proglašen krivim te mu je izrečena blaža novčana kazna od zakonom propisanog minimuma.

7. Prilikom odmjeravanja kazne sud je na strani okrivljenika cijenio obiteljske i imovinske prilike činjenicu da se uzdržava od prosječne plaće kojom uzdržava obitelj, pa kako do sada nije prekršajno kažnjavan, a izrazio je primjerenu kritičnost za svoje protupravno postupanje sud smatra da su se stekli uvjeti za primjenu instituta ublažavanja novčane kazne i da će se okrivljeniku ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.

8. Također, odredbom čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona izričito je propisano da okrivljenik u roku koji mu je određen u presudi može platiti i dvije trećine izrečene novčane kazne u kojem slučaju se smatra da je novčana kazna plaćena u cjelini, dok protekom tog roka ipak mora platiti cjelokupan iznos izrečene novčane kazne.

9. Okrivljenik je dužan platiti trošak postupka s naslova paušala, čija je visina odmjerena obzirom na dužinu trajanja i složenost postupka, budući sud smatra da plaćanje troška postupka u navedenom iznosu neće dovesti u pitanje uzdržavanje okrivljenika.

U Bjelovaru, 15. travnja 2026.

Zapisničar

Nacrt odluke izradila:

Marina Makar Božović, v. r.

viša sudska savjetnica – specijalista

ET, v. r.

SUDAC-MENTOR:

mr.sc. ETP, v. r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka presude, time da se žalba može podnijeti zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji i drugim mjerama, a ista se podnosi putem ovog suda, u dva istovjetna primjerka bez naplate takse.

Dostaviti:

• okrivljeniku

• tužitelju