Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Kapucinski trg 5
Broj: Pp-2714/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sucu toga suda Hani Strnišćak uz sudjelovanje Valentine Bunić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog DG, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine” 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023., 145/2024., dalje: ZSPC), po obaveznom prekršajnom nalogu PU varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin klasa: 211-07/25-4/93376, urbroj: 511-14-09-25-2 od 11. rujna 2025., izvan ročišta, 15. travnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 161. stavak 1. u svezi s člankom 181. stavak 1. točka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine” 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.) protiv
okrivljenog DG, rođenog **.**.1967., s prebivalištem u [adresa]. 7A
OPTUŽBA SE ODBIJA
I. da bi: "dana 28.04.2025. godine u 11,31 sati u mjestu Varaždin, ulica Kolodvorska ulica, kućni broj 2 (vozilo M1 marke Ford reg. oznake [registarska oznaka]) kao vlasnik vozila na Obavijest o počinjenom prekršaju broj: 211-07/25-8/92064 koju je primio dana 11.04.2025. godine nije u roku od 15 dana od dana primitka obavijesti dostavio podatak o identitetu osobe kojoj je svoje vozilo dao na upravljanje prilikom počinjenja prometnog prekršaja prekoračenja dopuštene brzine kretanja vozila dana 03.04.2025. godine u 11,31 sati na cesti DC2 Varaždinska istočna obilaznica",
II. pa da bi time počinio prekršaj iz članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 229. stavak 7. istog zakona.
III. Na temelju članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona trošak postupka pada na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. Policijska uprava varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin je ovom sudu 13. studenog 2025. poslala obavezni prekršajni nalog od 11. rujna 2025. izdan protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude s popratnom dokumentacijom.
2. Ispitujući svoju nadležnost prema članku 161. stavak 1. Prekršajnog zakona sud je utvrdio da za postupanje nije stvarno nadležan. Naime, članak 94. stavak 1. Prekršajnog zakona propisuje nadležnost općinskih sudova kada rješavaju prekršajne predmete, a između ostalog je propisano da općinski sudovi odlučuju o prigovorima protiv obaveznih prekršajnih naloga svih ovlaštenih izdavatelja. Iz sadržaja dostavljenog predmeta proizlazi da okrivljenik uopće nije podnio prigovor na obavezni prekršajni nalog već je službenica PPRP Varaždin sačinila Službenu bilješku o telefonskom razgovoru koji je vodila sa okrivljenikom od 24. listopada 2025. koju službenu bilješku je vlastoručno potpisala. Dakle, u spisu predmeta uopće ne postoji nikakav prigovor okrivljenika iz kojeg bi bilo razvidno zbog čega pobija obavezni prekršajni nalog, kada je taj prigovor podnesen, na koji način, a ujedno se napominje da prigovori na obvezni prekršajni nalog sukladno članku 243. stavak 3. Prekršajnog zakona moraju biti vlastoručno potpisani od strane podnositelja. Uzimajući u obzir te odredbe Prekršajnog zakona ovaj sud nije nadležan za postupanje u ovom predmetu te kako je člankom 181. stavak 1. točka 1. Prekršajnog zakona da će presudu kojom se optužba odbija sud izreći ako za suđenje nije stvarno nadležan, to je odlučeno kao u izreci presude.
3. Na temelju članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona trošak postupka pada na teret proračunskih sredstava jer se optužba protiv okrivljenika odbija.
U Varaždinu 15. travnja 2026.
Zapisničarka
Sudac
Valentina Bunić, v.r.
Hana Strnišćak, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude na temelju članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona žalba nije dopuštena, pa je ova presuda pravomoćna danom donošenja.
Dostavna naredba:
Presudu dostaviti:
1. okrivljeniku, DG, [adresa], D [adresa]. 7A
2. tužitelju, PU varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin, Kolodvorska 2, odmah i po pravomoćnosti