Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Trg slobode 9

Poslovni broj: R1 Ob-622/2025-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Varaždinu, OIB: 14828046348, po sucu tog suda Vesni Jug - Blažin, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Varaždin, Vladimira Nazora 22, Varaždin, OIB: 52966791065, zastupan po v.d. upraviteljici LL, mag.iur., protiv protustranke UL, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupana po posebnoj skrbnici ŠL, OIB: [osobni identifikacijski broj], djelatnici Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Varaždin, radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti, 15. travnja 2026.,

r i j e š i o  j e

Protustranka UL, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena dana **.**.1953. godine u [adresa], od oca FL i majke AL, s prebivalištem na adresi [adresa], djelomično se lišava poslovne sposobnosti u pogledu odlučivanja o zdravlju, liječenju i smještaju, raspolaganja novčanim sredstvima i imovinom, sklapanja svih vrsta ugovora te zastupanja pred javnopravnim tijelima

Obrazloženje

1. Kod ovog suda podnesen je prijedlog za donošenje odluke o djelomičnom lišenju poslovne sposobnosti UL, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena dana **.**.1953. godine u [adresa], od oca SL i majke AL, s prebivalištem na adresi [adresa], a trenutno smještena u Dom Mea Vita, Trnovec, Ul. Nikole Tesle 15, 42202, Trnovec. UL završila je srednju tekstilnu školu u [adresa], za zanimanje tekstilni tehničar. Radila je u Varteksu do 2008. godine, ima 25 godina radnog staža te je sada u mirovini. Predmetna je 19.5.1973. g. sklopila brak s OL, koji je prestao smrću supruga, 2023. godine. U braku su rođena dva sina: VL, r. 1976. g. živi u [adresa], po zanimanju diplomirani informatičar, oženjen je, otac dvoje djece i KL, r. 1977. g. po zanimanju informatičar, komercijalist i voditelj. Obiteljski odnosi su skladni. UL je živjela sa sinom KL u kućanstvu, kako je on zaposlen, a više nije bilo mogućnosti da majka živi bez nadzora, smještena je u Dom Mea Vita u Trnovcu. UL ima dijagnosticiran blagi kognitivni poremećaj i nespecificiranu demenciju te je od strane psihijatra dan prijedlog da se pokrene postupak oduzimanja poslovne sposobnosti. Predmetna je pokretna, no ne zna koji je mjesec i godina, nema uvid u kritičnost, psihomotorno je mirna, plačna i žalosna, stereotipno ponavlja te je okrenuta prema prošlosti. Sin se boji da bi upravo zbog takvog stanja mogla biti lako izmanipulirana, što bi u konačnosti dovelo do posljedica za predmetnu. Uslijed svega navedenog, protustranka nije sposobna štititi svoja prava i interese, niti brinuti o sebi i zadovoljavanju svojih potreba te ju je potrebno lišiti poslovne sposobnosti i zaštititi ju institutom skrbništva.

2. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Varaždin, je svojim rješenjem protustranci imenovao posebnog skrbnika u osobi ŠL, zaposlenoj u Centru za posebno skrbništvo, Podružnica Varaždin, [adresa].

3. Sud je proveo dokaz medicinskim vještačenjem po stalnom sudskom vještaku mr.sc. Nenadu Horvatu, dr. med. psihijatar, koji je dostavio u spis nalaz i mišljenje, a na okolnost vještačenja poslovne sposobnosti protustranke. Iz navedenog mišljenja i nalaza proizlazi da je kod protustranke radi prisutna demencija u poodmaklom stadiju, obilježena potpunom dezorijentacijom u vremenu i prostoru, nemogućnošću razumijevanja okoline i zbivanja, te potpunim gubitkom pamćenja, sposobnosti prisjećanja i komunikacije. Nije u stanju odgovarati ni na najjednostavnija pitanja, ne razumije brojeve ni novac, niti se može koristiti osnovnim sredstvima poput mobitela. Izgubljene su sve rutine i vještine potrebne za svakodnevni život. Protustranka je potpuno nesposobna za samozbrinjavanje te je u cijelosti ovisna o tuđoj pomoći i nadzoru (24/7), uključujući prehranu, higijenu (koristi pelene), uzimanje terapije i osiguranje osobne sigurnosti. Postoji stalni rizik od lutanja i izloženosti opasnostima. Sposobnosti rasuđivanja su u potpunosti izgubljene. Protustranka nije u stanju razumjeti, zaključivati ni donositi odluke, niti prepoznati vlastite interese, prava i obveze. Zbog teškog kognitivnog oštećenja postoji i visok rizik manipulacije i eksploatacije. Riječ je o ireverzibilnom i progresivnom neuropsihijatrijskom poremećaju bez mogućnosti terapijskog ili rehabilitacijskog poboljšanja, s nepovoljnom prognozom.

4. Slijedom navedenog, mišljenje je vještaka da je neophodna zaštita protustranke institutom skrbništva, pa predlaže sudu donošenje rješenja o djelomičnom lišenju poslovne sposobnosti i to u pogledu odlučivanja o zdravlju, liječenju i smještaju, raspolaganja novčanim sredstvima i imovinom, sklapanja svih vrsta ugovora te zastupanja pred javnopravnim tijelima.

5. Predlagatelj i posebna skrbnica u cijelosti su podržali mišljenje vještaka.

6. Sukladno članku 496. i članku 497. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23, dalje: OBZ) sud je proveo postupak radi donošenja odluke o lišenju poslovne sposobnosti te nadalje primijenio i članak 234. st. 1. OBZ -a koji propisuje da će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji ili drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa, ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba o kojima je dužna skrbiti se, u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti. Stav 2. propisuje da osoba iz stavka 1. članka 234. OBZ-a ne može biti potpuno lišena poslovne sposobnosti. Stav 4. propisuje da će sud rješenjem o lišenju poslovne sposobnosti odrediti radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzeti u odnosu na osobno stanje i imovinu. Prema stavku 9. citiranog zakonskog članka, za poslove koji nisu određeni u odluci iz stavka 4. članka 234. OBZ-a, osoba lišena poslovne sposobnosti ima poslovnu sposobnost te ih može samostalno poduzimati.

7. Slijedom svega navedenoga te respektirajući nalaz psihijatrijskog vještaka, obzirom na njegovo stručno znanje i dugogodišnje iskustvo, sud ocjenjuje da su kod protustranke ispunjeni uvjeti iz gore citiranih odredbi članaka 496. i 497. OBZ -a za donošenje rješenja kako je pobliže navedeno u izreci ovog rješenja.

U Varaždinu, 15. travnja 2026.

S U D A C

Vesna Jug-Blažin, univ.spec.iur

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo podnijeti žalbu u roku od 15 dana, od dana primitka ovog rješenja. Žalba se podnosi ovome sudu, pismeno, u tri primjerka, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti:

1. predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Varaždin, Vladimira Nazora 22, Varaždin

2. protustranka UL, Dom Mea Vita, Ul. Nikole Tesle 15, Trnovec

3. posebna skrbnica protustranke ŠL, Centar za posebno skrbništvo, Podružnica Varaždin, Kapucinski trg 5, Varaždin

4. Matični ured Varaždin, Ul. Stanka Vraza 4, Varaždin – po pravomoćnosti