Povrv-496/2025
Republika Hrvatska
Općinski sud u Splitu
Split
R J E Š E N J E
Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Vici Roščić, u pravnoj stvari tužitelja Turistička zajednica Općine Jelsa, OIB: 21421141946, Trg Tome Gamulina 1, Jelsa, zastupana po Dominiku Tomiću, odvj. u Jelsi, protiv tužene MK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, izvanraspravno, 15. travnja 2026.,
r i j e š i o j e
I. Ukida se u cijelosti Platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Matijane Paradžik iz Splita broj Ovrv-29246/24 od 21.3.2025.
II. Dužna je tužena naknaditi tužitelju trošak postupka u iznosu od 150,00 eura.
Obrazloženje
1.Kod javnog bilježnika Matijane Paradžik iz Splita zaprimljen je 25.11.2024. prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave ovrhovoditelja Turističke zajednice Općine Jelsa, protiv ovršenika JK, radi isplate iznosa od 440,00 eura.
2.Odlučujući po prijedlogu tužitelja javni bilježnik Matijana Paradžik iz Splita je rješenjem Ovrv-29246/24 od 21.3.2025. odredila predloženu ovrhu.
3.Protiv prednjeg rješenja tužena je izjavila prigovor 26.3.2025. navodeći da je utuženo potraživanje podmirila 30.12.2024. te da se obratila tužitelju po zaprimanju obavijesti o pokretanju ovrhe 6.2.2025. priloživši potvrdu o uplati, te prilažući e-mail od 6.2.2025.
4.Rješenjem ovog suda-stalna služba u Trogiru stavljeno je van snage osporavano rješenje o ovrsi, te je predmet po pravomoćnosti tog rješenja nastavljen kao povodom prigovora protiv platnog naloga, a stranke su upozorene na sadržaj odredbe čl.461. ZPP-a.
5.Tužitelj je 23.10.2025. izvijestio sud da je tužena podmirila glavnicu 30.12.2024., no uređuje tužbeni zahtjev na način da traži održavanje na snazi platnog naloga iz spornog rješenja o ovrsi u dijelu koji se odnosi na troškove postupka.
6.S obzirom da se u konkretnom slučaju radi o povlačenju tužbe u smislu odredbe čl.456. ZPP-a valjalo je odlučiti kao u točci I. ovog rješenja.
7.Tužitelju je sukladno odredbi čl.154. ZPP-a obistinjen troška postupka koji se odnosi na sastav ovršnog prijedloga u iznosu od 100,00 eura, uvećano za 25% PDV- a, te javnobilježnički trošak u iznosu od 25,00 eura, odnosno ukupno 150,00 eura. Radi se o trošku koji je bio nužan s obzirom da je ovršni prijedlog podnesen 25.11.2024., a tužena je utuženo potraživanje podmirila nakon toga 30.12.2024.,tj. nakon dospijeća, radi čega je podnošenje ovršnog prijedloga bilo opravdano i tužitelj je radi istog imao trošak zastupanja i javnobilježnički trošak kojeg mu je tužena, s obzirom da svoju obvezu nije ispunila na vrijeme, dužna naknaditi.
8.Međutim, o podmirenju utuženog potraživanja tužena je 6.2.2025. izvijestila tužitelja, tužitelj je zaprimio njen prigovor protiv rješenja o ovrsi i rješenje suda od 6.6.2025., te je imao dovoljno vremena da povuče tužbu, zbog čega je zahtjev za obistinjene daljnjeg troška postupka neutemeljen.
U Splitu, 15. travnja 2026.
S U D A C
Vica Roščić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri primjerka u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja.
DNA:
- pun. tužitelja
- tuženoj
- u spis
