REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

K-294/2026-2

Gundulićeva 27

Split

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Mili Kragić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ernele Dilber, kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv okrivljenika PT, zbog u stjecaju dva kaznena djela iz čl. 232. st. 3. u svezi st. 1. KZ/11., povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu, broj: KO-DO-270/2026 od 18. ožujka 2026., dana 15. travnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

Na temelju članka 541. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj: 152/08, 76/09., 80/11., 91/11.,– odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26., dalje u tekstu: ZKP/08.), prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Splitu, broj: KO-DO-270/2026 od 18. ožujka 2026. godine te se izdaje

KAZNENI NALOG

Okrivljeni PT, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin P i D rođene DT, rođen **.**.2000. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, hotelijersko-turistički tehničar, pismen sa završnom srednjom stručnom spremom, neoženjen, bez djece, srednjeg imovnog stanja, bez vojnog čina, neodlikovan, neosuđivan, brani se sa slobode,

k r i v  j e

I. što je tijekom rujna 2023., na širem području Splita i Segeta nakon što mu je GT u dogovoru sa svojim partnerom LT dala na korištenje svoje vozilo marke Škoda Octavia, model STYLE, broja šasije:

TMBAG7NE8J0084762, tada registracijske oznake [registarska oznaka], vrijednosti 15.000,00 EUR-a najprije ponudio otkupiti isto, a kada je imenovana na to pristala i to za iznos od 15.000,00 EUR-a i predložila sklapanje kupoprodajnog ugovora, ugovor nije sklopio, već je, iako u više navrata pozvan od GT da u tom slučaju vrati vozilo, isto neovlašteno zadržao za sebe,

II. dakle, dakle, protupravno prisvojio tuđu pokretnu stvar koja mu je povjerena, a vrijednost utajene stvari je velika,

III. što je 31. srpnja 2024., u Splitu, Poljička cesta 28B, nakon što je s odgovornom osobom trgovačkog društva A-Anticus d.o.o. u sklopu kojeg posluje poslovnica SIXT rent a cara, sklopio ugovorio najam osobnog automobila marke Škoda Octavia, registracijske oznake [registarska oznaka] za razdoblje od 3. kolovoza 2024. te opisani automobil istog dana preuzeo na korištenje, po isteku roka ga nije vratio već je 9. kolovoza 2024. oko 14,00 sati pristupio u navedenu poslovnicu zatraživši produljenje najma za još dva dana, pa kada su djelatnici poslovnice pristali, po isteku produljenog roka najma isti automobil, vrijedan 30.000,00 EUR-a nije vratio, već ga je neovlašteno zadržao za sebe,

IV. dakle, protupravno prisvojio tuđu pokretnu stvar koja mu je povjerena, a vrijednost utajene stvari je velika,

čime je u stjecaju počinio dva kaznena djela protiv imovine - utajom - opisana u članku 232. stavku 3. u svezi stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj:

125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24., dalje u tekstu: KZ/11.), a kažnjiva po članku 232. stavku 3. KZ/11., sve u svezi članka 51. KZ/11..

V. Stoga se okrivljenom PT, za svako kazneno djelo pronevjere za koje je proglašen krivim, na temelju odredbe čl. 232. st. 3. KZ/11., prethodno utvrđuje kazna zatvora od po 6 (šest) mjeseci za svako djelo.

VI. Na temelju odredbe čl. 51. KZ/11. okrivljeni PT se

o s u đ u j e

na jedinstvenu kaznu zatvora 8 (osam) mjeseci.

VII. Na temelju čl. 56. st. 2 . i 4. KZ/11. i čl. 62. st. 1. toč. 1. KZ/11. okrivljenom PT se izriče

uvjetna osuda

te kazna zatvora neće biti izvršena, ako okrivljeni u vremenu provjeravanja 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude, ne počini novo kazneno djelo i uz posebnu obavezu da popravi štetu počinjenu kaznenim djelom i oštećenom trgovačkom društvu A-Anticus d.o.o. OIB: 07545451198 plati iznos d 5.200,00 (pet tisuća dvjesto) eura te GT OIB: [osobni identifikacijski broj] u iznosu od 15.00,00 (petnaest tisuća) eura, u roku 1 (jedne) godine od pravomoćnosti presude.

VIII. Na temelju članka 58. stavak 5. KZ/11. upozorava se okrivljeni PT da sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje kazne zatvora ukoliko u roku koji je određen pravomoćnom presudom ne izvrši u potpunosti ili većoj mjeri određenu mu posebnu obvezu iz članka 62. stavka 1. točke 1. KZ/11.

IX. Na temelju odredbe članka 158. stavak 2. i čl. 540. st. 4. ZKP/08. oštećenom trgovačkom društvu A-Anticus d.o.o. OIB: 07545451198 se dosuđuje imovinsko pravni zahtjev u iznosu 5.200,00 eura (pet tisuća i dvjesto eura) te GT, OIB: [osobni identifikacijski broj] se dosuđuje imovinsko pravni zahtjev u iznosu 15.000,00 eura (petnaest tisuća eura) kojeg je dužan platiti okrivljeni PT, u roku 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.

VII. Na temelju odredbe čl. 148. st. 1. u vezi čl. 145. st. 1. i 2. toč. 6. ZKP/08., dužan je okrivljeni platiti trošak kaznenog postupka u iznosu 300,00 (tristo) eura na ime paušalne svote, u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu, pred ovim sudom podiglo je optužnicu broj: KO-DO-270/2026 od 18. ožujka 2026., protiv okrivljenog PT zbog kaznenih djela iz čl. 232. st. 3. u svezi st. 1. i čl. 51. KZ/11. te predložilo da sud temeljem čl. 541. ZKP/08. izda kazneni nalog protiv okrivljenika, kojim će ga se proglasiti krivim i osuditi na način kako je to naznačeno u izreci presude, uz obvezu plaćanja troška postupka od 300,00 eura.

2. Zahtjev državnog odvjetnika je osnovan.

3. Odlučujući o zahtjevu za izdavanje kaznenog naloga Općinskog državnog odvjetnika u Splitu, sud je izvršio uvid u spis predmeta te je stava kako je zahtjev Općinskog državnog odvjetnika utemeljen, a izdavanje kaznenog naloga opravdava sadržaj dokaza na kojima se optužnica temelji i to: Ugovora o pristupanju dugu ( list 3-4 spisa), dokumentacije Rent Drive d.o.o. vezana za Ugovor o financijskom leasingu ( list 5 – 8 spisa), Ugovora o kupoprodaji motornog vozila od 13. rujna 2023. (list 13 spisa), zapisnika o ispitivanju osumnjičenog PT po članku 208. a Zakona o kaznenom postupku u Policijskoj upravi splitsko-dalmatinskoj, Policijskoj postaji Kaštela broj: Klasa:

214-02/24-20/27500 od 21. rujna 2024. s DVD snimkom (list 25 – 29 spisa), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje granične policije Imotski serijski broj [serijski broj] od 26. kolovoza 2024. (list 42 spisa), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje granične policije Imotski serijski broj [serijski broj] od 26. kolovoza 2024. (list 43 spisa), zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta (bez naloga) Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje granične policije Imotski od 26. kolovoza 2024. (list 44- 46 spisa), zapisnika o ispitivanju osumnjičenog PT po članku 208. a Zakona o kaznenom postupku u Policijskoj upravi splitsko-dalmatinskoj, Postaji granične policije Imotski broj: Klasa: 214-02/24-18/5865 od 26. kolovoza 2024. s DVD snimkom (list 49–53 spisa), zapisnika o ispitivanju svjedoka VT, odgovorne osobe oštećenog trgovačkog društva A-Anticus d.o.o. sastavljen u Policijskoj upravi splitsko-dalmatinskoj, II. policijskoj postaji Split 7. listopada 2025. (list 58-59 spisa), zapisnika o ispitivanju svjedoka – oštećenika –žrtve GT sastavljen u Policijskoj upravi splitsko- dalmatinskoj, Policijskoj postaji Kaštela 2. listopada 2025. (list 61-62 spisa), zapisnika o ispitivanju svjedoka LT sastavljen u Policijskoj upravi splitsko-dalmatinskoj, Policijskoj postaji Kaštela 6. listopada 2025. (list 63-64 spisa), zapisnika o ispitivanju svjedoka KT sastavljen u Policijskoj upravi splitsko-dalmatinskoj, Policijskoj postaji Kaštela 7. listopada 2025. (list 65 spisa), zapisnika o ispitivanju svjedoka FT sastavljen u Policijskoj upravi splitsko-dalmatinskoj, Policijskoj postaji Kaštela 24. listopada 2025. (list 68 spisa), zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta (bez naloga) Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Kaštela od 24. listopada 2025. (list 69 spisa), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Kaštela serijski broj [serijski broj] od 24. listopada 2025. (list 70 spisa), Ugovora o kupoprodaji motornog vozila od 30. rujna 2023. (list 71 spisa), izvatka iz kaznene evidencije za okrivljenog PT (list 75 spisa), izvatka iz prekršajne evidencije za okrivljenog PT (list 77-78 spisa).

4. Slijedom navedenog okrivljenik je proglašen krivim, zbog u stjecaju počinjena dva kaznena djela iz čl. 232. st. 1. i 3. KZ/11., te mu je utvrđena pojedinačna kazna zatvora od 6 mjeseci za svako djelo i osuđen je na jedinstveno kaznu zatvora 8 mjeseci, a koja kazna se neće izvršiti ukoliko okrivljenik u vremenu provjeravanja 2 godine od pravomoćnosti presude, ne počini novo kazneno djelo i uz posebnu obavezu da popravi nastalu štetu počinjenjem kaznenog djela i oštećenom trgovačkom društvu A-Anticus d.o.o. plati iznos 5.200,00 eura te GT, plati iznos 15.000,00 eura, u roku 1 godine od pravomoćnosti presude. Na temelju članka 58. stavak 5. KZ/11. upozorava se okrivljeni PT da sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje kazne zatvora ukoliko u roku koji je određen pravomoćnom presudom ne izvrši u potpunosti ili većoj mjeri određenu mu posebnu obvezu iz članka 62. stavka 1. točke 1. KZ/11.

5. Na temelju odredbe članka 158. stavak 2. ZKP/08. oštećenom trgovačkom društvu A-Anticus d.o.o. je dosuđen imovinsko pravni zahtjev u iznosu 5.200,00 eura, a GT je dosuđen imovinsko pravni zahtjev u iznosu 15.000,00 eura kojeg je okrivljeni dužan platiti u roku 15 dana od pravomoćnosti presude. Uvažavajući činjenicu da je okrivljeni proglašen krivim za utuženo kazneno djelo čijim počinjenjem je oštećenom A-Anticus d.o.o. nastala šteta u iznosu od 5.200,00 eura i GT u iznosu 15.000,00 eura, a visina štete proizlazi iz iskaza zakonskog zastupnika oštećenog A-Anticus d.o.o. i oštećene GT te materijalne dokumentacije to je oštećenima trebalo dosuditi imovinsko pravni zahtjev kako se u izreci i navodi. Ovdje se napominje kako rok za izvršenje posebne obveze (1 godina) nije izjednačen s tzv. paricijskim rokom obzirom da se na imovinskopravni zahtjev u pogledu roka za izvršenje činidbe primjenjuju rokovi Zakona o parničnom postupku (članka 328. stavak 2. ZPP).

6. Kako je okrivljeni proglašen krivim, a tijekom postupka su nastali troškovi, sud je temeljem članka 148. stavak 1. u vezi sa člankom 145. stavak 1. i 2. toč. 6. ZKP/08., uvažavajući duljinu i složenost predmetnog postupka i imovno stanje okrivljenika, obvezao ga na plaćanje troškova kaznenog postupka i to paušalnog iznosa od 300,00 eura, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.

U Splitu, 15. travnja 2026.

S U D A C:

Mila Kragić

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana od dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor (čl. 542. st. 2. ZKP/08).

Po proteku roka za podnošenje prigovora, ako prigovor ne bude podnijet, kazneni nalog postat će pravomoćan te će se izrečena kazna protiv optuženika izvršiti. (čl. 541. st. 4. ZKP/08)

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je optuženik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. st. 1. i 2. ZKP/08).

DNA:

- Okrivljenom PT,

- Općinskom državnom odvjetništvu u Splitu,

- oštećenom A-Anticus d.o.o. Štefanovečka 10, Zagreb

- oštećenoj GT po Odvjetničkom društvu Ljubičić, Vrdoljak i partneri

- U spis.