REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: R1 Ob-826/2026-5

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu po sutkinji toga suda Katarini Perjanec Prstec kao sucu pojedincu u pravnoj stvari predlagatelja UŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Emir Mulalić, odvjetnik u Zagrebu, protiv protustranke NŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], uz sudjelovanje mlt. UŠL, OIB: [osobni identifikacijski broj], radi donošenja privremene mjere, 15. travnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Ovaj sud oglašava se mjesno nenadležnim.

II. Po pravomoćnosti ovog rješenja spis će se ustupiti nadležnom Općinskom sudu u Novom Zagrebu.

Obrazloženje

1. Kod ovoga suda predlagatelj je podnio prijedlog radi donošenja privremene mjere dana 3. travnja 2026. kojim predlaže da zajedničko dijete njega i protustranke stanuje s njim u Austriji, u Beču; da se osobni odnosi mlt. djeteta i majke odvijaju svake subote od 14 sati do nedjelje u 14 sati; da on ostvaruje djelomično samostalnu roditeljsku skrb u odnosu na mlt. dijete te da se protustranci naloži plaćanje uzdržavanja za dijete u iznosu od 224 eura mjesečno.

2. Iz prijedloga predlagatelja te dopisa predlagatelja od 10. travnja 2026. proizlazi da mlt. dijete stanuje s protustrankom na adresi [adresa], a što je u nadležnosti Općinskog suda u Novom Zagrebu. Nadalje, iz rješenja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Novi Zagreb od 24. veljače 2026. (str. 5-7 sudskog spisa) proizlazi kako je upravo Hrvatski zavod za socijalni rad, PU Novi Zagreb odredio predlagatelju i protustranci, kao roditeljima mlt. VŠ, mjeru intenzivne stručne pomoći i nadzora u ostvarivanju skrbi o djetetu UŠL, iz [adresa], u trajanju od 1. ožujka 2026. do 31. kolovoza 2026.

3. Odredbom čl. 530. st. 1. Obiteljskog zakona (NN broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23 - dalje ObZ) je propisano da je za određivanje privremene mjere iz čl. 529. st. 1. toga Zakona nadležan sud koji je nadležan za odlučivanje o pravu koje se privremenom mjerom osigurava. Sukladno čl. 409. st. 4. ObZ-a za suđenje u sporovima u kojima se odlučuje s kojim roditeljem će dijete stanovati, osobnim odnosima djeteta s drugim roditeljem te uzdržavanju djeteta, nadležan je sud koji je općemjesno nadležan za dijete. Opće mjesno nadležan sud je sud na čijem području dijete ima prebivalište, a ukoliko nema prebivalište u [adresa] tada sud na čijem području ima boravište, temeljem odredbe čl. 47. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 70/19, 80/22, 155/23 - dalje: ZPP).

4. U konkretnom slučaju dijete ima prijavljeno prebivalište na području [adresa], odnosno kod oca, ovdje predlagatelja, a gdje ne živi, već dijete živi s majkom u [adresa] (kako je i odlučeno pravomoćnom presudom ovog suda posl. broj P Ob-663/2025-14 od 20. siječnja 2026.), a u [adresa] dijete ima i prijavljeno boravište (uvid u podatke Jedinstvenog registra osoba RH (MUP)). Sam predlagatelj u svom podnesku od 10. travnja 2026. navodi da dijete ima prebivalište u [adresa], međutim da dijete ima boravište u [adresa] (a što je je u [adresa]), sukladno čemu trenutno Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Novi Zagreb provodi mjeru intenzivne stručne pomoći i nadzora strankama.

5. Na temelju navedenog sud zaključuje kako nije sporno da dijete ima uobičajeno boravište na području [adresa] gdje stanuje s majkom i gdje je djetetu i prijavljeno boravište, odnosno djetetu je samo formalno prijavljena adresa u [adresa] na adresi oca, a gdje ne stanuje. Obzirom da majka i dijete stanuju na području [adresa] te je upravo Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Novi Zagreb strankama odredio mjeru intenzivne stručne pomoći i nadzora u ostvarivanju skrbi o djetetu u trajanju od 1. ožujka 2026. do 31. kolovoza 2026. , to je opravdano da u konkretnom postupku bude nadležan Općinski sud u Novom Zagrebu radi ekonomičnosti postupka i radi lakše dostupnosti suda strankama, ali i Zavodu koji u konkretnom postupku mora izraditi mišljenje prije kojega mora obaviti određene radnje (razgovor s roditeljima, testiranja, razgovor s djetetom, izvidi na adresama stanovanja i sl.) što će ubrzati postupak.

6. Slijedom navedenog, a kako je uobičajeno boravište djeteta na području Općinskog suda u Novog Zagreba, to je primjenom odredbe čl. 409. st. 4. u vezi s čl. 530. st. 1. ObZ-a odlučeno kao u izreci rješenja pod I.

7. Predmet će se po pravomoćnosti rješenja ustupiti mjesno nadležnom Općinskom sudu u Novom Zagrebu, na osnovi odredbe čl. 21 st.1 ZPP-a, slijedom čega je riješeno kao u izreci pod točkom II.

U Zagrebu, 15. travnja 2026.

Sutkinja:

Katarina Perjanec Prstec

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od primitka. Žalba se podnosi u pet (5) primjeraka Županijskom sudu, putem ovog suda.

DNA:

- pun. predlagatelja – uz rješenje o sudskoj pristojbi na prijedlog