REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki trgovački sud Republike Hrvatske
Savska cesta 62, Zagreb
Poslovni broj: Pž-744/2026-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki trgovački sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Srđana Šimca, predsjednika vijeća, Nikoline Mišković, suca izvjestitelja te Draženke Deladio, člana vijeća, u registarskom postupku upisa u sudski registar promjene članova društva po prijedlogu predlagatelja PRAEVISIO d.o.o. , Zagreb, Radnička cesta 80, OIB 12952839466, odlučujući o predlagateljevoj žalbi protiv rješenja Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj Tt-25/48852-5 od 5. siječnja 2026., u sjednici vijeća održanoj 15. travnja 2026.
r i j e š i o j e
Odbija se kao neosnovana predlagateljeva žalba i potvrđuje rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj Tt-25/48852-5 od 5. siječnja 2026.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem prvostupanjski sud je odbacio predlagateljevu prijavu za upis promjene članova društva u sudski registar.
2. Prvostupanjski sud je pobijano rješenje donio na temelju odredbe čl. 45. st. 4. Zakona o sudskom registru („Narodne novine“ broj: 1/95, 57/96, 1/98, 30/99, 45/99, 54/05, 40/07, 91/10, 90/11, 148/13, 93/14, 110/15, 40/19, 34/22, 123/23; dalje: ZSR). Utvrđeno je da predlagatelj, u ostavljenom mu roku, nije dostavio ispravljenu i dopunjenu prijavu s prilozima.
3. Protiv ovog rješenja predlagatelj je podnio žalbu. On je potvrdio da nije dopunio prijavu za upisu promjene u sudski registar, dok je uz žalbu dostavio isprave koje je od njega tražio prvostupanjski sud.
4. Predlagateljeva žalba nije osnovana.
5. Nakon što je pobijano rješenje ispitano na temelju odredbi čl. 365. st. 1. i 2. i čl. 381. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; dalje: ZPP), u vezi s odredbom čl. 20. st. 2. ZSR-a, u granicama žalbenih razloga, pazeći po službenoj dužnosti na bitne povrede odredbi postupka iz čl. 354. st. 2. t. 2., 4., 8., 9., 13. i 14. ZPP -a i na pravilnu primjenu materijalnog prava, ovaj sud je utvrdio da je ono pravilno i zakonito.
6. U ovoj pravnoj stvari, prvostupanjski sud je pobijanim rješenjem odbacio predlagateljevu prijavu za upis promjene članova društva, jer predlagatelj, u ostavljenom mu roku, nije dopunio/ispravio svoju prijavu za upis u sudski registar. Preciznije, predlagatelj u ostavljenom roku nije dostavio ispravljeni popis članova društva tako da se ispravno navedu svi članovi društva, poslovni udjeli koje oni drže i njihovi normirani iznosi nakon promjene članova društva.
7. Cijeneći rezultate provedenog postupka, ovaj sud ocjenjuje da je prvostupanjski sud pravilno odlučio odbaciti predlagateljevu prijavu za upis promjene članova društva u sudski registar.
8. Predlagatelj svojim žalbenim navodima nije doveo u pitanje pravilnost zaključka prvostupanjskog suda o tome da u ostavljenom roku nije dopunio svoju prijavu za upis u sudski registar, odnosno da nije dostavio traženi ispravljeni popis članova društva.
9. Predlagatelj žalbom u biti dostavlja traženi ispravljeni popis članova društva. Međutim, ovaj sud to ne može uzeti u obzir, budući da nema dokaza o tome da predlagatelj, bez svoje krivnje, doista nije mogao dostaviti traženi ispravljeni popis članova društva u ostavljenom roku ili da bi pretrpio štetu pokretanjem novog postupka. Uostalom, predlagatelj je imao mogućnost tražiti produljenje roka za dostavu ispravljenog popisa članova društva, ali tu mogućnost on nije pokušao iskoristiti.
10. Uz to, predlagatelju se ukazuje na to da registarski sud postupa prema propisanim pravilima. Prilikom ispitivanja osnovanosti zahtjeva za upis i potpunosti prijave, dužan je voditi računa o tome jesu li uz prijavu dostavljeni svi prilozi na koje se prijava poziva, odnosno svi prilozi koji se po zakonu moraju dostaviti za konkretan upis. Registarski sud u tom pravcu ispituje i jesu li dostavljeni prilozi i isprave doneseni u zakonom propisanom postupku i konačno, koji su podaci upisani u registar. Drugim riječima, u registarskom postupku, kao formalnom izvanparničnom postupku, prvostupanjski sud je dužan ispitati je li udovoljeno pretpostavkama za osnovanost prijave i zahtjeva za upis u skladu s odredbom čl. 43. st. 3. i 4. ZSR -a. Ako je prijava nepotpuna ili ne sadrži sve što je potrebno da bi se po njoj moglo postupati, registarski sud će zaključkom pozvati predlagatelja da u roku od 8 dana prijavu dopuni ili ispravi (čl. 45. st. 1. i 2. ZSR-a). Smatrat će se da je prijava povučena ako ne bude vraćena, a ako bude vraćena bez isprava ili dopune, odbacit će se (čl. 45. st. 4. ZSR-a).
11. S obzirom na to da predlagatelj nije postupio po zaključku prvostupanjskog suda i u ostavljenom roku dostavio ispravljeni popis članova društva niti je tražio produljenje roka, prvostupanjski sud je pravilno postupio kada je donio pobijano rješenje.
12. Slijedom navedenog, riješeno je kao u izreci (čl. 380. t. 2. ZPP -a, u vezi s odredbom čl. 61. t. 2. ZSR-a).
Zagreb, 15. travnja 2026.
Predsjednik vijeća
dr. sc. Srđan Šimac
