Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Zadar, Ulica plemića Borelli 9

Poslovni broj: K-227/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru po sucu Silvani Brala, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Antonie Župan kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog DI zbog kaznenog djela iz članka 227. stavka 2. u svezi stavaka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24. - dalje u tekstu: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zadru broj KO-DO-171/2026 podignute 19. ožujka 2026., prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog u Zadru za izdavanje kaznenog naloga, dana 15. travnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 541. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25., 13/26. - dalje u tekstu: ZKP/08) i z d a j e s e

K A Z N E N I  N A L O G

Okrivljeni DI, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin D i L rođene U, rođen **.**.1970. u mjestu Kruševcu, Republika Srbija, s prijavljenim prebivalištem u mjestu [adresa], Republika Srbija, a boravištem u [adresa], državljanin Republike Srbije, djelatnik, nezaposlen, sa završenom osnovnom školom, oženjen, otac dvoje maloljetne djece, bez čina i odlikovanja, neosuđivan,

k r i v  j e

što je 30. listopada 2025., oko 08,15 sati, u Zadru, na križanju ulica H. [adresa] i O [adresa], upravljajući osobnim prijevoznim sredstvom marke "MS Energy", krećući se iz smjera jugozapada u smjeru sjeveroistoka, protivno odredbama čl. 112. st. 2. i čl. 113. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20), iako svjestan da se kao vozač osobnog prijevoznog sredstva dužan kretati biciklističkom stazom ili biciklističkom trakom u smjeru kretanja, te da kao vozač osobnog prijevoznog sredstva mora upravljati vozilom na način kojim se ne ometaju drugi sudionici u prometu, lakomisleno smatrajući da time neće ugroziti druge sudionike u prometu, dolaskom do pješačkog prijelaza nije se vozilom kretao biciklističkom stazom ili biciklističkom trakom u smjeru kretanja već je kolnik prelazio krećući se izvan obilježene biciklističke staze, pa je uslijed tako neprilagođene vožnje prednjim dijelom osobnog prijevoznog sredstva udario u desnu bočnu stranu tijela pješakinje oštećene LI, koja se u tom trenutku kretala u istom smjeru prelazeći preko obilježenog pješačkog prijelaza, uslijed čega je oštećena LI pala na kolnik te zadobila teške tjelesne ozljede u vidu prijeloma gornjeg dijela lijeve lakatne kosti s pomakom ulomaka, te prijeloma kostiju zdjelice u području zglobne čašice lijevog kuka, gornje grane stidne kosti i lijeve crijevne kosti,

dakle, iz nehaja, kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život i tijelo ljudi, a kaznenim djelom je prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,

čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanja prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano po članku 227. stavku 2. u vezi stavka 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 227.stavak 2. KZ/11.

II. Na temelju članka 227. stavka 2. KZ/11 okrivljeni DI

o s u đ u j e  s e

na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

III. Na temelju članka 56. KZ/11 okrivljeniku se izriče

U V J E T N A  O S U D A

te se određuje da se kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljenik u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

IV. Na temelju članka 148. stavka 1. u svezi članka 145. stavka 2. točke 1. i 6. ZKP/08 okrivljeni DI je dužan naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 66,36 eura (šezdeset šest eura i trideset šest centi), trošak sudskomedicinskog vještačenja u iznosu od 435,33 eura (četiristo trideset pet eura i trideset tri centa) odnosno ukupan iznos od 501,69 eura (petsto jedan euro i šezdeset devet centi), koje je troškove dužan platiti u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Zadru podiglo je 19. ožujka 2026. optužnicu broj KO-DO-171/2026, protiv okrivljenog DI zbog kaznenog djela iz članka 227. stavak 2. u svezi stavaka 1. KZ/11 te je zatražilo da sud izda kazneni nalog temeljem članka 541. ZKP/08 na način da okrivljenog osudi na kaznu zatvora u trajanju od devet mjeseci, uz izricanje uvjetne osude temeljem članka 56. KZ/11 kojom se određuje da se kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od dvije godine dana ne počini novo kazneno djelo.

2. Razmatrajući zahtjev ODO Zadar sud je našao utvrđenim da podaci u optužnici i spisu predmeta pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga.

3. Osnovanost zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz zapisnika o očevidu (list 3-4 spisa), fotodokumentacije (list 5 spisa), situacijskog plana (list 6 spisa), liječničke prijavnice (list 7 spisa), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta (list 8 spisa), snimke video nadzora (list 9 spisa) zapisnika o ispitivanju osumnjičenika sukladno članku 208. a. ZKP/08 s DVD medijem (list 10-15 spisa), nalaza i mišljenja vještaka sudske medicine (list 21-23 spisa), liječničke dokumentacije (25-41 spisa) te zapisnika o ispitivanju oštećene LI kao svjedoka (list 47-48 spisa).

4. Naprijed navedeni dokazi ukazuju da su se u ponašanju okrivljenika, a kako je to navedeno u činjeničnom opisu izreke presude, ostvarila sva subjektivna i objektivna obilježja kaznenog djela iz članka 227. stavka 2. u svezi stavaka1. KZ/11.

5. Za navedeno kazneno djelo sud je okrivljenika proglasio krivim te ga osudio na kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci, koja kazna se neće izvršiti ako okrivljenik u roku od dvije godine dana ne počini novo kazneno djelo, smatrajući ovako izrečenu kaznu primjerenu težini djela, stupnju krivnje, okolnostima pod kojima je djelo počinjeno, jačini ugrožavanja zaštićenog dobra te osobi okrivljenika, kao i da će se istom u potpunosti ostvariti svrha kažnjavanja iz članka 41. KZ/11.

6. Na temelju zakonske odredbe članka 148. stavak 1. ZKP/08 okrivljeniku, koji je oglašen krivim, naloženo je naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 66,36 eura, trošak sudskomedicinskog vještačenja u iznosu od 435,33 eura odnosno ukupan iznos od 501,69 eura, koje je troškove dužan platiti u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.

Zadar, 15. travnja 2026.

Sudac

Silvana Brala

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj imaju pravo u roku od 8 dana po primitku iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor se podnosi u pisanom obliku kod ovog suda, isti ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati.

Ukoliko prigovor bude pravodobno podnesen, optužnica će biti dostavljena optužnom vijeću radi ispitivanja u smislu članka 348. stavak 4. ZKP/08, a u suprotnom kazneni nalog će postati pravomoćan, te će izrečena kazna biti izvršena. Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe. Žalba se podnosi pisano u dovoljnom broju primjeraka za sud i suprotnu stranu, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud kao drugostupanjski sud.

DNA:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Zadru broj KO-DO-171/2026,

2. Okrivljeni DI uz optužnicu,

3. Oštećenica LI