REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: OVRJ-4523/2010-46
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Tatjani Banić Požnjak, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja POSLOVNO UČILIŠTE EXPERTA, Zagreb, Kneza Mislava 14, OIB: 67414818090, zastupan po punomoćniku Draženu Lančiću, odvjetniku u Zagrebu, protiv ovršenika TČ , [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] radi ovrhe, bez održavanja rasprave, 15. travnja 2026.
r i j e š i o j e
Obustavlja se ovrha određena rješenjem o ovrsi ovog suda poslovni broj Ovrj- 4523/2010 od 31. siječnja 2011.
Obrazloženje
1. Rješenjem o ovrsi ovog suda poslovni broj Ovrj-4523/2010 od 31. siječnja 2011.određena je ovrha na pokretninama ovršenika, radi prisilne naplate dospjelog potraživanja ovrhovoditelja.
2. Na uredovanju radi popisa pokretnih stvari od 21. travnja 2015. sudski ovršitelj je utvrdio po izjavi majke ovršenika AČ da ovršenik živi i radi u Njemačkoj.
3. S obzirom na gore iznijeto, kao i na činjenicu da ovršenik niti jednom nije zatečen u stanu na adresi [adresa], sud je pozvao ovrhovoditelja zaključkom od 17. veljače 2026. da u roku od 30 dana od dana primitka zaključka dostavi sudu očitovanje na kojoj adresi će se vršiti pljenidba pokretnina ovršenika uz upozorenje da ukoliko u navedenom roku ne postupi po citiranom zaključku sud će obustaviti postupak. Citirani zaključak ovrhovoditelj je primio 23. veljače 2026. i na isti se nije očitovao.
4. Odredbom čl. 67 st 2. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 57/96, 29/99, 42/00, 173/03, 194/03, 151/04, 88/05, 121/05, 67/08 dalje: OZ propisano je da će se ovrha obustaviti, ako je postala nemoguća ili se iz drugih razloga ne može provesti.
5. Budući da se ovrha na pokretninama provodi pljenidbom koja se obavlja sastavljanjem pljenidbenog popisa pokretnina u ovršenikovom posjedu ( čl. 129. st. 1. u vezi s čl. 131. st. 1. OZ), nužna je pretpostavka njezine provedbe točna adresa na kojoj se nalaze pokretnine koje su predmetom zapljene.
6. Slijedom navedenog, kako se ne može sastaviti pljenidbeni popis pokretnina, a zbog čega se posljedično ne može provesti ovrha na pokretninama ovršenika, jer sudu nije poznata adresa na kojoj se iste nalaze, a ovrhovoditelj na poziv suda nije dostavio adresu gdje se pokretnine ovršenika nalaze niti je predložio novo sredstvo ili predmet ovrhe radi namirenja svoje tražbine u smislu čl. 5. st. 3. OZ- a, valjalo je na temelju odredbi čl. 67. st. 2. OZ-a odlučiti kao u izreci ovoga rješenja.
U Zagrebu 15. travnja 2026.
Sudac:
Tatjana Banić Požnjak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pisano u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od osam (8) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje županijski sud.
DNA:
1. Ovrhovoditelju po pun.
2. Spis
