REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Stalna služba u Jastrebarskom

Jastrebarsko, Šetalište Braće Kazić 6

Poslovni broj: 69 Pp-1058/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Jastrebarskom, po sucu Željku Gugec, uz sudjelovanje zapisničara Štefice Študir, u prekršajnom postupku pokrenutom protiv okr. VŠ iz [adresa], radi prekršaja iz čl.229.st.3. i st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Jastrebarsko br.211-07/26-3/1861 od dana 10. veljače 2026., u prekršajnom postupku zbog prigovora okrivljenika protiv prekršajnog naloga, na glavnoj raspravi dana 15. travnja 2026., u odsutnosti okrivljenog i predstavnika ovlaštenog tužitelja, temeljem čl.93., čl.94. i čl.97.st.1.Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15),

p r e s u d i o  j e

I.

Okr. VŠ, sin V i C, rođ. Z , rođen **.**.1977. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, oženjen, troje djece, SSS, vozač, zaposlen sa mjesečnim prihodom od oko 250 eura, prekršajno kažnjavan, OIB: [osobni identifikacijski broj],

k r i v  j e

što je do dana 05. siječnja 2026. Policijskoj postaji Jastrebarsko u Jastrebarskom propustilo dostaviti vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je dana 29. listopada 2025. upravljala vozilom reg. ozn. [registarska oznaka] kojim je počinjen prekršaj, dakle, kao vlasnik vozila propustio na zahtjev policijskog službenika dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja,

čime je počinio prekršaj iz čl.229.st.7. u vezi čl.229.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II. Okrivljeniku se temeljem citiranog propisa uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 150,00 eur (stopedeset) IIa. Na temelju odredbe čl.33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obavezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude prema priloženoj uplatnici jer će se u protivnom postupiti prema odredbi čl.34. Prekršajnog zakona.

IIb. Ako okrivljenik u gore navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne odnosno 100,00 eur (sto) smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.

III. Temeljem čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okr. VŠ se oslobađa obaveze naknade troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Jastrebarsko pod br.211-07/26-3/1861 od dana 10. veljače 2026. izdala je prekršajni nalog protiv kojeg je okr. podnio prigovor, nakon čega je ovaj sud izdani prekršajni nalog stavio izvan snage te smatrao da je podnesen optužni prijedlog protiv okr. zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.

2. U svojoj je obrani okr. naveo da je trebao dostaviti podatak o vozaču, a koliko se sjeća nije zaprimio dopis kojim ga se obavještava da dostavi podatak o vozaču. Kada mu se predočava povratnica o primitku dopisa navodi da je taj dopis preuzeo netko iz njegovog kućanstva jer ne bi bilo razloga da ne dostavi podatak o vozaču budući je već ranije imao problema sa jednim mjestom za parkiranje, a na koje se odnosio taj dopis. Ukoliko sud smatra da je počinio prekršaj ističe da mu je žao zbog toga i moli da kod odlučivanja sud uzme u obzir da je došlo do propusta zbog nesretnih okolnosti te da nije kažnjavan za takvu vrstu prekršaja.

3. U daljnjem tijeku postupka sud je izvršio uvid u obavijest o počinjenom prekršaju, dopis PP Jastrebarsko sa povratnicom i izvod iz PE za okr., nakon čega je smatrao da je od strane okr. počinjen prekršaj na način kako mu se to stavlja na teret.

4. Sud u ovom postupku nije smatrao spornom činjenicu da je vozilom vlasništvo okr. bio počinjen prekršaj, a u vezi kojeg je trebalo dostaviti podatke o vozaču. PP Jastrebarsko je dopisom od dana 11.12.2025. zatražila od okr. da dostavi podatak o vozaču, a iz priložene povratnice o primitku tog dopisa proizlazi da je okr. preuzeo taj dopis dana 19.12.2025. te je bio dužan u daljnjem roku od 15 dana dostaviti takav podatak. Sud je obzirom na navode okr. ipak smatrao da je kod njega bio zaprimljen taj dopis kao i da okr. iz nekog razloga nije dostavio traženi podatak, a kako to također proizlazi iz stanja spisa. Radi svega navedenog je sud smatrao da je od strane okr. počinjen ovaj prekršaj.

5. Za počinjeni prekršaj okr. je izrečena novčana kazna u gore navedenom iznosu, a koju kaznu je sud smatrao primjerenom težini počinjenog prekršaja. U ovom postupku je okr. ipak napomenuo da je do propusta s njegove strane došlo, a zbog nesretnih okolnosti. Činjenica je da je dopis dostavljen na adresu okr. te je i preuzet ali nije dostavljen traženi podatak. Također je izrazio i žaljenje zbog toga, a isto tako je činjenica da zbog svega toga ipak nije došlo ni do kakvih težih posljedica. Okr. osim toga nije ni kažnjavan za takvu vrstu prekršaja pa je sud obzirom na sve te okolnosti, kao i njegove imovinske i porodične prilike, smatrao da se i ovako izrečenom novčanom kaznom može postići svrha kažnjavanja.

6. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbama čl.138. i čl.139. Prekršajnog zakona.

U Jastrebarskom, 15. travnja 2026.

Z a p i s n i č a r

S u d a c

Štefica Študir v.r.

Željko Gugec

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe po primitku ove presude u roku 8 (osam) dana u 3 (tri) istovjetna primjerka Visokom prekršajnom sudu RH putem Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Jastrebarskom, Šetalište Braće Kazić br.6 – bez takse.

Dostavna naredba:

1. okr. CŠ, [adresa]

2. tužite lju, PP Jastrebarsko

3. u spis