REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
Poslovni broj: K-244/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu Renati Miličević, uz sudjelovanje Nataše Balog kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optužene IOA zbog kaznenog djela iz članka 323. stavka 1. u vezi članka 34. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu, broj KO-DO-246/2026 od 10. veljače 2026., odlučujući povodom zahtjeva Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu za izdavanjem kaznenog naloga, 15. travnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 541. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26 , dalje u tekstu: ZKP/08), izdaje se
KAZNENI NALOG
optužena IOA, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći I i T, rođene H, rođena11. ožujka 1997. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, frizerka, pismena, sa završenom SSS, zaposlena, udana, majka dvoje maloljetne djece, bez imovine, bez vojnog čina, bez odlikovanja, neosuđivana
kriva je
što je:
- u vremenu od 17. ožujka 2025. do 26. svibnja 2025. u Zagrebu, nakon što su IO i TO na strani trgovačkog društva Tinsel team j.d.o.o. te njezin suprug HO s druge strane, donijeli odluku da će HO sklopiti ugovore o zajmu s imenovanim trgovačkim društvom, a kasnije i sklopili ugovore, u nakani da naplati preostali dio potraživanja koje njen suprug ima na temelju Ugovor o pozajmici br. 11102024 -2 od 11. listopada 2024. prema imenovanom trgovačkom društvu, zahtijevala od IO da isplati dugovanje, na način da je prvo 17. ožujka 2025. putem mobitela kontaktirala IO te mu rekla: „Imaš rok do večeri da vratiš sav novac, ako ne vratiš novac, biti će pokojan“, zatim mu je 20. ožujka 2025. poslala SMS poruku sadržaja: „Nemoj se pravit glup, doci cu to zvonit na vrata, reci cu da si ukrao novce i stvari, vrati pare vrati stvari gubite se od nas al svi redom“, potom mu je 1. travnja 2025., poslala poruku sadržaja: „Jos k tome cu u zakaj volim spansko oblatiti i tebe i maju i napisati cu da ste kradljivci i da s vama nebi trebalo biti posla“, a 2. travnja 2025. poruku sadržaja: „ Umanji dug na 5.000€ barem“, dok je 19. svibnja 2025. putem aplikacije „WhatsApp“, na mobitel EO, poslala poruke sadržaja: „On je sljedeći kojeg ću zgaziti“ i „ IO ću samljeti“, nakon čega je ponovno 26. svibnja 2025. na mobitel imenovane, poslala poruku koja se odnosi na IO, sadržaja: „…ukrala skupa s alenom i koje ce vratiti“, „Prije ili kasnije, Prisilno ili svojom voljom…“, koje poruke je imenovana proslijedila IO, a koje riječi su kod IO izazvale osjećaj uznemirenosti i bojazni za vlastiti život,
- d a k l e, s namjerom da od drugog ozbiljnom prijetnjom naplati tražbinu koju ovaj duguje drugoj osobi, poduzela radnju koja prostorno i vremenski neposredno prethodi ostvarenju bića tog kaznenog djela
- čime je počinila kazneno djelo protiv javnog reda – protupravnom naplatom u pokušaju – opisano i kažnjivo po članku 323. stavku 1. u svezi članka 34. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/2022, 114/2023 i 36/2024 – dalje u tekstu: KZ/11).
II. Na temelju članka 323. stavka 1. u vezi članka 34. KZ/11 optužena IOA
osuđuje
NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI
III. Na temelju članka 56. KZ/11 optuženoj TOA
izriče se
UVJETNA OSUDA
na način da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko optužena u roku od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
IV . Na temelju članka 148. stavak 1. u vezi sa člankom 145. stavkom 2. točkom 6. ZKP/08 optužena IOA dužna je naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 € (pedeseteura), koji je trošak dužna platiti u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Uvodno citiranom optužnicom Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu zatražilo je od ovog suda izdavanje kaznenog naloga protiv optužene IOA, zbog kaznenog djela iz članka 323. stavka 1. u vezi članka 34. KZ/11 predloživši da optuženoj bude izrečena uvjetna osuda na način da se isto j izrekne kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a koja kazna se neće izvršiti ukoliko optuženi u roku od 2 (dvije) godine po pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
2. Razmatrajući prijedlog ovlaštenog tužitelja ovaj sud je našao da podaci u optužnici i spisu predmeta pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga.
3. Osnovanost zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz preslike poruka (list 11-16 spisa, list 90-91 spisa), imovinskopravnog zahtjeva oštećenika od 14. svibnja 2025. (list 17 spisa), Ugovora o pozajmici br. 26092024 (list 24 spisa), Ugovora o pozajmici br.11102024-2 (list 25 spisa), Ugovora o pozajmici br.11102024-1 (list 26 spisa), potvrde o uplati (list 27-30 spisa, list 99 spisa), preslike WhatsApp komunikacije (list 32-33 spisa, list 36 spisa), zapisnika o ispitivanju osumnjičenika temeljem članka 208.a ZKP/08 s pripadajućom audio video snimkom ispitivanja od 27. svibnja 2025. (list 38 -42 spisa), zapisnika o prvom ispitivanju okrivljene IOA s pripadajućom audio video snimkom ispitivanja od 28. svibnja 2025. (list 53-56 spisa), te zapisnika o ispitivanju svjedoka IO od 18. kolovoza 2025. (list 81-83 spisa), iz kojih dokaza proizlazi da je optužena počinila kazneno djelo iz članka 323. stavak 1. KZ/11.
4. Predložena uvjetna osuda primjerena je stupnju ugroženosti povrijeđenog dobra, ličnosti optužene, njezinim osobnim i imovinskim prilikama te u potpunosti može utjecati na optuženu kao i na druge u njezinoj okolini, da više ne čine ovakva ili slična kaznena djela te će se upravo ovakvom uvjetnom osudom razviti svijest, kako kod optužene, tako i kod drugih o štetnosti i pogibeljnosti činjenja kaznenih djela. Stoga je sud optuženu HOA osudio na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci određujući istovremeno i rok kušnje u trajanju od 2 (dvije) godine pa izrečena kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko optužena unutar roka kušnje od 2 (dvije) godine po pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo, a koja kazna u potpunosti može ispuniti svrhu kažnjavanja propisanu zakonom.
5. Naposljetku, temeljem citirane zakonske odredbe, sud je optuženu obvezao na snošenje troškova kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura, a koji trošak je odmjeren u skladu sa duljinom trajanja te složenošću kaznenog postupka.
U Zagrebu, 15. travnja 2026.
Sudac:
Renata Miličević
POUKA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od osam dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga.
Prigovor se podnosi u pisanom obliku, a isti ne mora biti obrazložen, u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane.
Ako prigovor bude pravodobno podnesen, optužnica će biti dostavljena optužnom vijeću radi ispitivanja u smislu članka 348. stavak 4. ZKP/08.
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud te za protivnu stranku i branitelja radi ulaganja odgovora, neposredno ili preporučeno putem pošte, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud kao drugostupanjski sud.
Dna.
1. OKDO Zagreb na broj KO-DO-246/2026, web servis
2. Optužena IOA, eHP
3. Oštećeni IO, nakon pravomoćnosti
