K-183/2026-2

Republika Hrvatska

Općinski sud u Splitu

Gundulićeva 27

S p l i t

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu dr. sc. Miji Galiotu, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Doris Malenica, kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv okrivljenice EV, zbog kaznenog djela iz članka 146. stavka 4. u svezi stavka 1. i 3. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21.- dalje: KZ/11.), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broja KO-DO-176/2026 od 20. veljače 2026., dana 15. travnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Na temelju članka 541. stavka 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12.- Odluka Ustavnog suda RH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26., dalje u tekstu: ZKP/08.), izdaje se

KAZNENI NALOG

OKRIVLJENICA: EV, OIB: [osobni identifikacijski broj], kće E i pok. UV rođene U, rođena **.**.1979. u [adresa], gdje i prebiva na adresi [adresa], državljanka Republike Hrvatske, pismena sa završenom visokom stručnom spremom, službenica, zaposlena, neudata, majka jednog djeteta, bez vojnog čina, neodlikovana, srednjeg imovnog stanja, neosuđivana, u tijeku drugi kazneni postupak pred Općinskim sudom u Splitu pod brojem: Kzd-40/2025 zbog kaznenog djela povrede djetetovih prava iz članka 177. stavka 2. KZ/11. i dr., nalazi se na slobodi,

k r i v a  j e

I. što je u razdoblju od travnja 2016. do siječnja 2022., kao zaposlenica na radnom mjestu kontrolora za ekonomske poslove u Odjelu za međunarodnu suradnju u Hrvatskom zavodu za zdravstveno osiguranje, Regionalnom uredu Split, svjesna da je pregledavanje i korištenje osobnih podataka osiguranih osoba Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje iz službene baze podataka osiguranih osoba Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje dopušteno samo i isključivo radi ispunjavanja radnih zdjeličnog obruča što čini jednu cjelinu koja predstavlja tešku tjelesnu povredu, zadataka koji su povezani s radnim mjestom, protivno odredbi članka 6. Uredbe (EU) 2016/679 Europskog parlamenta i Vijeća od 27. travnja 2016. o zaštiti pojedinaca u vezi s obradom osobnih podataka i o slobodnom kretanju takvih podataka te o stavljanju izvan snage Direktive 95/46/EZ (Opća uredba o zaštiti podataka) i Zakonu o provedbi Opće uredbe o zaštiti podataka ("Narodne novine" broj 42/18.), koristeći se dodijeljenim lozinkama i korisničkim imenima u više navrata vršila uvid u osobne podatke iz službene baze podataka osiguranih osoba Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje koji se odnose na GV i ĆV, i to podatke o izabranim liječnicima primarne zdravstvene zaštite te odlascima kod istih, podatke o medicinskim dijagnozama i bolestima, propisanim medicinskim terapijama i lijekovima te mjestu i vremenu njihovog preuzimanja, kao i podatke o medicinskim zahvatima, bez da je u okviru svog radnog mjesta rješavala o pravima tih osoba, koje podatke je potom putem poruka i telefonskim poziva priopćavala GV i ĆV, uznemirujući ih, ponižavajući i vrijeđajući, a također ih otkrivala zajedničkim prijateljima i poznanicima,

dakle, kao odgovorna osoba u obavljanju javne ovlasti, protivno uvjetima određenima u zakonu koristila osobne podatke fizičkih osoba koji se odnose na zdravlje,

II. čime je počinila kazneno djelo protiv privatnosti – nedozvoljenom uporabom osobnih podataka – djelo opisano u članku 146. stavku 4. u svezi sa stavkom 1. i 3. Kaznenog zakona (Narodne novine 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21.- dalje u tekstu KZ/11), a kažnjivo po članku 146. stavku 4. KZ/11.

III. Stoga se, na temelju članka 146. stavka 4. KZ/11., okrivljenica EV

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci.

IV. Potom se, na temelju članka 56. KZ/11., okrivljenici izriče

UVJETNA OSUDA

s tim da se kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci na koju je osuđena neće izvršiti ako ona u roku od 2 (dvije) godine po pravomoćnosti ove presude ne počini neko novo kazneno djelo.

V. Na temelju članka 158. stavka 2. ZKP/08., oštećenici GV i ĆV se sa svojim imovinskopravnim zahjevom za naknadu štete počinjene kaznenim djelom upućuju u parnicu.

VI. Na temelju članka 148. stavka 1., u vezi s člankom 145. stavkom 1. i 2. toč. 6. ZKP/08., okrivljenica EV obvezna je naknaditi troškove kaznenog postupka nastale do podizanja optužnice u iznosu od 200,00 EUR-a (dvjesto eura) na ime paušalne svote.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je optužnicu broj KO-DO- 176/2026 od 20. veljače 2026. protiv okrivljenice EV, zbog kaznenog djela iz članka 146. stavka 4. u svezi sa stavkom 1. i 3. KZ/11.

1.1. Navedenim optužnim aktom u bitnom je predloženo protiv okrivljenice izdati kazneni nalog te je osuditi na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, a potom prema njoj izreći uvjetnu osudu s vremenom provjeravanja od 2 (dvije) godine te okrivljenicu obvezati na plaćanje troška kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 eura.

2. Prijedlog državnog odvjetnika je osnovan.

3. Naime, u članku 540. stavku 1. ZKP/08. propisano je da za kaznena djela za koja je propisana novčana kazna ili kazna zatvora do pet godina, a za koja nije nadležno vijeće, te za koja je saznao na temelju vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave, može državni odvjetnik u optužnici zatražiti da sud izda kazneni nalog u kojem će okrivljeniku izreći određenu kaznu ili mjeru bez provođenja rasprave. Prema članku 541. stavku 1. ZKP/08., ako se sa zahtjevom složi, sudac pojedinac će presudom izdati kazneni nalog.

4. U konkretnom slučaju, sud je utvrdio kako opravdanost izdavanja kaznenog naloga proizlazi iz dokaza priloženih spisu, a to su: spis predmeta Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje Klasa: 009-01/22-01/10 u provedenom postupku unutarnje kontrole zakonitosti rada i postupanja EV (listovi 12-169 spisa), CD medij sa fotografijama poruka razmijenjenih između GV i EV (list 177 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko- dalmatinske, I. Policijske postaje Split, serijski broj: [serijski broj] od 20. kolovoza 2024. (list 178 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko-dalmatinske, I. Policijske postaje Split od 20. kolovoza 2024. (list 179 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika EV Policijske uprave splitsko- dalmatinske, I. Policijske postaje Split od 29. kolovoza 2024. s pripadajućom snimkom ispitivanja (listovi 182-185 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka oštećenika žrtve GV u Općinskom državnom odvjetništvu u Splitu od 15. siječnja 2026. (listovi 188-190 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedokinje oštećene žrtve ĆV u Općinskom državnom odvjetništvu u Splitu od 26. siječnja 2026. (listovi 195-197 spisa), imovinskopravni zahtjev oštećene ĆV (list 199 spisa),. imovinskopravni zahtjev oštećenika GV (list 199A spisa), uvjerenje Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za kaznene evidencije od 16. veljače 2026. za EV (list 200 spisa) i potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije od 16. veljače 2026. za EV (list 201 spisa). Dakle, iz navedenih dokaza proizlazi osnovanost optužnice i ponašanje kojim je okrivljenica ostvarila obilježje kaznenog djela koje joj je stavljeno na teret, a kako je to činjenično i pravno opisano i označeno u izreci ove presude.

5. Stoga je sud prihvatio zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Splitu te je okrivljenicu, na temelju članka 146. stavka 4. KZ/11., osudio na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci nakon čega joj je, prema članku 56. KZ/11., izrečena uvjetna osuda, na način da se navedena kazna zatvora neće izvršiti ako ona u roku provjeravanja od 2 (dvije) godine po pravomoćnosti ove presude ne počini neko novo kazneno djelo.

6. Na temelju članka 158. stavka 2. ZKP/08., oštećenici GV i ĆV su sa svojim imovinskopravnim zahjevom za naknadu štete počinjene kaznenim djelom upućeni u parnicu, jer podaci kaznenog postupka ne daju pouzdanu osnovu za potpuno ili djelomično presuđenje.

7. Konačno, u skladu s člankom 148. stavkom 1., u vezi s člankom 145. stavkom 1. i 2. toč. 6. ZKP/08., okrivljenica EV obvezna je naknaditi troškove kaznenog postupka nastale do podizanja optužnice u iznosu od 200,00 EUR-a (dvjesto eura) na ime paušalne svote. Po pravomoćnosti ove presude okrivljenici će posebnim podneskom biti dostavljene instrukcije za plaćanje troška postupka.

8. Slijedom svega iznijetog, a u skladu s člankom 541. stavkom 1. i 2. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci.

U Splitu 15. travnja 2026.

S U D A C

dr. sc. Mijo Galiot

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor (čl. 542. st. 2. ZKP/08).

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je optuženik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. st. 1. i 2. ZKP/08).

DNA:

- Općinskom državnom odvjetništvu u Splitu,

- okrivljenici EV, [adresa]

- braniteljici Ivanki Šamija, odvjetnici u Splitu,

- oštećeniku GV, na adresu: list 188 spisa, (po prav.)

- oštećenici ĆV, na adresu: list 195 spisa, (po prav.)

- u spis.