REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-14012/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Tonki Grgičević uz sudjelovanje Jadranke Povoljnjak, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I. okrivljene pravne osobe "4 IN 1", d.o.o., te protiv II. okrivljene odgovorne osobe MP, zbog prekršaja iz čl. 296.st.1.toč.16. i st.2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima ("Narodne novine" br. 167/2003., 79/2007., 80/2011., 125/2011., 141/2013., 127/2014., 62/2017., 96/2018. i 111/2021.), povodom optužnog prijedloga Hrvatskog društvo skladatelja, ZAMP-stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, nakon provedenog žurnog postupka, 15. travnja 2026., objavio je i
p r e s u d i o
I. I. okrivljenik: "4 IN 1", d.o.o. – pravna osoba, MBS: 081617680, OIB: 33482895153, sa sjedištem u [adresa]
II. okrivljena: MP – odgovorna osoba u pravnoj osobi, kći M i H, rođena **.**.1988. u Zagrebu, OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin Republike Hrvatske, školska sprema SSS,, zanimanje cvjećar, samozaposlena, mjesečna primanja oko 900,00 eura, vanbračna zajednica, majka troje djece, sa prebivalištem u [adresa], nekažnjavana
krivi su
što su 17. ožujka 2025. oko 11,45 sati u caffe baru and night clubu "La Gano", Vida Došena 44, Zagreb, javno priopćavali autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje, kao isključivo pravo općenito definirano u čl.32. i detaljnije određeno u čl. 40. i 47. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, ne posjeduju zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, organizacije za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela ovlaštene temeljem rješenja Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo Klasa: UP/I-034-03/2018-020/0005, Urbroj: 559-07/3-18-004 i Klasa: UP/I-384-10/2022-001/0001, Urbroj: 559-08/1-22-0001, na osnovi članka 224. ZAPSP-a
dakle, da bi kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi, bez odobrenja udruge za kolektivno ostvarivanje autorskog prava, priopćavali javnosti autorska djela,
čime su počinili prekršaj opisan i kažnjiv u čl. 296.st.1.toč.16. i st.2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima ("Narodne novine" br. 167/2003., 79/2007., 80/2011., 125/2011., 141/2013., 127/2014., 62/2017., 96/2018. i 111/2021.)
pa im se na temelju istih članaka istog propisa izriče
I. okrivljeniku
novčana kazna u iznosu od 663,61 (slovima: šesto šezdeset tri eura šezdeset jedan cent) eura
II. okrivljeniku
novčana kazna u iznosu od 265,45 (slovima: dvjesto šezdeset pet eura četrdeset pet centi) eura
II. Na temelju odredbe članka 33.stavka 11. Prekršajnog zakona I. i II. okrivljenik su obvezni platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu I. i II. okrivljenik su obvezni platiti u korist Državnog proračuna odabirući odgovarajuću od priloženih uplatnica, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
III. Na temelju odredbe članka 139.stavka 3., u vezi članka 138.stavka 3.točke 3. Prekršajnog zakona I. i II. okrivljenik su obvezni, svaki, naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od po 25,00 (slovima: dvadeset pet) eura, u korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici, u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152.stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP-stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava pod brojem 356352-0001 podnijelo je 03.10.2025. optužni prijedlog protiv I. i II. okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. II. okrivljena MP, kao direktor I. okrivljene pravne osobe, koja zastupa firmu pojedinačno i samostalno, dala je obranu za sebe kao odgovornu osoba i za I. okrivljenu pravnu osobu, kao njen predstavnik. Navela je je točno da su 17.03.2025. u 11,45 sati u caffe baru night klubu La Gano, u Zagrebu, Vida Došena 44, javno priopćavali autorska glazbena djela bez da su imali odobrenje ZAMP-a, a zapisnik o izvršenom nadzoru potpisan je bez primjedbi. Istakla je da joj je žao zbog počinjenog prekršaja, da nisu imali odobrenje ZAMP-a iz razloga jer nisu imali MBU te nisu mogli formalno dobiti odobrenje od ZAMP-a. Također je istakla da nakon toga više nisu javno priopćavali autorska glazbena djela, te da čekaju da dobiju broj, odnosno da im se omogući da sklope ugovor sa ZAMP-om. Nadalje je navela da do sada nisu kažnjavani, pa je molila da se te okolnosti uzmu u obzir, prilikom odmjeravanja kazne.
3. U dokaznom postupku sudac pročitao i razgledao dokaze u spisu i to zapisnik o izvršenom nadzoru javnog korištenja autorskih glazbenih djela br. 1026416-356352, u povijesni izvadak iz sudskog registra, kao i izvod iz prekršajne evidencije za I. i II. okrivljenika iz kojeg je vidljivo da okrivljeni nisu kažnjavani.
4. Iz zapisnika o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela broj gornji proizlazi da je kontrola od strane ovlaštene osobe ZAMP-a HP obavljena dana 17.03.2025. godine od 11,45 sati do 12,10 sati u caffe baru and night clubu LaGano, Vida Došena 44, Zagreb, te da je tom prilikom utvrđeno da svira zabavna glazba Scooter - Hoow much is the fish, a kontroli je bio prisutan djelatnik ŠP, koji je zapisnik osobno i bez primjedbi potpisao.
5. Iz izvatka iz sudskog registra, iz kojeg je vidljivo da je tvrtka "4 IN 1" upisana kao društvo s ograničenom odgovornošću za usluge, te da je kao direktor upisana MP, koja društvo zastupa pojedinačno i samostalno.
6. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika, kojom su priznali izvršenje djela prekršaja, kao i sve provedene dokaze kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da su I i II okrivljenik počinili prekršaj koji im se stavlja na teret.
7. Naime, nesporno je utvrđeno da su I. i II. okrivljenik kritične zgode u caffe baru and night clubu "La Gano", Vida Došena 44, Zagreb, javno priopćavali autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje, kao isključivo pravo općenito definirano u čl.32. i detaljnije određeno u čl. 40. i 47. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, ne posjeduju zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, organizacije za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela ovlaštene temeljem rješenja Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo Klasa: UP/I-034-03/2018-020/0005, Urbroj: 559-07/3-18-004 i Klasa: UP/I-384-10/2022-001/0001, Urbroj: 559-08/1-22-0001, na osnovi članka 224. ZAPSP-a, dakle, da bi kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi, bez odobrenja udruge za kolektivno ostvarivanje autorskog prava, priopćavali javnosti autorska djela.
8. Stoga je u djelima I. i II. okrivljenika sudac našao obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog propisa, pa ih je proglasio krivim.
9. Za predmetni prekršaj propisana je novčana kazna za pravnu osobu u iznosu od 663,61 do 6.636,14 eura, a za odgovornu osobu u iznosu od 265,45 do 1.327,23 eura.
10. Uzimajući u obzir stupanj krivnje, opasnost konkretnog djela, te svrhu kažnjavanja, kao i ranije ponašanje okrivljenika, koji do sada nisu kažnjavani, konkretne okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, te iskreno priznanje okrivljenika, sudac je I. i II. okrivljeniku izrekao novčanu kaznu kao u izreci presude, smatrajući da će se i tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i da će ona dovoljno utjecati na I. i II. okrivljenika da se ubuduće kloni ovakvih i sličnih djela, kao i na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti, te pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.
11. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako su I. i II. okrivljenik proglašeni krivima, to su obvezni, svaki, naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.
U Zagrebu, 15. travnja 2026.
Zapisničarka
Sudac
Jadranka Povoljnjak
Tonka Grgičević
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave presude. Žalba se podnosi Prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske. I i II okrivljenik se imaju pravo žaliti samo na odluku o prekršajnopravnim sankcijama i troškovima postupka.
O tome obavijest:
1. I. okrivljenik 4 IN 1, d.o.o.
[adresa]
2. II. okrivljena MP,
[adresa]
3.Hrvatskog društvo skladatelja, ZAMP-stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava
4.spis
