Poslovni broj: K-494/2026-12
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu tog suda Niki Skoblaru, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Nives Novak kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv I-optuženog ZU i II-optuženog DU, zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. u svezi s člankom 34. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 i 136/25 – dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu poslovni broj KO-DO-311/2026 od 17. veljače 2026., nakon provedene i zaključene javne rasprave, te donesene i javno izrečene presude u prisutnosti zamjenice općinskog državnog odvjetnika Leandre Kamber, I-optuženog ZU osobno uz branitelja po službenoj dužnosti odvjetnika Damira Bartolića u zamjeni za odvjetnika Gorana Srebačića, II-optuženog DU osobno uz branitelja odvjetnika Matije Smiljanića, 15. travnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I. I optuženi ĆU, MBS: [matični broj subjekta], sin Z i D, rođene Ć, rođen **.**.1992. u [adresa] u [adresa], s prijavljenim prebivalištem u L 20, Ukrajina, državljanin Ukrajine, građevinski radnik, ekonomist, VSS, nezaposlen, neoženjen, otac jednog maloljetnog djeteta, bez primanja, bez imovine, sada se nalazi u istražnom zatvoru Zatvora u Zagrebu.
II optuženi LU, MBS: [matični broj subjekta], sin pok. F i M, rođen **.**.1975. u [adresa] u [adresa], s prebivalištem u [adresa], električar, sa završenom VSS, nezaposlen, bez primanja, u izvanbračnoj zajednici, otac troje djece od toga jedno maloljetno, sada se nalazi u istražnom zatvoru Zatvora u Zagrebu.
k r i v i s u
što su
u vremenskom razdoblju od 17. do 19. studenog 2025., zajedno i po dogovoru, u cilju da se nepripadno materijalno okoriste u neutvrđenom iznosu ilegalnim prevoženjem stranih državljana po teritoriju Republike Hrvatske i prevoženjem preko granice radi izlaska s teritorija Republike Hrvatske, a nakon što su sa nepoznatim osobama razmjenjivali poruke sa uputama u vezi izvršenja kaznenih djela putem aplikacije Telegram i dogovorili prijevoz stranih osoba za točno neutvrđeni novčani iznos, koristeći se mobilnim uređajima marke Samsung, Huawei i iPhone 8, nakon što je točno neutvrđenog dana i u točno neutvrđeno vrijeme II. okrivljeni LU Ahapov I. okrivljenom FU na korištenje dao svoj osobni automobil marke Kia Carens, poljskih registarskih oznaka [registarska oznaka] i svoj mobitel marke Samsung, u koji automobil je I. okrivljeni ĆU prema ranije dobivenim uputama putem aplikacije Telegram 19. studenog 2025. u 6,30 sati smjestio pet turskih državljana i to: MU, ĐU, mlt. ĐU IU, PU i mlt. ČU koji su na prethodno neutvrđeni način i neutvrđenog dana protuzakonito ušli u Republiku Hrvatsku s namjerom da se protuzakonito prevezu do drugih država članica Europske unije, iako je znao da se radi o stranim državljanima koji nemaju reguliran status boravka u Republici Hrvatskoj, kojom prilikom je zatečen po policijskim službenicima u Zagrebu, Ulica Petra Sorkočevića 7, dok je II. okrivljeni LU pronađen po policijskim službenicima u Hostelu Whole Wide World u Zagrebu
II dakle, poduzeli radnju koja prostorno i vremenski neposredno prethodi ostvarenju bića kaznenog djela da iz koristoljublja omoguće drugim osobama nedozvoljeno kretati se u Republici Hrvatskoj,
čime su počinili kazneno djelo protiv javnog reda – u pokušaju protuzakonito ulaženje, kretanje i boravak u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma - opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. u svezi s člankom 34. KZ/11
pa se na temelju članka 326. stavak 1. KZ/11 u vezu s člankom 34. KZ/11 u vezi članka 44. stavak 1. i 2. KZ/11, članka 41. KZ/11 I optuženi ĆU
III o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci,
V. Na temelju članka 57. KZ/11, I optuženom se
izriče
DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA
tako da neuvjetovani dio kazne zatvora iznosi 7 (sedam) mjeseci, a ostali dio izrečene kazne zatvora u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci se neće izvršiti ako I optuženi u roku provjeravanja od 3 (tri) godine od dana pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.
VI. Na temelju članka 54. KZ/11 I optuženom se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme lišenja slobode od dana 19. studenog 2025. pa na dalje.
VII. Na temelju članka 326. stavak 1. KZ/11 u vezi s člankom 34. KZ/11 u vezi članka 44. stavak 1. i 2. KZ/11, članka 41. KZ/11 II optuženi LU
VIII. o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci,
IX. Na temelju članka 57. KZ/11, II optuženom se
izriče
DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA
tako da neuvjetovani dio kazne zatvora iznosi 7 (sedam) mjeseci, a ostali dio izrečene kazne zatvora u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci se neće izvršiti ako II optuženi u roku provjeravanja od 3 (tri) godine od dana pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.
X. Na temelju članka 54. KZ/11 II optuženom se u izrečenu kaznu zatvora
uračunava vrijeme lišenja slobode od dana 19. studenog 2025. pa na dalje.
XI. Na temelju članka 148. stavak 1. i 6. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26 – dalje u nastavku ZKP/08) I i II optuženi se u cijelosti oslobađaju obveze plaćanja troškova kaznenog postupka.
Obrazloženje
1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu podiglo je optužnicu broj KO- DO-311/2026 od 17. veljače 2026. protiv I-optuženog ĆU i II-optuženog LU, zbog počinjenja kaznenog djela protiv javnog reda - u pokušaju protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo u članku 326. stavku 1. KZ/11 u vezi s člankom 34. KZ/11.
2. Izjašnjavajući se o osnovanosti optužbe na raspravi I i II -optuženici su izjavili da se smatraju krivima za kazneno djelo koje im se optužnicom stavlja na teret.
3. Dokazanost kaznenog djela proizlazi iz same iskrene obrane I i II-optuženog koji u cijelosti priznaju počinjenje kaznenog djela, a što je utvrđeno i iz dokumentacije u spisu.
4. U tijeku dokaznog postupka uz suglasnost stranaka pročitani su slijedeći dokazi i to: izvješće o uhićenju i dovođenju u Pritvorsku policijsku jedinicu, Policijske uprave zagrebačke, Službe organiziranog kriminaliteta broj K-289/25 od 19. studenog 2025. (list 5-9 spisa), izvješće o uhićenju i dovođenju u Pritvorsku policijsku jedinicu, Policijske uprave zagrebačke, Službe organiziranog kriminaliteta broj K-289/25 (list 10- 13 spisa), izvješće o postupanju policijskih službenika Ministarstva unutarnjih poslova, Službe organiziranog kriminaliteta (list 14 spisa), izvješće u vezi postupanja Policijske uprave zagrebačke, Sektora za granicu, mobilne jedinice granične policije Zagreb od 19. studenog 2025. (list 15 spisa), fotodokumentacija Policijske uprave zagrebačke, Sektora kriminalističke policije, Službe za očevide i kriminalističku tehniku (list 45-52 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta s priležećim potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta broj 00262732, 00262733, 00262734, 00262735, Policijske uprave zagrebačke, Službe organiziranog kriminaliteta od 19. studenog 2025. (list 53-58 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta s priležećom potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta broj 00263530 (list 59-61 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika BU sukladno odredbi članka 208.a Zakona o kaznenom postupku s pripadajućom DVD snimkom ispitivanja (list 62-66 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika DU sukladno odredbi članka 208.a Zakona o kaznenom postupku s pripadajućom DVD snimkom ispitivanja (list 67- 70 spisa), zapisnik o vraćanju privremeno oduzetih predmeta od 19. studenog 2025. (list 72 spisa), izvješće o uhićenju i zadržavanju RU, Policijske uprave zagrebačke, IV. Policijske postaje Zagreb od 19. studenog 2025. (list 74 spisa), službena zabilješka u vezi postupanja prema strancima Policijske uprave zagrebačke, IV. Policijske postaje Zagreb od 19. studenog 2025. (list 75-76 spisa), službena zabilješka o izraženoj namjeri za podnošenje zahtjeva za međunarodnu zaštitu i potvrda o registraciji, Policijske uprave zagrebačke, IV policijske postaje Zagreb od 19. studenog 2025. na ime ĐU (list 77-80 spisa), službena zabilješka o izraženoj namjeri za podnošenje zahtjeva za međunarodnu zaštitu i potvrda o registraciji, Policijske uprave zagrebačke, IV policijske postaje Zagreb od 19. studenog 2025. na ime PU (list 81-83 spisa), službena zabilješka o izraženoj namjeri za podnošenje zahtjeva za međunarodnu zaštitu i potvrda o registraciji, Policijske uprave zagrebačke, IV. policijske postaje Zagreb na ime NU (listovi od 84 do 86 spisa), zapisnik o ispitivanju I okrivljenika BU s pripadajućom DVD snimkom ispitivanja (list 95 do 98 spisa), zapisnik o ispitivanju II okrivljenika DU s pripadajućom DVD snimkom ispitivanja (list 104 do107 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka EU (list 126 do 129 spisa), izvješće Policijske uprave zagrebačke, Sektora kriminalističke policije, Službe organiziranog kriminaliteta broj: K- 289/2025. (list 201-202 spisa), posebno izvješće sa prilozima a koje je sud zaprimio podneskom od 31. ožujka 2026. (listovi spisa 357-1050), a koji se odnose na rezultate pretrage mobitela i izvod iz kaznene evidencije za optuženike.
5. Sud je u cijelosti prihvatio kao istinitu pisanu dokumentaciju u koju je izvršio uvid tijekom dokaznog postupka, pri čemu valja naglasiti da istinitost sadržaja pročitane dokumentacije nije osporen.
6. Odredbom članka 459. stavak 7. ZKP/08 je propisano da ako se optuženik o svim točkama optužbe očituje da se smatra krivim tada obrazloženje presude sadrži samo podatke iz stavka 6. članka 459. ZKP/08, dakle obrazloženje okolnosti koje je sud uzeo u obzir pri odmjeravanju kazne. Stoga obrazloženje ove presude sadrži samo obrazloženje okolnosti koje su bile od utjecaja na kaznu te odluku o troškovima kaznenog postupka.
7. Pri razmatranju vrste i mjere kazne sud je imao na umu kriterije koje propisuje KZ/11, dakle svrhu kažnjavanja iz članka 41. KZ/11, te opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne iz članka 47. KZ/11.
8. Odlučujući o vrsti i mjeri kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna bude veća ili manja.
8.1. Na strani I i II-optuženika sud je olakotnim cijenio činjenicu da su isti priznali počinjenje kaznenog djela, a čime su ne samo pridonijeli bržem i ekonomičnijem okončanju postupka, već i iskazali spremnost da se suoče sa posljedicama istog. Osim navedenog, olakotnim je optuženicima cijenjeno da su isti iskazali i kajanje i žaljenje za počinjena djela. Olakotnim je sud i cijenio činjenicu kako je motiv za počinjenje ovog djela bio zadovoljenje osnovnih egzistencijalnih potreba. Naime I-optuženik je u Ukrajini bio bez posla, bez ikakvih prihoda i u teškoj materijalnoj situaciji, a II-optuženik pokušao je zaraditi novce koji su mu potrebni za liječenje teško bolesnog maloljetnog djeteta (autizam) i sveukupno se nalazio u teškoj materijalnoj situaciji. Sud je optuženicima olakotnim cijenio i činjenicu da su isti roditelji maloljetne djece o kojima imaju zakonsku obvezu skrbiti. Sud je optuženicima olakotnim cijenio i da su isti prema podacima u spisu neosuđivane osobe, što sudu ukazuje da su predmetna kaznena djela izolirani događaj u njihovu inače urednom životu.
8.2. Otegotnim na strani I i II-optuženika sud je cijenio jačinu ugrožavanja zaštićenih dobara, a koja se ogleda u brojnosti i intenzitetu radnji kojima su ostvarena obilježja kaznenih djela. Naime, u valu migracija uzrokovanih izbjegličkim krizama notoran je porast počinjenja ovih kaznenih djela te jedna od svrha kažnjavanja konkretnih počinitelja jest i drugim potencijalnim počiniteljima poslati poruku o posljedicama činjenja ovakvih kaznenih djela i neisplativosti istih, a unatoč lukrativnosti za počinitelje koja je očito tolika da je postalo gotovo pa uobičajenim da i strani državljani dolaze na teritorij Republike Hrvatske sa istim ciljem s kojim su u konačnici došli i optuženici, a to je činiti ovakva kaznena djela.
9. Slijedom navedenog, sud primjerenim svim utvrđenim okolnostima polazeći od stupnja krivnje I i II-optuženika, a to je izravna namjera, te imajući u vidu kako je za kazneno djelo iz članka 326. stavak 1. KZ/11 propisana kazna zatvora od 1 (jedne) do 8 (osam) godina zatvora, I i II-optuženika svrsishodno osuditi na kaznu zatvora u trajanju 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci, te istima izreći djelomičnu uvjetnu osudu na način da će se dio kazne u trajanju 7 (sedam) mjeseci izvršiti, a dio kazne u trajanju 11 (jedanaest) mjeseci neće se izvršiti ukoliko I i II-optuženik u roku 3 (tri) godine od pravomoćnosti presude ne počine novo kazneno djelo. Sud smatra kako će se izrečenom kaznom i djelomičnom uvjetnom osudom utjecati kako na I i II-optuženika te ih odvratiti da ubuduće čine kaznena djela, jer će se u protivnom djelomična uvjetna osuda opozvati i kazna zatvora izvršiti u uvjetovanom dijelu, tako i na sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja. Odlučujući o duljini roka kušnje sud je imao na umu gore navedene okolnosti ali i okolnosti vezane uz samo djelo i njihovo počinjenje odnosno svijest i volju optuženih da postupaju protivno zakonu smatrajući rok kušnje primjerenim za ispunjenje svoje svrhe. Nadalje, sud je I i II-optuženiku temeljem članka 54. KZ/11, u neuvjetovani dio kazne uračunao vrijeme lišenja slobode od 19. studenog 2025. pa nadalje.
10. Na temelju članka 148. stavak 1. i 6., ZKP/08 optuženici su u cijelosti oslobođeni obveze plaćanja troškova kaznenog postupka, budući su isti, nezaposleni i nemaju primanja te nemaju imovine u svom vlasništvu, a što sve ukazuje da isti zaista nema ju novčana sredstva za podmirenje troškova postupka.
U Zagrebu, 15. travnja 2026.
Sudac:
Niko Skoblar
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od petnaest dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, neposredno ili preporučeno putem pošte, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
DNA
1. OKDO Zagreb na broj KO-DO-311/2026 - web servisom
2. I optuženi ĆU - putem zatvora u Zagrebu
3. II optuženi LU - putem zatvora u Zagrebu
4. Branitelj I. optuženog, odvj. Goran Srebačić - ekomunikacijom
5. Branitelj I. optuženog, odvj. Matija Smiljanić - ekomunikacijom
6. Županijski sud u Zagrebu-sudac izvršenja-nakon pravomoćnosti
