REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Pazinu

Stalna služba u Labinu

Giuseppine Martinuzzi 2

52220 Labin

Poslovni broj: R1-78/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Labinu, po sutkinji Zdenki Raguž Zupičić, na prijedlog sudske savjetnice Nine Brljafa, u izvanparničnom postupku predlagatelja MFI, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Stefan Đokić, odvjetnik u Puli, protiv protustranke AFI, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi osiguranja dokaza, 15. travnja 2026.

r i j e š i o  j e

I Djelomično se prihvaća prijedlog predlagatelja radi osiguranja dokaza zaprimljen kod ovog suda.

II Izvest će se dokaz uviđajem na licu mjesta na nekretnini - kč. br. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina] na adresi [adresa].

III Radi identifikacije svih nedostataka na licu mjesta te utvrđenja načina i troška uklanjanja pojedinih nedostataka te njihovih uzroka, provest će se vještačenje uz sudjelovanje vještaka građevinske struke dipl. ing. građevine MF.

IV Odbija se kao neosnovan prijedlog predlagatelja radi osiguranja dokaza u dijelu kojim traži od suda da naloži vještaku građevinske struke utvrditi vrijednost svih nedostataka, smanjenje cijene nekretnine prouzrokovano postojanjem nedostataka i njihovim posljedicama, odnosno vrijednost sveukupne štete na nekretnini.

V Uviđaj će se održati 14. svibnja 2026. u 9.00 sati na licu mjesta te se na isti pozivaju pristupiti predlagatelj, protustranka te imenovani vještak.

VI Poziva se predlagatelj uplatiti predujam za provođenje uviđaja u iznosu od 600,00 EUR (šesto eura) na žiro račun Općinskog suda u Pazinu broj HR 072390001130069793, pozivom na broj 303-78-26 te dokaz o izvršenoj uplati dostaviti sudu najkasnije 3 (tri) dana prije održavanja zakazanog uviđaja. Sud će odustati od izvođenja dokaza ako navedeni iznos ne bude položen u određenom roku na temelju odredbe čl. 153. st. 1. i 3. Zakona o parničnom postupku. Eventualni višak predujma, bit će vraćen predlagatelju nakon isplate vještaka.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je podnio prijedlog radi osiguranja dokaza kojim, između ostalog, traži od suda da naloži vještaku građevinske struke utvrditi vrijednost svih nedostataka, smanjenje cijene nekretnine prouzrokovano postojanjem nedostataka i njihovim posljedicama, odnosno vrijednost sveukupne štete na nekretnini.

2. Člankom 272. stavkom 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; dalje: ZPP) propisano je da se, ako postoji opravdana bojazan da se neki dokaz neće moći izvesti ili da će njegovo kasnije izvođenje biti otežano, može u tijeku, a i prije pokretanja parnice predložiti da se taj dokaz izvede.

3. Sud je odbio kao neosnovan prijedlog za izvođenjem dokaza građevinskim vještačenjem na okolnosti navedene u točki 1. obrazloženja jer će se, prema mišljenju ovog suda, navedeni dokaz moći izvesti i kasnije u parničnom postupku (ukoliko isti bude pokrenut) na temelju utvrđenja vještaka iz postupka osiguranja dokaza, slijedom čega u odnosu na taj dokazni prijedlog nije ispunjena zakonska pretpostavka predviđena odredbom čl. 272. st. 1. ZPP-a.

4. Slijedom svega navedenog, riješeno je kao u izreci rješenja.

Labin, 15. travnja 2026.

Sutkinja

Zdenka Raguž Zupičić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o istoj odlučuje nadležan županijski sud.

DNA:

1. Predlagatelju putem punomoćnika

2. Protustranci uz prijedlog i priloge

3. Vještaku građevinske struke uz prijedlog i priloge