REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

Prekršajni odjel

Poslovni broj: Pp-1361/2021-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sutkinji Josipi Jambrešić-Mattel, na prijedlog više sudske savjetnice-specijaliste VE i uz sudjelovanje Marije Padavić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenih SNJEGULJICA I SEDAM PATULJAKA j.d.o.o. kao pravne osobe i OE kao odgovorne osobe, zbog djela prekršaja iz članka 630. stavak 1. točka 2. i stavka 2. zakona o trgovačkim društvima (Narodne novine broj: 11/93, 121/99, 52/00, 118/03, 107/07,146/08, 137/09, 125/11, 152/11, 68/13, 110/15, 40/19, 34/22, 114/22 i 18/23), odlučujući povodom optužnog prijedloga protiv okrivljenice RH, Državni inspektorat, Područni ured Rijeka, Služba nadzora neregistriranog obavljanja trgovine i usluga Klasa: 336-02/23-02/627 Urbroj: 443-02-02-02-23-8 od dana 11.travnja 2023., nakon glavne i javne rasprave održane dana 10.travnja 2026., u odsutnosti okrivljenih i odsutnosti zastupnika ovlaštenog tužitelja, dana 15.travnja 2026., javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

Temeljem članka 182.točke 1. Prekršajnog zakona,

pravna osoba trgovačko društvo SNJEGULJICA I SEDAM PATULJAKA j.d.o.o. sa sjedištem na adresi [adresa], OIB: 79820879619, MBS: [matični broj subjekta], prekršajno nekažnjavana, ostali podaci neutvrđeni,

i

odgovorna osoba FE, rođena V, kći O, r. **.**.1991. u mjestu [adresa] BiH, s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno kažnjavana, ostali podaci neutvrđeni

oslobađaju se od optužbe

da bi,

inspekcijskim nadzorom obavljenim od strane tržišnih inspektora Državnog inspektorata Područnog ureda Rijeka, dana 5. travnja 2023. godine na adresi [adresa] te dana 7. travnja 2023. godine u službenim prostorijama Državnog inspektorata Područnog ureda Rijeka, bilo utvrđeno da na poslovnom prostoru trgovačkog društva SNJEGULJICA I SEDAM PATULJAKA j.d.o.o. Rijeka na adresi [adresa] nije istaknuta tvrtka trgovačkog društva kako je to propisano člankom 21. stavkom 3. Zakona o trgovačkim društvima,

pa da bi time počinili djelo prekršaja iz članka 630. stavak 1. točka 2. i stavak 2. Zakona o trgovačkim društvima.

Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. točka 4., Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. RH, Državni inspektorat, Područni ured Rijeka, Služba nadzora neregistriranog obavljanja trgovine i usluga podnio je optužni prijedlog protiv u izreci navedenih okrivljenika, Klasa: 336-02/23-02/627 Urbroj: 443-02-02-02-23-8 od dana 11.travnja 2023., zbog prekršaja činjenično pobliže opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.

2. Okrivljenici su uredno pozvani na iznošenje svoje obrane na glavnu raspravu zakazanu za dan 10. travnja 2026. na koju nisu pristupili niti su ispričali svoj izostanak. Obzirom su okrivljenici uredno zaprimili obavijest tužitelja izdanu temeljem članka 109a. Prekršajnog zakona, kao i pozive na glavnu raspravu, sud je istu održao u njihovoj odsutnosti, te je proveden dokazni postupak.

3. U dokaznom postupku pročitana je dokumentacija koja prileži spisu i to: dio zapisnika od 07. travnja 2023. koji se odnosi na neposredno opažanje ovlaštene službene osobe, inspektora (list spisa 9-10). Nadalje, pročitano je rješenje (list spisa 12-13), podaci za upis u glavnu knjigu sudskog registra (listovi spisa 14-16), ugovor o zakupu poslovnog prostora (listovi spisa 17-20), obavijesti izdane temeljem članka 109a. PZ-a (listovi spisa 21-22), izvadak iz sudskog registra koji čini sastavni dio ovog zapisnika. Izvršen je i uvid u fotografije koje prileže spisu (listovi spisa 5-8). Na kraj8u dokaznog postupka izvršen je uvid i pročitani su podaci Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidenciju za okrivljenike.

4. Na temelju ovako provedenog postupka, Sud je utvrdio da se u ponašanju okrivljenih nisu stekla bitna obilježja djela prekršaja iz članka 630. stavak 1. točka 2. Zakona o trgovačkim društvima.

4.1. Naime, odredbom članka 630. stavak 1. točka 2. Zakona o trgovačkim društvima propisano je da prekršaj čini pravna osoba ako, u poslovanju ne upotrebljava tvrtku onako kako je upisana u Sudskom registru ili na poslovnom papiru, odnosno na internetskoj stranici društva ne navede propisane podatke (članak 21.), a odredbom članka 630. stavak 2. Zakona o trgovačkim društvima, propisano je da će se za prekršaj iz prethodnog članka ovog stavka može se izreći novčana kazna najviše do iznosa 6.630,00 eura. za prekršaj kaznit će se član društva, član uprave odnosno izvršni direktor, ili član nadzornog odnosno upravnog odbora ili likvidator koji je po odredbama ovog Zakona ili statuta, odnosno društvenog ugovora trgovačkog društva odgovorna osoba u društvu glede radnje iz stavka 1. ovog članka učinjene kao prekršaj do iznosa 220,00 eura, a ako je učinjena teža odredba propisa radi stjecanja protupravne imovinske koristi novčanom kaznom do iznosa od 6.630,00 eura.

5. Naime, proučavajući recentnu sudsku praksu utvrđeno je da djelo kako ga opisuje tužitelj nije prekršaj iz članka 630. stavak 1. točke 2. i stavka 2. Zakona o trgovačkim društvima.

6. Za istaknuti je da iako je člankom 21. stavkom. 3. Zakona o trgovačkim društvima propisana dužnost isticanja tvrtke ili skraćene tvrtke na poslovnim prostorijama trgovačkog društva kaznenom odredbom članka 630. stavka 1. toče 2. Zakona o trgovačkim društvima propisano je kažnjavanje pravne i odgovorne osobe samo u slučaju ako se u poslovanju ne upotrebljava tvrtka onako kako je upisana u trgovačkom registru ili se na poslovnom papiru, odnosno na internetskoj stranici društva ne navedu propisani podaci pa u skladu s navedenim prekršaj postoji samo ako trgovačko društvo u svom poslovanja, odnosno poslovnim odnosima i pravnom prometu, upotrebljava tvrtku na način suprotan upisu tvrtke u trgovačkom registru, dok se u konkretnom slučaju okrivljenike ne tereti za upotrebljavanje tvrtke u poslovnim odnosima i pravnom prometu suprotno upisu tvrtke u Trgovačkom registru, već za neisticanje tvrtke ili skraćene tvrtke na poslovnim prostorijama trgovačkog društva, što nije prekršaj iz citirane odredbe (Odluka Visokog prekršajnog suda RH broj: Gž 617/2019 od 30. travnja 2019.)

7. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Rijeci, 15. travnja 2026.

Zapisničar:

Sutkinja:

Marija Padavić, v.r.

Josipa Jambrešić-Mattel, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Visokom prekršajnom sudu RH, u Zagrebu, pismeno, u 2 /dva/ istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog Suda.

Presuda se dostavlja:

1/ Okrivljenicima

2/ Tužitelju

3/ Pismohrana, ovdje