Republika Hrvatska
Općinski sud u Šibeniku
Prekršajni odjel
Šibenik, Stjepana Radića 81
Poslovni broj: 23. Pp-1044/2026-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku, po sucu Josi Mijalić uz sudjelovanje zapisničara Radmile Menđušić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TD OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz članka 289.stavak 1., članka 223.stavka 2., i članka 229. stavak 1., Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/8,48/10,74/11,80/13,158/13,92/14,64/15,108/17,70/19,42/20,85/22,114/22,15155/ 23 i 144/24- u daljnjem tekstu Zakona o sigurnosti prometa na cestama), po optužnom prijedlogu PU Šibensko – kninska, Postaja prometne policije Šibenik, Klasa:211-07/26- 5/9331, Ur.br. 511-13-08-26-1 od 15.travnja 2026., u žurnom postupku 15.travnja 2026.,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik ID OIB: [osobni identifikacijski broj] sin T i majke I, rođen 9.veljače.1986. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, po zanimanju hotelsko-turistički radnik, nezaposlen, neoženjen, bez djece, loše imovne prilike, prima naknadu od Zavoda za zapošljavanje mjesečno u iznosu od 100,00 eura, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
I.1.)-što je 5. travnja 2026. u 00:15 sati cesti na A1 ZAGREB (ČVORIŠTE LUČKO,A3)-KARLOVAC-ČVORIŠTE BOSILJEVO 2 (A6)-ČVORIŠTE ŽUTA LOKVA (A7)-SPLIT-PLOČE-OPUZEN-ZAVALA(granica RH/BIH)-IMOTICA (GRANICA RH/BIH)-DUBROVNIK-OSOJNIK(GRANICA RH/BIH) dionica, općina Vodice, stacionaža 300 km + grad/općina Vodice, upravljao osobnim automobilom marke Volkswagen Passat, registarskih oznaka [registarska oznaka], a kretao se autocestom A1 u smjeru juga, čvor Vodice, gdje je uočen od strane policijskih službenika i potom zaustavljen, a za vrijeme dok mu je presudom Općinskog suda u Šibeniku pod poslovnim brojem: 58 Pp-534/2023-7 koja je pravomoćna 30.rujna 2025. i izvršna 13.veljače 2026., te izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilima B kategorije u trajanju od tri mjeseca, trajanje mjere od 13.veljače 2026. -13.svibnja 2026.,
I.2.)-što je dana, vremena i na mjestu kao pod točkom I.1.) izreke upravljao osobnim automobilom marke Volkswagen Passat, registarskih oznaka [registarska oznaka], kategorije koja mu nije upisana u njegovu vozačku dozvolu (nema B kategoriju) I.3.) što je dana, vremena i na mjestu kao pod točkom I.1.) izreke upravljao osobnim automobilom marke Volkswagen Passat, registarskih oznaka [registarska oznaka], a kod sebe nije imao vozačku dozvolu da je pokaže policijskom službeniku,
II. Čime je učinio prekršaje iz članka 289.stavak 1., Zakona o sigurnosti prometa na cestama pod točkom I.1) izreke, članka 223.stavka 2., istog Zakona, pod točkom I.2) izreke i članka 229. stavak 1., istog Zakona pod točkom I.3) izreke, pa se okrivljeniku na temelju članka 289.stavak 4., Zakona o sigurnosti prometa na cestama pod točkom I.1) izreke, članka 223.stavka 3., istog Zakona, pod točkom I.2) izreke i članka 229. stavak 5., istog Zakona pod točkom I.3) izreke a primjenom članka 39.stavka stavka 1.točka 3.,Prekršajnog zakona, („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18 i 114/22, u daljnjem tekstu: Prekršajni zakon),
i z r i č e
- za prekršaj pod točkom I.1) izreke kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana
III. Temeljem članka 40 stavka 1., Prekršajnog zakona u svezi članka 40 stavka 2, istog Zakona, vrijeme za koje je okrivljenik zadržan u Zatvoru po Rješenju o zadržavanju ovog Suda od 15.travnja 2026., ( uračunato i vrijeme uhićenja po policiji) u trajanju od 15 (petnaest) dana, uračunato je u izrečenu kaznu zatvora, tako da okrivljenik nije dužan izdržati izrečenu kaznu zatvora.
- za prekršaj pod točkom I.2) izreke novčana kazna u iznosu od 390,00 (trista devedeset) Eura,
- za prekršaj pod točkom I.3) izreke novčana kazna u iznosu od 30,00 (trideset) Eura,
tj. ukupna novčana kazna u iznosu od 420,00 ( četiristo i dvadeset ) Eura
IV. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude u korist računa broj 1001005-1863000160.
Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini uplaćena (članak 152.stavak 3. Prekršajnog zakona).
V. Okrivljenik se oslobađa troškova prekršajnog postupka, zbog lošeg imovnog stanja sukladno odredbi članka 139.stavaka 6.Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. PU Šibensko – kninska, Postaja prometne policije Šibenik, Klasa:211-07/26- 5/9331, Ur.br. 511-13-08-26-1 od 15.travnja 2026., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika TD zbog prekršaja opisanog u izreci presude.
2.Okrivljenik je na okolnosti optužnog prijedloga ispitan u žurnom postupku 15.travnja 2026.
3. Tom prigodom okrivljenik ID je na zapisnik o ispitivanju izjavio da u cijelosti priznaje istinitim navode iz optužnog prijedloga pa samim tim i svoju odgovornost za počinjene prekršaje.
3.1. Točno da je 15. travnja 2026. u 00:15 sati na A1 ZAGREB (ČVORIŠTE LUČKO,A3)-KARLOVAC-ČVORIŠTE BOSILJEVO 2 (A6)-ČVORIŠTE ŽUTA LOKVA (A7)-SPLIT-PLOČE-OPUZEN-ZAVALA(granica RH/BIH)-IMOTICA (GRANICA RH/BIH)-DUBROVNIK-OSOJNIK(GRANICA RH/BIH) dionica, općina Vodice, stacionaža 300 km + grad/općina Vodice, upravljao osobnim automobilom marke Volkswagen Passat, registarskih oznaka [registarska oznaka],te se kretao autocestom A1 u smjeru juga, čvor Vodice, gdje je od strane policijskih službenika uočen i potom zaustavljen, a za vrijeme dok mu je presudom Općinskog suda u Šibeniku broj : 58 Pp- 534/2023-7 koja je pravomoćna 30.rujna 2025. i izvršna 13.veljače 2026., izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilima B kategorije u trajanju od tri mjeseca, trajanje mjere od 13.veljače 2026 do 13.svibnja 2026.
3.2. Nadalje navodi, da je isto tako točno da je predmetnim vozilom marke Volkswagen Passat, registarskih oznaka [registarska oznaka],upravljao a da nema kategoriju koja je potrebna za predmetno vozilo, dakle, nema B kategoriju i također kod sebe nije imao vozačku dozvolu da je pokaže policijskom službeniku.
3.3. U obrani je naveo da je bio svjestan da mu je presudom Općinskog suda u Šibeniku broj : 58 Pp-534/2023-7 koja je pravomoćna 30.9.2025. i izvršna 13.2.2026. izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilima B kategorije u trajanju od tri mjeseca, trajanje mjere od 13.veljače 2026 do 13.svibnja 2026., međutim, da je mislio da mu je mjera na snazi od trenutka kada je zaprimio drugostupanjsku odluku, Visokog prekršajnog suda od 30. rujna 2025. pod poslovnim brojem Ppž-5195/2023 , a koju je zaprimio 14. studenog 2025.
3.4. Nadalje da nema vozačku dozvolu za upravljanje B kategorijom, a kod sebe nije imao niti vozačku dozvolu da je pokaže policijskim službenicima. Napominje da je položio vozački ispit za upravljanje vozilima B kategorije u Republici Austriji prije 20 (dvadeset) godina, međutim, u tom vremenskom periodu nije dostavio nikakav dokaz nadležnim institucijama u Republici Hrvatskoj i sada mu je jasno da tako nije smio postupiti.
3.5. Izrazio je iskreno kajanje i priznanje počinjenih prekršaja i zna da ga navodi iz obrane ne opravdavaju za predmetne prekršaje koje je počinio, odluku prepušta sudu, a pri tom moli sud da ako je moguće da mu se ne odredi zadržavanje i kazna zatvora budući da je u dogovoru za sezonsko zaposlenje u Vodicama, pa bi mu eventualno zadržavanje i kazna zatvora otežali eventualni posao, a za koji se već dogovorio.
4. Proveden je dokaz pregledom i čitanjem obavijest o počinjenom prekršaju serijski broj 1076753280 , izvješće o uhićenju broj : 511-13-115, presuda Općinskog suda u Šibeniku broj : 58 Pp-534/2023-7 pravomoćna 30.rujna 2025. i izvršna 13.veljače 2026., podnesak tužitelja za naknadu troškova od 15.travnja 2026, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu serijski broj [serijski broj] sve od 15. travnja 2026. Postaje prometne policije Šibenik i potvrde o prekršajnoj kažnjavanosti Ministarstva pravosuđa uprave i digitalne transformacije Odjel za prekršajne evidencije od 15. travnja 2026..
5. Iz Potvrde o prekršajnoj kažnjavanosti Ministarstva pravosuđa RH, Uprave i digitalne transformacije , Odjel za prekršajne evidencije od 15. travnja 2026. razvidno je da je okrivljenik pravomoćno osuđivan zbog počinjenja prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama i to odlukom Općinskog suda u Šibeniku broj : 58 Pp- 534/2023-7 pravomoćna 30.rujna 2025. i izvršna 13.veljače 2026., članak 289.stavak 1. i članak 229.stavak 1.
6.Cijeneći sve u postupku izvedene dokaze kako pojedinačno, tako i u njihovoj ukupnosti, nakon provedenog postupka, ovaj sud je utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja prekršaja pobliže opisanog u izreci presude
7. Radi toga je sud okrivljenika proglasio krivim i kaznio po Zakonu.
8.Okrivljenik je na ispitivanju u cijelosti priznao djela prekršaja za koja se tereti, pa samim tim i svoju odgovornost za ista te je njegovo priznanje u suglasju s dokazima koji su priloženi spisu. Okolnost i činjenice koje je naveo u svojoj obrani nisu takve da bi ga mogle osloboditi od prekršajne odgovornosti.
9. Prigodom izricanja kazne uzeta je u obzir težina djela, okolnosti pod kojima je su djela učinjena, stupanj krivnje, pobude iz kojih su prekršaji počinjeni, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenih prekršaja kao i imovinske prilike okrivljenika.
10. Kod donošenja odluke za počinjen prekršaj pod točkom I.1) izreke , sud je cijeno okolnosti da je okrivljenik već pravomoćno osuđen za isti prekršaj koji mu se stavlja na teret u ovom postupku što proizlazi iz Potvrde o prekršajnoj kažnjavanosti Ministarstva pravosuđa RH od 15. travnja 2026., te činjenicu da je počinio teški prekršaj iz oblasti prometa, kao i da bez obzira na raniju prekršajnu osuđivanost za isti i dalje pokazuje upornost u činjenju istovrsnog prekršaja zbog čega sud je uvjerenja da mu je za navedeni prekršaj trebalo izreći kaznu zatvora, kao alternativu kaznu propisanoj novčanoj kazni /propisana novčana kazna u zakonskom okviru od 1.320,00 do 2.650, 00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana/ a sve kako bi se okrivljeniku jasno stavilo do znanja da njegovo takvo ponašanje je društveno neprihvatljivo.
11.Sud je uvjerenja da će se jedino na ovaj način u odnosu na konkretnog okrivljenika, dakle izricanjem kazne zatvora za navedeno djelo, postići zakonska svrha kažnjavanja i okrivljenik se ubuduće kloniti vršenja prekršaja.
12. Vrijeme za koje je okrivljenik zadržan u Zatvoru po Rješenju o zadržavanju ovog Suda od 15.travnja 2026., ( uračunato i vrijeme uhićenja po policiji) u trajanju od 15 (petnaest) dana, uračunato je u izrečenu kaznu zatvora, tako da okrivljenik nije dužan izdržati izrečenu kaznu zatvora,(članak 40 Prekršajnog zakona).
13.Kod odmjeravanja kazne, za prekršaje pod točkama I.2) ,I.3), izreke, sud nije okrivljeniku našao olakotne okolnosti a od otegotnih okolnosti da je već pravomoćno osuđivan iz Zakona o sigurnosti na cestama, stoga je okrivljeniku izrekao novčane kazne u fiksnom iznosu za prekršaj iz članka 223. stavak 2., pod točkom I.2) izreke, Zakona o sigurnosti prometa na cestama, u iznosu od 390,00 eura, člankom 223.stavaka 3., istog Zakona (propisana je novčana kazna u fiksnom iznosu od 390,00 eura), i za prekršaj iz članka 229. stavak 1., pod točkom I.3) izreke, istog Zakona u iznosu od 30,00 eura, člankom 229.stavaka 5., istog Zakona (propisana je novčana kazna u fiksnom iznosu od 30,00 eura), smatrajući da će ovako izrečenim novčanim kaznama postići svrha kažnjavanja i okrivljenika ubuduće odvratiti od vršenja ovakvih prekršaja i sličnih prekršaja i da su srazmjerne težini učinjenih prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika.
14. Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera predložena od strane tužitelja budući je odredbom članka 49. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 85/2022) brisana odredba članka 288. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u kojoj je bilo propisano da će se pravomoćno izrečena mjera zabrane upravljanja motornim vozilima počinitelju prekršaja koji nije prije toga stekao pravo na upravljanje motornim vozilom izvršiti nakon stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom, odnosno izdavanja vozačke dozvole.
15.Sud očekuje da će odlukama u ovom postupku na okrivljenika utjecati da razmisli o svojim odgovornostima i promjeni ponašanje na način da isti ili istovrsne prekršaje ne ponavlja, te naglašava da u slučaju ponavljanja prekršaja pod točkom I.1) izreke presude neće biti razloga za blagost i slijede mu samo teže kazne.
16.Okrivljenik je oslobođen od plaćanja troškova prekršajnog postupak zbog lošeg imovnog stanja (članak 139.stavak 6. Prekršajnog zakona).
Šibenik, 15. travnja 2026.
Sudac
Joso Mijalić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik i osobe iz članka 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu Žalba se podnosi ovom Sudu u dva primjerka u roku od osam dana po primitku presude, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku: ID, [adresa], ul.[adresa], putem Zatvora u Šibeniku,
2. Tužitelju: PU Šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik
3. U spis
