REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

Prekršajni odjel

Posl. br.Pp-4191/2025-6

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sutkinji Meliti Šimić, kao sucu pojedincu, na prijedlog više sudske savjetnice Bernarde Pešut, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika OD, zbog djela prekršaja iz članka 289. stavak 4. i 199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/30, 92/14, 64/15 , 108/17, 114/22,133/23,145/24), pokrenutog optužnim prijedlogom MUP PU Primorsko-goranska Rijeka – Postaje prometne policije Rijeka, klasa 211-07/25-5/26078 od 14.listopada 2025.nakon glavne i javne rasprave održane 14.travnja 2026. u odsutnosti tužitelja i prisutnosti okrivljenika,objave presude održane 15.travnja 2025., temeljem članka 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 118/18, 85/22, 114/22) ,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik OD, sin O i I r. T, rođ. **.**.1977. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], po zanimanju vozač, nezaposlen, sa završenom osnovnom školom, rastavljen, otac dvoje djece, državljanin RH, prekršajno kažnjavan

k r i v  j e

I/ što je 8.srpnja 2025. u 08,10 u Čavlima, Halovac 1 upravljao osobnim vozilom marke WW Golf broj šasije [broj šasije] zaustavljen te je provjerom utvrđeno da upravlja vozilom u vremenu dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 29.04.2025. do 21.07.2025. presudom Općinskog suda u Rijeci Pp-3327/2024 od 3.prosinca 2024., pravomoćna 28.03.2025. a izvršna 29.04.2025., te isključen iz prometa,

čime je postupio protivno odredbi članka 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te počinio prekršaj iz članku 289.st.4. istog Zakona ,

Temeljem članka 289.st..4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama okrivljenom OD

i z r i č e s e

novčana kazna u iznosu od 2.400,00 eur (dvije tisuće četiristo eura)

Temeljem čl. 33. st. 11. PZ-a , okrivljenik je izrečenu mu novčanu kaznu dužan platiti u roku od 60 dana od dana pravomoćnosti presude, prema uplatnicima u prilogu ove presude, a ukoliko okrivljeni ne plati izrečenu novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično , novčana kazna naplatit će se od istih prisilno, putem tijela nadležnog za prisilnu naplatu.

Temeljem čl.48. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (NN broj: 39/13) ukoliko okrivljenik u gornjem roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne odnosno iznos od 1.600,00 eur smatrati će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Ako okrivljenik izrečenu novčanu kaznu ne uplati u ostavljenom roku, ista će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

II Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se za počinjeni prekršaj izriče i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom kategorije B u trajanju od 3 /tri/ mjeseca.

Temeljem članka 58. stavak 2. Prekršajnog zakona, a u svezi članka 2. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

III Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 3. PZ-a, okrivljenik je dužan nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 EUR(četrdeset eura) u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1.MUP PU Primorsko-goranska Rijeka – Postaje prometne policije Rijeka, klasa 211-07/25-5/26078 dostavila je Sudu 14.listopada 2025. optužni prijedlog protiv okrivljenika OD zbog djela prekršaja iz članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2.Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da nije točno da bi on 8. srpnja 20256. u 08:10 sati vozio osobno vozilo marke Golf bez reg. oznaka, da je u trenutku dolaska policijskih službenika vozilo bilo parkirani ispred trgovine jer da ga je prodavao.

3. U dokaznom postupku u svojstvu svjedoka ispitan je policijski službenik ID koji je u svom iskazu naveo da se sjeća događaja od 8.srpnja 2025. u 08:10 u Čavlima kada je iz suprotnog pravca naišlo vozilo bez registarskih oznaka, da su sa policijskim vozilom odmah krenuli za njim te da se je okrivljenik sa vozilom zaustavio ispred trgovine u Čavlima nakon čega da su se i oni zaustavili iza njega te da su utvrdili da osoba upravlja vozilom pod utjecajem alkohola sa vozilom koje nije bilo registrirano, te za vrijeme trajanja zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije obzirom na presudu Općinskog suda u Rijeci, posl. br. Pp-3327/2024.

3.1.U nastavku dokaznog postupka Sud je izvršio uvid u službenu zabilješku sastavljenu po policijskim službenicima i presudu Općinskog suda u Rijeci, poslovni broj Pp-3327/2024.

Sud je izvršio uvid i u PE Ministarstva pravosuđa RH te je utvrđeno da je okrivljenik prekršajno kažnjavan.

4. Na temelju ovako provedenog postupka, te ocjenom svakog dokaza posebno i svih dokaza zajedno, osobito dokaza saslušanjem policijskog službenika Sud nalazi nedvojbeno dokazanim da su se u ponašanju okrivljenika stekla sva obilježja djela prekršaja iz članka 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kako je to činjenično i pravno opisano u izreci presude, stoga je okrivljenika valjalo osuditi i kazniti po zakonu.

4.1. Odredbom članak 289. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač kojem je vozačka dozvola oduzeta ili je isključen z prometa ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom odnosno zabrana korištenja vozačke dozvole ili mu je od strane liječnika koji je obavio pregled ili je liječio vozača ili izabranog liječnika izdano upozorenje o zdravstvenom stanju zbog kojeg vozač privremeno nije sposoban sigurno upravljati vozilom, ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu.

Odredbom st.4. propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eur ili kaznom zatvora do 60 dana kazniti za prekršaj vozač koji upravlja vozilom za vrijeme dok mu je izrečena mjera iz st.1. čl. 289.Zakoa o sigurnosti prometa na cestama.

5.Prilikom odmjeravanja vrste i visine kazne okrivljenom za počinjeni prekršaj Sud je cijenio okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, s time što Sud na strani okrivljenika nije našao olakotne okolnosti a otegotnim je cijenio višestruku prekršajnu kažnjavanost.

6.Okrivljeniku je za počinjeni prekršaj izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 /tri/ mjeseca. Okrivljenik je upravljajući osobnim automobilom za vrijeme trajanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije počinio jedan od najtežih prometnih prekršaja, zbog čega je po ocijeni Suda potrebno okrivljeniku određeno vrijeme zabraniti sudjelovanje kao vozaču B kategorije u prometu na cestama. Primjenom izrečene zaštitne mjere ostvariti će se svrha zaštitne mjere iz članka 51. Prekršajnog zakona, tj. otkloniti će se uvjeti koji omogućavaju odnosno poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja. Duljina trajanja izrečene zaštitne mjere od tri mjeseca, u okviru je zakonom propisanog raspona od jednog mjeseca do dvije godine, izrečena je imajući na umu sve okolnosti počinjenog prekršaja, ličnost okrivljenika, te vodeći računa o načelu razmjernosti propisanom člankom 51a. Prekršajnog zakona

7.Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnog troška prekršajnog postupka u iznosu od 40,00 eur koji iznos je primjeren složenosti i dužini trajanja postupka, tako i imovnom stanju okrivljenika obzirom je isti nezaposlen te je Sud isto cijenio kao loše.

Rijeka, 15.travnja 2026.

Viša sudska savjetnica

Sutkinja

Bernarda Pešut, v.r.

Melita Šimić, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv prvostupanjske presude pravo na žalbu imaju stranke u postupku, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dovoljnom broju primjeraka za ovaj i Viši sud. O žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.

Presuda se dostavlja:

1/ Okrivljeniku

2/ Tužitelju