REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U ZAGREBU

Trg. J. F. Kennedya br. 11, Zagreb

Posl. br. Ovr-36/2026.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Trgovački sud u Zagrebu po sucu tog suda Nadi Nekić Plevko u izvanparničnom predmetu osiguranja tužitelja / predlagatelja osiguranja Valtra Oy AB , Republika Finska, 44200 [adresa], OIB 600854792242, zastupan po punomoćniku, Tiboru Vrbaniću, odvjetniku iz Odvjetničkog društva Marić Stajčić & Perkov, iz Zagreba, Radnička c. 54, protiv tuženika / protivnika osiguranja Poljoopskrba-Međunarodna trgovina d.o.o. , iz [adresa], OIB 06928938729 , radi: osiguranja nenovčane tražbine , dana 15. travnja 2026.

r i j e š i o  j e

1. Usvaja se prijedlog tužitelja / predlagatelja osiguranja od 7. travnja 2026. za osiguranje nenovčane tražbine koja glasi:

"I. Radi osiguranja nenovčanih tražbina predlagatelja osiguranja Valtra Oy Ab, Republika Finska, 44200 [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] na isključivo korištenje prava koja proizlaze iz registriranog žiga "VALTRA" i na isključiva prava umnožavanja, distribuiranja i priopćavanja javnosti koja proizlaze iz autorskog djela – logotipa VALTRA 12/12 određuje se privremena mjera

II. Zabranjuje se protivniku osiguranja POLJOOPSKRBA-MEĐUNARODNA TRGOVINA d.o.o., sa sjedištem u [adresa], OIB: 06928938729, svako daljnje neovlašteno korištenje registriranog žiga "VALTRA" čiji je nositelj predlagatelj osiguranja Valtra Oy Ab, Republika Finska, 44200 [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] na način da mu se zabranjuje uporaba znaka VALTRA na vlastitim poslovnim objektima, pologu zastava, stupovima i panelima, na poslovnoj dokumentaciji, ponudama i računima, na servisnim vozilima, na mrežnim stranicama i svim oblicima digitalnog oglašavanja.

III. Zabranjuje se protivniku osiguranja POLJOOPSKRBA-MEĐUNARODNA TRGOVINA d.o.o., sa sjedištem u [adresa], OIB: 06928938729, svako daljnje neovlašteno umnožavanje, distribucija i priopćavanje javnosti logotipa VALTRA koji je predmet autorskopravne zaštite Valtra Oy Ab, Republika Finska, 44200 [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], na bilo koji način i putem bilo kojeg medija.

IV. Zabrane iz točaka 1. i 2. ovog rješenja smatraju se provedenim danom dostave ovog rješenja protivniku osiguranja.

V. Nalaže se protivniku osiguranja POLJOOPSKRBA-MEĐUNARODNA

TRGOVINA d.o.o., sa sjedištem u [adresa], OIB: 06928938729 da u roku od 30 dana od dostave ovog rješenja ukloni sve oznake, zastave, stupove, natpise, naljepnice i slične materijale na kojima su istaknuti žig, logotip i tvrtka „VALTRA“ na mrežnim stranicama tuženika, kao i s poslovnih objekata, parkirališnih prostora, servisnih vozila i svih drugih površina u posjedu ili pod kontrolom tuženika ."

2. Privremena mjera ostaje na snazi do pravomoćnosti odluke u parničnom postupku posl. br. P-620/2026.

3. Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa provedbu privremene mjere

Obrazloženje

1. Tužitelj / predlagatelj osiguranja ( dalje u tekstu predlagatelja osiguranja ) je dana 7. travnja 2026. podnio tužbu sa slijedećim tužbenim zahtjevom :

" I. Utvrđuje se da je tuženik POLJOOPSKRBA-MEĐUNARODNA TRGOVINA d.o.o., sa sjedištem u [adresa], OIB: 06928938729, povrijedio prava tužitelja ĆDR, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], nositelja registriranog žiga "VALTRA", time što je bez suglasnosti tužitelja koristio žig "VALTRA" u svrhu obilježavanja vlastite poslovne djelatnosti, na mrežnim stranicama, poslovnim objektima, poslovnoj dokumentaciji i ponudama klijentima, te na servisnim vozilima.

II. Zabranjuje se tuženiku POLJOOPSKRBA-MEĐUNARODNA TRGOVINA d.o.o., sa sjedištem u [adresa], OIB: 06928938729, svako daljnje neovlašteno korištenje registriranog žiga "VALTRA" čiji je nositelj tužitelj Valtra Oy Ab, Republika Finska, 44200 [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] na način da mu se zabranjuje uporaba znaka VALTRA na vlastitim poslovnim objektima, pologu zastava, stupovima i panelima, na poslovnoj dokumentaciji, ponudama i računima, na servisnim vozilima, na mrežnim stranicama i svim oblicima digitalnog oglašavanja, sve u roku od 15 dana.

III. Utvrđuje se da je tuženik POLJOOPSKRBA-MEĐUNARODNA TRGOVINA d.o.o., sa sjedištem u [adresa], OIB: 06928938729 povrijedio autorska prava tužitelja ĆDR Oy ĆDR, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] na autorskom djelu - figurativnom logotipu VALTRA time što je bez suglasnosti tužitelja kao nositelja autorskih prava reproducirao logotip VALTRA na poslovnoj dokumentaciji i ponudama klijentima, te javno prikazivao logotip VALTRA na poslovnim objektima i mrežnim stranicama.

IV. Zabranjuje se tuženiku POLJOOPSKRBA-MEĐUNARODNA TRGOVINA d.o.o., sa sjedištem u [adresa], OIB: 06928938729 svako daljnje neovlašteno umnožavanje, distribucija i priopćavanje javnosti logotipa VALTRA koji je predmet autorskopravne zaštite Valtra Oy Ab, Republika Finska, 44200 [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], na bilo koji način i putem bilo kojeg medija, sve u roku od 15 dana.

V. Nalaže se tuženiku POLJOOPSKRBA-MEĐUNARODNA TRGOVINA d.o.o., sa sjedištem u [adresa], OIB: 06928938729 da u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude ukloni sve oznake, zastave, stupove, natpise, naljepnice i slične materijale na kojima su istaknuti žig, logotip i tvrtka „VALTRA“ na mrežnim 11/12 stranicama tuženika, kao i s poslovnih objekata, parkirališnih prostora, servisnih vozila i svih drugih površina u posjedu ili pod kontrolom tuženika.

VI. Nalaže se tuženiku POLJOOPSKRBA-MEĐUNARODNA TRGOVINA d.o.o., sa sjedištem u [adresa], OIB: 06928938729 da tužitelju Valtra Oy Ab, Republika Finska, 44200 [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] na ime naknade neimovinske štete isplati iznos od 10.000,00 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana donošenja presude pa do naplate, sve u roku od 15 dana.

VII. Nalaže se tuženiku POLJOOPSKRBA-MEĐUNARODNA TRGOVINA d.o.o., sa sjedištem u [adresa], OIB: 06928938729 da tužitelju Valtra Oy Ab, Republika Finska, 44200 [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] naknadi parnične troškove ovog postupka zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana donošenja presude pa do naplate, sve u roku od 15 dana. VIII. Ova presuda objavit će se u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti na trošak tuženika POLJOOPSKRBA-MEĐUNARODNA TRGOVINA d.o.o., sa sjedištem u [adresa], OIB: 06928938729 dnevnim novinama „Jutarnji list“ i „Večernji list“ na stranicama posvećenim gospodarstvu u oglasu veličine 1/1 stranica ".

Uz navedenu tužbu predlagatelj osiguranja podnio je i prijedlog za osiguranje nenovčane tražbine.

2 . U navedenoj tužbi podnesenoj dana 7. travnja 2026. predlagatelj osiguranja (dalje u tekstu predlagatelj osiguranja ) navodi da je Valtra Oy Ab finsko trgovačko društvo koje se bavi projektiranjem, proizvodnjom i globalnom distribucijom traktora i poljoprivrednih strojeva pod renomiranom robnom markom "VALTRA". Predlagatelj osiguranja je jedan od vodećih svjetskih proizvođača 2/12 traktora, čiji se proizvodi prodaju u više od 75 zemalja širom svijeta, a sama robna marka "VALTRA" prepoznatljiv je simbol kvalitete i inovativnosti u sektoru poljoprivredne mehanizacije. tuženik / Protivnik osiguranja ( dalje u tekstu protivnik osiguranja) POLJOOPSKRBA- MEĐUNARODNA TRGOVINA d.o.o. hrvatsko je trgovačko društvo koje obavlja djelatnost prodaje i servisiranja poljoprivrednih strojeva i traktora na području Republike Hrvatske, pri čemu se, kako će se u nezakonito koristi intelektualnim vlasništvom predlagatelja osiguranja.

3. Pravo predlagatelja osiguranja na verbalni žig "VALTRA " predlagatelj osiguranja temelji se na činjenici da je on nositelj verbalnoga žiga Europske unije "VALTRA", koji je registriran pri Uredu Europske unije za intelektualno vlasništvo (EUIPO) i koji temeljem Uredbe (EU) 2017/1001 od 14. lipnja 2017. o žigu Europske unije (dalje u tekstu: Uredba o žigu EU) ima pravni učinak na cijelom teritoriju Europske unije, uključujući i teritorij Republike Hrvatske. Verbalni žig EU "VALTRA" registriran je između ostaloga za proizvode razreda 7 Nicanske klasifikacije (traktori i poljoprivredni strojevi) i razreda 12 (motorna vozila), čime obuhvaća upravo one kategorije proizvoda kojima se tuženik bavi u okviru svoje gospodarske djelatnosti o čemu predlagatelj osiguranja dostavlja i dokaz ; registraciju EU žiga; a predlagatelj osiguranja je također, e nositelj verbalnog žiga "VALTRA" koji je registriran i kod Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo pod registarskim brojem: Z20111669 i to za proizvode razreda 12 Nicanske klasifikacije (vozila za kretanje po zemlji za upotrebu u poljoprivredi, građevinarstvu, pri radu sa drvenom građom i konstrukcijama od drveta, traktori;

dostavna vozila; oprema i dijelovi za sve navedene proizvode) , o čemu dostavlja i dokaz ; registracija žiga DZIV. Sukladno odredbama članka 11. stavka 2. Zakona o žigu (Narodne Novine br. 14/19, dalje u tekstu: ZŽ), nositelj registriranog žiga, neovisno o njegovim pravima stečenim prije datuma podnošenja prijave ili datuma prvenstva registriranog žiga, ima pravo zahtijevati da se svim trećim stranama koje nemaju njegovu suglasnost spriječi uporaba u trgovačkom prometu, u vezi s proizvodima ili uslugama, bilo kojeg znaka koji vrijeđa pravo žiga tako da je: 1. znak istovjetan sa žigom i rabi se u odnosu na proizvode ili usluge koji su istovjetni s onima za koje je žig registriran 2. znak istovjetan sa žigom ili sličan žigu te se rabi u odnosu na proizvode ili usluge koji su istovjetni ili slični proizvodima ili uslugama za koje je žig registriran, ako postoji vjerojatnost dovođenja javnosti u zabludu u Republici Hrvatskoj; vjerojatnost dovođenja u zabludu uključuje vjerojatnost dovođenja u vezu toga znaka i žiga 3/12 3. znak istovjetan sa žigom ili sličan žigu, neovisno o tome jesu li proizvodi ili usluge za koje se žig rabi istovjetni, slični, ili nisu slični, onima za koje je registriran žig te ako taj žig ima ugled u Republici Hrvatskoj i uporaba toga znaka bez opravdanog razloga nepošteno iskorištava razlikovni karakter ili ugled takvog žiga ili im šteti. Nadalje, sukladno odredbama članka 11. stavka 3. ZŽ-a, u smislu stavka 2. članka 11. ZŽ-a, nositelj registriranog žiga ima pravo zahtijevati da se spriječi i sljedeće: 1. isticanje znaka na proizvodima ili na njihovim pakiranjima 2 . nuđenje proizvoda ili njihovo stavljanje na tržište ili skladištenje u te svrhe pod tim znakom, ili nuđenje ili pružanje usluga pod tim znakom 3. uvoz ili izvoz proizvoda pod tim znakom 4. uporaba znaka kao trgovačkog naziva ili naziva trgovačkog društva ili dijela trgovačkog naziva odnosno dijela naziva trgovačkog društva 5. uporaba toga znaka na poslovnim dokumentima i u oglašavanju 6. uporaba takvog znaka u komparativnom oglašavanju na način koji je protivan propisima Europske unije ili propisima Repub like Hrvatske o zavaravajućem i komparativnom oglašavanju.

4. U odnosu na autorskopravnu zaštitu logotipa " Pored zaštite verbalnim žigom EU, predlagatelj osiguranja je nositelj imovinskih autorskih prava na figurativnom logotipu VALTRA (dalje u tekstu: Logo). Logo " VALTRA" jest originalna intelektualna tvorevina iz umjetničkog područja, koja ima individualni karakter u smislu odredaba članka 14. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (Narodne Novine br. 111/2021, dalje u tekstu: ZAPSP). Logo se sastoji od figurativnog i verbalnog elementa - stiliziranog naziva "VALTRA" u prepoznatljivoj crvenoj boji s metalnim efektom - pri čemu ukupan vizualni dojam i specifična likovna rješenja čine ga originalnim autorskim djelom grafičke likovne umjetnosti. Logo je stvorio autor EDR, fizička osoba s adresom u Nurmesu, Republika Finska, koji je u svojoj Izjavi o autorskom pravu i intelektualnom vlasništvu (dalje u tekstu: Izjava), potpisanoj u Nurmesu dana 17. ožujka 2026. godine, izjavio da je osobno i samostalno stvorio Logo 2009. godine, da isti predstavlja njegovo izvorno autorsko djelo zaštićeno autorskim pravom od trenutka nastanka bez potrebe za registracijom ili drugom formalnošću, te da je cjelokupna imovinska autorska prava na Logu u cijelosti i neopozivo prenio u korist tužitelja, uključujući pravo reproduciranja, distribucije, priopćavanja javnosti i adaptacije, bez teritorijalnih ili vremenskih ograničenja. Izjava potvrđuje da tužitelj drži sva imovinska i komercijalna prava na Logu te da isti može koristiti u neograničenom i isključ ivom opsegu na svim medijima o čemu predlagatelj osiguranja dostavlja i dokaz ; Izjavu o autorskim pravima od 17. ožujka 2026.

5. U odnosu na protupravno postupanje protivnika osiguranja bez ikakve suglasnosti, odobrenja ili dozvole predlagatelja osiguranja da koristi verbalni žig VALTRA i Logo u okviru svog poslovanja na teritoriju Republike Hrvatske predlagatelj osiguranja navodi da protivnik osiguranja navodi da on postupa na prtupravne načine i to na način:

- Isticanje loga i žiga VALTRA na poslovnim objektima i u vanjskom prostoru: protivnik osiguranja ispred svojih prodajno-servisnih centara ističe zastave i stupove na kojima je prominentno prikazan logo i žig "VALTRA", što je vidljivo iz uz tužbu priložene fotodokumentacije. Navedeno neovlašteno isticanje žiga u prostoru dostupnom široj javnosti predstavlja nedvojbenu povredu isključivih prava tužitelja koja proizlaze iz predmetnog žiga i autorskog prava a u dokaz čega predlagatelj osiguranja dostavlja i dokaz ; fotografije poslovnog objekta tuženika;

- protivnik osiguranja na svojoj poslovnoj dokumentaciji, uključujući klijentske ponude i komercijalne dopise upućene kupcima, ističe logo "VALTRA" na istaknutom mjestu uz vlastiti logo i naziv tvrtke, predstavljajući se kao ovlašteni prodajni i servisni partner Valtra traktora. Primjer navedenog je Ponuda klijenta za traktor Valtra N 175 Direct SmartTouch od 4. kolovoza 2025. godine, u kojoj se logo "VALTRA" reproducira na zaglavlju dokumenta zajedno s logom tuženika, bez ikakve naznake kojim autorskim ili žigovnim odobrenjem tuženik raspolaže o čemu predlagatelj osiguranja dotavlja i dokaz; Ponudu klijenta za traktor Valtra N 175 Direct SmartTouch od 4. kolovoza 2025. godine;

- protivnik osiguranja na svojoj mrežnoj stranici www.pmt.hr ističe "VALTRA" i koristi žig u svom poslovnom oglašavanju prema potrošačima, bez valjanoga autorskopravnog ili žigovnog odobrenja tužitelja o čemu predlagatelj osiguranja dostavlja i dokaz ; ispis s mrežne stranice www.pmt.hr;

- protivnik osiguranja ističe logo i žig "VALTRA" na servisnim vozilima na svojim servisnim vozilima koja prometuju po javnim cestama i prometnim površinama ističe žig i Logo VALTRA, čime Logo i žig predstavlja velikom broju neodređenih trećih osoba bez ikakvog odobrenja tužitelja, pri čemu se uz logo "VALTRA" ističu i kontaktni podaci tuženika (www.pmt.hr), što može stvoriti zabunu o poslovnoj povezanosti između predlagatelja i protivnika osiguranja ili implicirati da protivnik osiguranja ima ovlaštenje predlagatelja osiguranja za takvo korištenje o čemu predlagatelja osigurana dostavlja i dokaz; fotografije poslovnog vozila tuženika; Protivnik osiguranja nije nositelj niti jednog od navedenih prava intelektualnog vlasništva predlagatelja osiguranja , niti raspolaže ikakvim valjanim ugovornim ovlaštenjem, licencijom ili drugim pravnim temeljem koji bi ga ovlašćivao na opisano korištenje žiga i loga. Iako protivnik osiguranja u određenoj mjeri u ponudama upotrebljava naziv "ovlašteni prodajni i servisni partner "Valtra traktora", to samo po sebi nije pravna osnova za neograničeno i nekontrolirano korištenje 5/12 intelektualnog vlasništva tužitelja na svim gore opisanim mjestima i u svim oblicima, osobito ne za reproduciranje Loga koji je predmet autorskopravne zaštite.

6. U odnosu na pravnu osnovu tužbe predlagatelj osiguranja navodi da povreda prava iz njegovog verbalnoga žiga EU "VALTRA" činjenicom da je to pravo zaštićeno sukladno odredbama ZŽ-a i Uredbe o žigu EU. Člankom 11. stavkom 1. ZŽ-a propisano je da registracija žiga nositelju žiga daje isključiva prava koja proizlaze iz njega. Sukladno stavku 2. točki 1. istog članka, nositelj registriranog žiga ima pravo zahtijevati da se svim trećim stranama bez njegove suglasnosti spriječi korištenje u trgovačkom prometu znaka koji je istovjetan sa žigom ili sličan žigu te se rabi u odnosu na proizvode ili usluge koji su istovjetni ili slični proizvodima ili uslugama za koje je žig registriran, ako postoji vjerojatnost dovođenja javnosti u zabludu u Republici Hrvatskoj (vjerojatnost dovođenja u zabludu uključuje vjerojatnost dovođenja u vezu toga znaka i žiga). U ovom slučaju, protivnik osiguranja koristi znak koji je identičan žigu "VALTRA" predlagatelja osiguranja i to upravo u sektoru prodaje i servisiranja traktora i poljoprivrednih strojeva koji je istovjetan predmetu zaštite predmetnog žiga. Protivnik osiguranja navedeni znak bez suglasnosti predlagatelja osiguranja koristi u svrhu obilježavanja vlastite poslovne djelatnosti, na poslovnim objektima, dokumentaciji i vozilima, čime nedvosmisleno povređuje isključivo pravo tužitelja iz žiga zajamčeno odredbama članka 11. ZŽ-a. Članak 11. stavak 3. ZŽ-a izrijekom navodi da nositelj registriranog žiga ima pravo zahtijevati da se spriječi isticanje znaka na poslovnim dokumentima i u oglašavanju (točka 5.), isticanje znaka na proizvodima ili njihovim pakiranjima (točka 1.) te nuđenje ili stavljanje na tržište ili pružanje usluga pod tim znakom (točka 2.). Protivnik osiguranja neovlaštenim isticanjem identičnog znaka na zastavama ispred poslovnih prostora, na ponudama upućenim kupcima i na servisnim vozilima jasno povređuje sva navedena isključiva prava tužitelja. Sukladno odredbama članka 126. ZŽ-a, nositelj žiga koji dokaže da su mu povrijeđena ili ugrožena prava iz žiga može od nadležnog suda između ostalog zahtijevati utvrđenje povrede, prestanak povrede odnosno zabranu takve i slične povrede ubuduće te naknadu štete. Protivnik osiguranja pri tome ne može isticati iznimke predviđene odredbom članka 16. ZŽ-a jer je tuženikova upotreba znaka "VALTRA" nedvojbeno identifikacijska, a ne opisna ili referentna tj. tuženik znak "VALTRA" koristi kao odrednicu vlastite poslovne djelatnosti i kao oznaku kojom se identificira i oglašava prema kupcima, a ne isključivo za opis karakteristika strojeva koje prodaje ili servisira. Takva upotreba nije u skladu s ustaljenom trgovačkom praksom i poštenom tržišnom utakmicom u smislu navedene odredbe.

7. U odnosu na povredu autorskog prava na logu "VALTRA" predlagatelj osiguranja ističe da se zaštita tog loga emelji se na odredbama ZAPSP-a. Sukladno odredbama članka 14. ZAPSP-a, originalna intelektualna tvorevina iz književnog, znanstvenog ili umjetničkog područja koja ima individualni karakter, bez obzira na način i oblik izražavanja, vrstu, vrijednost ili namjenu. Logo "VALTRA " nedvojbeno zadovoljava te pretpostavke: isti je originalna vizualna kompozicija koja nastala kreativnim radom autora Ć, s prepoznatljivim stiliziranim slovnim oblicima i karakterističnim likovnim rješenjem koje ga razlikuje od bilo kojeg drugog vizualnog znaka. Sukladno odredbi članka 58. stavka 1. ZAPSP-a, autor može za drugoga osnovati pravo iskorištavanja autorskog djela ili mu prepustiti ostvarivanje autorskog prava ugovorom, davanjem odobrenja ili dozvole za korištenje ili drugim pravnim poslom, dok je stavkom

2. istog članka propisano da autor može za drugoga osnovati pravo na temelju kojeg će drugi moći autorsko djelo koristiti na svaki ili na određen način (u daljnjem tekstu: pravo iskorištavanja); pravo iskorištavanja može biti osnovano kao isključivo ili neisključivo pravo, ograničeno sadržajno, vremenski ili prostorno Sukladno odredbi članka 58. stavka 3. ZAPSP-a, nositelj isključivog prava iskorištavanja može autorsko djelo koristiti na način koji je u skladu sa sadržajem njegova prava te svakoga drugog, uključujući autora, isključiti iz takvog korištenja, ako ovim Zakonom nije drukčije određeno. Nadalje, sukladno odredbi članka 96. stavka 1. ZAPSP-a, ugovorom o stvaranju autorskog djela po narudžbi autor se obvezuje stvoriti određeno autorsko djelo i primjerak tog djela predati naručitelju, a naručitelj se obvezuje autoru za to isplatiti ugovorenu naknadu i iskorištavati djelo u skladu s ugovorom o narudžbi, ako ugovorom nije drukčije određeno. Sukladno odredbi članka 96. stavka 4. ZAPSP -a, ako ugovorom o stvaranju autorskog djela po narudžbi ili ovim Zakonom nije drukčije određeno, smatra se da je fizička osoba koja naručuje djelo za privatno korištenje stekla isključiva autorska imovinska prava iskorištavanja autorskog djela stvorenog po narudžbi, u sadržaju i opsegu koji je potreban za ispunjenje te svrhe. U ovom slučaju, autor Ć valjanom je Izjavom, potpisanom 17. ožujka 2026. godine, potvrdio prijenos cjelokupnih imovinskih autorskih prava na predlagatelja osiguranja bez ikakvih ograničenja u pogledu teritorija, medija i trajanja. Predlagatelj osiguranja j je dakle nositelj imovinskih autorskih prava na Logu. Sukladno odredbi članka 33. stavka 1. ZAPSP-a, pravo umnožavanja je isključivo pravo izrade autorskog djela u jednom ili više primjeraka, u cijelosti ili u dijelovima, izravno ili neizravno, privremeno ili trajno, bilo kojim sredstvima i u bilo kojem obliku; pravo umnožavanja uključuje i fiksiranje koje označava utvrđivanje autorskog djela na materijalnu ili drugu odgovarajuću podlogu.

8. Odredbama članka 34. ZAPSP-a zaštićeno je i pravo distribucije, a odredbama članka 36. pravo priopćavanja javnosti. Protivnik osiguranja reproduciranjem Loga na svojoj poslovnoj dokumentaciji i ponudama klijentima, te priopćavanjem Loga javnosti putem zastava na poslovnim prostorima i putem mrežnih stranica, bez suglasnosti tužitelja kao nositelja autorskog prava, povređuje isključiva imov inska autorska prava tužitelja zajamčena navedenim odredbama ZAPSP-a. Sukladno odredbi članka 273. stavka 1. ZASP-a, nositelju autorskog prava u slučaju povrede tog prava pripada pravo da od osobe koja je njegovo pravo povrijedila, ili njezina sveopćeg sljednika, zahtijeva prestanak radnje koja to pravo vrijeđa i propuštanje takvih ili sličnih radnji ubuduće (u daljnjem tekstu: prestanak uznemiravanja), popravljanje nanesene štete (u daljnjem tekstu: naknada štete), plaćanje naknade za neovlašteno korištenje, plaćanje zakonom određenog penala, vraćanje ili naknađivanje svih koristi koje je bez osnove stekla od povrijeđenog prava (u daljnjem tekstu: povrat stečenog bez osnove), utvrđenje učinjene povrede, kao i objavu pravomoćne presude kojom je sud, makar i djelomično, udovoljio zahtjevu usmjerenom na zaštitu prava iz ovoga Zakona.

9. U odnosu na zaštitu tvrtke tužitelja temeljem Pariške konvencije predlagatelj osiguranja navodi da osim zaštite putem žiga i autorskog prava, tvrtku predlagatelja osiguranja "VALTRA OY AB", a posebice njezin karakteristični element "VALTRA", štite i posebna pravila o zaštiti tvrtke sadržana u Pariškoj konvenciji za zaštitu industrijskog vlasništva, koja je neposredno primjenjivo pravo u Republici Hrvatskoj. Republika Hrvatska stranka je Pariške konvencije za zaštitu industrijskog vlasništva od 20. ožujka 1883. u Stockholmskoj reviziji iz 1967. (dalje u tekstu: Pariška konvencija), potvrđene za Republiku Hrvatsku temeljem sukcesije i objavljene u Narodnim novinama – Međunarodni ugovori, br. 12/93 i 3/99. Republika Finska, kao zemlja sjedišta tužitelja, punopravna je članica Pariške unije. Temeljem odredbe članka 134. Ustava Republike Hrvatske, međunarodni ugovori koji su sklopljeni i potvrđeni u skladu s Ustavom i koji su na snazi čine dio unutarnjeg pravnog poretka i po pravnoj su snazi iznad zakona, što znači da su odredbe Pariške konvencije neposredno primjenjive pred hrvatskim sudovima, i to s prednosti pred odredbama domaćeg zakonodavstva. Odredba članka 8. Pariške konvencije propisuje na jasan i bezuvjetan način: " Trgovačko ime štiti se u svim zemljama Unije bez obveze podnošenja prijave ili registracije, bilo ono ili ne dio nekog žiga." Iz navedene odredbe za konkretan slučaj slijedi: Prvo, zaštita tvrtke tužitelja "VALTRA OY AB", a posebice njezina karakteristična oznaka "VALTRA", nastaje automatski i bez ikakve registracije ili prijave u tijelima Republike 8/12 Hrvatske. Dovoljna je sama činjenica da je ta tvrtka zaštićena u matičnoj državi - Republici Finskoj - i da su obje države članice Pariške unije. Drugo, zaštita je neovisna o registraciji žiga te čak i kada bi verbalni žig "VALTRA" iz bilo kojeg razloga prestao biti valjan ili primjenjiv, tvrtka predlagatelja osiguranja nastavila bi biti zaštićena po osnovi članka 8. Pariške konvencije kao samostalnom i neovisnom pravnom temelju.

10. Nastavno opseg zaštite obuhvaća svako neovlašteno korištenje tvrtke ili njezina karakterističnog dijela od strane trećih osoba u poslovnom prometu na teritoriju RH, na način koji može dovesti do zabune o identitetu, porijeklu ili poslovnoj povezanosti. Protivnik osiguranja upravo to čini: ističući oznaku "VALTRA" na svim kanalima svoga poslovnog nastupa, dovodi prosječnog kupca ili poslovnog partnera u zabludu, jer mu nije moguće razlučiti radi li se o samom predlagatelju osiguranja , njegovu ovlaštenom zastupniku koji je sukladan njegovim standardima, ili o trećoj osobi koja uz naziv predlagatelja osiguranja nastupa bez ikakvog ovlaštenja i kontrole. Tužbeni zahtjevi glede zabrane daljnjeg korištenja oznake "VALTRA" i uklanjanja svih materijala koji tu oznaku sadrže temelje se stoga i kumulativno na odredbi članka 8. Pariške konvencije kao zasebnom i samostalnom pravnom osnovu, koji se primjenjuje neovisno o žigu i autorskom pravu. Sukladno odredbi članka 19. stavka 1. Zakona o obveznim odnosima (Narodne Novine br. 35/2005, 41/2008, 125/2011, 78/2015, 29/2018, 126/2021, 114/2022, 156/2022, 145/2023, 155/2023, dalje u tekstu: ZOO), svaka fizička i pravna osoba ima pravo na zaštitu svojih prava osobnosti pod pretpostavkama utvrđenim zakonom; dok je stavkom 3. istoga članka propisano da pravna osoba ima sva navedena prava osobnosti, osim onih vezanih uz biološku bit fizičke osobe, a osobito pravo na ugled i dobar glas, čast, ime, odnosno tvrtku, poslovnu tajnu, slobodu privređivanja i dr. Sukladno odredbi članka 1046. ZOO-a, šteta je umanjenje nečije imovine (obična šteta), sprječavanje njezina povećanja (izmakla korist) i povreda prava osobnosti (neimovinska šteta). Sukladno odredbi članka 1047. stavka 1. ZOO -a, svatko može zahtijevati od drugoga da ukloni izvor opasnosti od kojega prijeti znatnija šteta njemu ili drugome, kao i da se suzdrži od djelatnosti od koje proizlazi uznemirivanje ili opasnost štete, ako se uznemirivanje ili šteta ne mogu spriječiti odgovarajućim mjerama. Stoga, predlagatelj osiguranja kao tužitelj tužbom ima pravo zahtijevati od protivnika osiguranja / kao tuženika da se i uklone izvori opasnosti neimovinske štete (pravo na tvrtku) odnosno da se suzdrži od djelatnosti od koje proizlazi uznemirivanje ili opasnost neimovinske štete (pravo na tvrtku).

11. Predlagatelj osiguranja navodi da je ovakvim protupravnim postupanjem protivnika osiguranja po njega nastupila i ne imovinska šteta; povreda ugleda i tvrtke tužitelja Uz zahtjeve koji se temelje na pravilima prava intelektualnog vlasništva, predlagatelj osiguranja ima pravo i na naknadu neimovinske štete temeljem odredbi ZOO -a. Sukladno odredbi članka 1100. stavka 1. ZOO-a, u slučaju povrede prava osobnosti sud će, ako nađe da to težina povrede i okolnosti slučaja opravdavaju, dosuditi pravičnu novčanu naknadu, nezavisno od naknade imovinske štete, a i kad nje nema, dok je stavkom 3. istog članka propisano da za povredu ugleda i drugih prava osobnosti pravne osobe sud će, ako procijeni da to težina povrede i okolnosti slučaja opravdavaju, dosuditi joj pravičnu novčanu naknadu, nezavisno od naknade imovinske štete, a i kad nje nema. Ugled predlagatelja osiguranja , žig, autorsko djelo i tvrtka "VALTRA" vrijede stotine milijuna eura na globalnoj razini i izgrađeni su dugogodišnjim ulaganjem u istraživanje, razvoj i marketing. Svako neovlašteno korištenje žiga, loga i tvrtke "VALTRA" - posebice kada to čini gospodarski subjekt koji nije pod izravnom kontrolom i standardima kvalitete predlagatelja osiguranja ugrožava integritet robne marke, narušava percipiranu ekskluzivnost i kontroliranu distribuciju, te potencijalno dovodi javnost u zabludu glede izvora i kvalitete usluga koje se nude pod navedenim žigom i Logom. U ovom konkretnom slučaju, protivnik osiguranja neovlaštenim i nekontroliranim korištenjem žiga i loga "VALTRA" narušava sposobnost tužitelja da kontrolira način na koji se njegova robna marka pojavljuje na tržištu, što direktno utječe na ugled predlagatelja osiguranja . Kupci koji se susretnu u prostorima protivnika osiguranja i dokumentacijom obilježenim logom i žigom "VALTRA" ne mogu zaključiti radi li se o ovlaštenom prodajnom i servisnom partneru predlagatelja osiguranja koji zadovoljava standarde kakvoće i poslovnog ponašanja koje predlagatelj osiguranja zahtijeva, ili nije, čime se ugled predlagatelja osiguranja dovodi u neposrednu opasnost. Ugled predlagatelja osiguranja kao globalnoga proizvođača traktora neposredno je ugrožen nekontroliranim, neovlaštenim i nestandardiziranim pojavljivanjem njegovih zaštićenih znakova u poslovnoj komunikaciji protivnika osiguranja . Neimovinska šteta tužitelja ogleda se u narušavanju ugleda i percipiranog identiteta robne marke "VALTRA" na tržištu Republike Hrvatske, koji je pažljivo izgrađivan godinama, pri čemu protivnik osiguranja bez ikakve suglasnosti i kontrole tužitelja slobodno upravlja prikazom i upotrebom Loga i žiga na svim kanalima komuniciranja, čime se potencijalno umanjuje vrijednost robne marke. Intenzitet povrede, njeno trajanje i opseg javnog izlaganja, uz činjenicu da je tuženik svjesno i kontinuirano koristio zaštićene znakove predlagatelja osiguranja , opravdavaju po stavu predlagatelja osiguranja dosudu naknade neimovinske štete u ukupnom iznosu od 10.000,00 eur. Zahtjev za objavu presude predlagatelj osiguranja, također, podnesenom tužbom zahtijeva i objavu pravomoćne presude u sredstvima javnog oglašavanja, točnije u dnevnim novinama „Jutarnji list“ i „Večernji list“, i to na trošak tuženika, sve temeljem odredaba članaka 129. ZŽ-a i 238. ZAPSP-a.

12. Kako je navedeno predlagatelj osiguranja je ujedno uz tužbu podnio i prijedlog za osiguranje neneovčane tražbine. U navedenom prijedlogu predlagatelj osiguranja je naveo da sukladno odredbi članka 132. stavka 1. točke 1. ZŽ-a, na zahtjev nositelja žiga koji učini vjerojatnim da mu je žig povrijeđen ili da prijeti opasnost od povrede žiga, sud može odrediti bilo koju privremenu mjeru koja je usmjerena na prestanak ili sprječavanje povrede, među ostalim, naložiti protivniku osiguranja da prestane odnosno odustane od radnji kojima se povređuje žig. Sukladno odredbi članka 288. stavka 1. točke 1. ZAPSP-a, na zahtjev nositelja prava koji učini vjerojatnim da mu je pravo iz ovoga Zakona povrijeđeno ili da prijeti opasnost od povrede, sud može odrediti bilo koju privremenu mjeru koja je usmjerena na prestanak ili sprječavanje povrede, kao što su: naložiti protivniku osiguranja da prestane, odnosno odustane od radnji kojima se povređuje pravo. Predlagatelj osiguranja navodi da je nedvojbeno učinio vjerojatnim da je protivnik osiguranja počinio povrede prava predlagatelja osiguranja koja proistječu iz registriranog žiga, autorskog prava na logotipu VALTRA i prava na tvrtku, radi čega predlagatelj osiguranja usvojiti prijedlog za osiguranje.

13. Prijedlog predlagatelja osiguranja od 7. travnja 2026. za određivanje privremene mjere radi osiguranja nenovčane tražbine je osnovan.

14. Prema naredbi uređujućeg suca radi odlučivanja o predloženoj mjeri osiguranja osnovan je spis upisničke oznake Ovr-36 /2026. te će se ovaj izvanparnični postupak voditi pod tim poslovnim brojem dok će se parnični postupak između stranaka nastaviti pod poslovnim brojem P-620/2026.

15. Odredbom čl. 341 Ovršnog zakona ( Narodne Novine br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24, dalje u tekstu OZ) određeno je da se privremena mjera može se predložiti prije pokretanja i tijekom sudskoga ili upravnoga postupka te nakon završetka tih postupaka, sve dok ovrha ne bude provedena. U prijedlogu za određivanje privremene mjere predlagatelj osiguranja mora istaknuti zahtjev u kojemu će točno označiti tražbinu čije osiguranje traži, odrediti kakvu mjeru traži i vrijeme njezina trajanja te, kada je to potrebno, sredstva osiguranja kojima će se privremena mjera prisilno ostvariti te predmet osiguranja, uz odgovarajuću primjenu pravila ovoga Zakona o sredstvima i predmetu ovrhe. U prijedlogu se moraju navesti činjenice na kojima se temelji zahtjev za određivanje privremene mjere te predložiti dokazi kojima se ti navodi potkrepljuju. Predlagatelj osiguranja dužan je te dokaze, po mogućnosti, priložiti uz prijedlog.

16. Odredbom čl. 344 OZ određeno je da se privremena mjera radi osiguranja novčane tražbine može odrediti ako predlagatelj osiguranja učini vjerojatnim postojanje tražbine i opasnost da će bez takve mjere protivnik osiguranja spriječiti ili znatno otežati naplatu tražbine time što će svoju imovinu otuđiti, prikriti ili na drugi način njome raspolagati.

17. Odredbom čl. 345 st. 1. t. 3. i 5 OZ određeno je da se radi osiguranja novčane tražbine može se odrediti svaka mjera kojom se postiže svrha takva osiguranja . . Kod donošenja odluke o određivanju mjere osiguranja sud primarno ističe da prilikom odlučivanja o postojanju zakonskih pretpostavki za prihvaćanje prijedloga za osiguranje, sucima je kod izvođenja zaključka o osnovanosti predložene mjere osiguranja dano ovlaštenje reducirati svoja uvjerenja sa stupnja izvjesnosti na stupanj vjerojatnosti. Vjerojatnost je slabiji stupanj uvjerenja o postojanju određene činjenice koji dopušta već i samo utvrđenje mogućnosti da se takvo uvjerenje poklapa sa stvarnošću. Vjerojatnost je slabiji stupanj uvjerenja o postojanju određene činjenice od izvjesnosti njezinog postojanja pa sud u postupku osiguranja na temelju vlastite prosudbe ispituje samo postoji li veća mogućnost da određena činjenica postoji od mogućnosti da ona ne postoji.

18. Sukladno odredbi članka 132. stavka 1. točke 1. Zakona o žigu na zahtjev nositelja žiga koji učini vjerojatnim da mu je žig povrijeđen ili da prijeti opasnost od povrede žiga, sud može odrediti bilo koju privremenu mjeru koja je usmjerena na prestanak ili sprječavanje povrede, među ostalim, naložiti protivniku osiguranja da prestane odnosno odustane od radnji kojima se povređuje žig. Nastavno prema odredbi čl. 288. stavka 1. točke 1. Zakona o autorskom pravu i drugim srodnim pravima određeno je da na na zahtjev nositelja prava koji učini vjerojatnim da mu je pravo iz ovoga Zakona povrijeđeno ili da prijeti opasnost od povrede, sud može odrediti bilo koju privremenu mjeru koja je usmjerena na prestanak ili sprječavanje povrede, kao što su: naložiti protivniku osiguranja da prestane, odnosno odustane od radnji kojima se povređuje pravo.

19. Uvidom u spis sud je utvrdio da je predlagatelj osiguranja nositelj verbalnoga žiga Europske unije "VALTRA", koji je registriran pri Uredu Europske unije za intelektualno vlasništvo (EUIPO) i koji temeljem Uredbe (EU) 2017/1001 od 14. lipnja 2017. o žigu Europske unije ima pravni učinak na cijelom teritoriju Europske unije ( dokazi na listu 15 do 23 spisa) uključujući i teritorij Republike Hrvatske, te da je kao nositelj tog verbalnog žiga predlagatelj osiguranja registriran i kod Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo pod reg. br. [registarska oznaka] za određene proizvode , pa i traktore,

dostavna vozila kao i opremu za te predmete; čim je je predlagatelj osiguranja učinio vjerojatnom postojanje svoje tražbine; pravo da jedini on ovlašteno ima pravo na području Republike Hrvatske i Europske unije koristiti verbalni žig; logotip " VALRTA " . Sud smatra da je iznesenim navodima kao i ispravama predlagatelj osiguranja učinio vjerojatnim da je protivnik osiguranja počinio povredu prava ( tražbine ) predlagatelja osiguranja koja proistječu iz registriranog žiga, autorskog prava na logotipu" VALTRA" i prava na tvrtku.

20. Sud smatra i da je predlagatelj osiguranja učinio vjerojatnom i opasnost po ostvarenje svoje tražbine. Iz spisu priloženih fotografijama ( 24 do 38 ) nije sporno da protivnik osiguranja verbalni žig ; logotip " VALTRA " ističe na reklamnim zastavama ispred svojeg poslovnog prostora , na reklamnom panou gdje uz druge nazive marki proizvoda ističe i verbalni žig ; logotip " VALTRA " , da ga ističe na vozilu parkiranom unutar njegovog poslovnog prostora te da u svojoj ponudi od 4. kolovoza 2025. ( list 32 do 35 ) ima istaknut neverbalni žig ; logotip " VALTEA " te da u svojem promidžbenom materijalu uz druge " Brandove " naznačuje i verbalni žig ; logotip " VALTRA " , a sve u njegovom zaštićenom vizualnom obliku.

21. Sukladno odredbi članka 132. stavka 1. točke 1. ZŽ-a, na zahtjev nositelja žiga koji učini vjerojatnim da mu je žig povrijeđen ili da prijeti opasnost od povrede žiga, sud može odrediti bilo koju privremenu mjeru koja je usmjerena na prestanak ili sprječavanje povrede, među ostalim, naložiti protivniku osiguranja da prestane odnosno odustane od radnji kojima se povređuje žig. Sud smatra, kako je navedeno da je da je predlagatelj osiguranja učinio vjerojatnom i opasnost po ostvarenje svoje tražbine. Naime nije sporno da protivnik osiguranja koristi i neverbalni žig ; logo " VARTA " u svojoj pisanoj komunikaciji sa strankama, prezentira ga na svojim vozilima i kao reklamni dio ispred svojeg poslovnog prostora ( na reklamnim zastavama ) te da takvim postupanjem već sada nanosi i štetu predlagatelju osiguranja te je vjerojatno s obzirom na takvo postupanje, da bi protivnik osiguranja mogao otežati ostvarenje tražbine predlagatelja osiguranja time da bi bez predložene i određene mjere osiguranja, pa i tijekom parničnog postupka nastavio s neovlaštenim korištenjem verbalnog žiga; loga " VARTA" posebno imajući u vidu da s tim logom dostavlja ponude za buduće poslovne aktivnosti. Slijedom navedenog sud je temeljem odredbe čl. 341 , 346 , 347 st. 1 te odredbi čl. 123 Zakona o žigu te čl. 288 st. 1 . t. 1 Zakona o autorskom pravu o drugim srodnim pravima odlučio kao u izreci rješenja.

U Zagrebu 15. travnja  2026. g.

Sudac

Nada Nekić Plevko

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka otpravka rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda o njoj odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske.

DNA:

1. predlagatelju osiguranja po punomoćniku

2. protivniku osiguranja na adr. uz tužbu; prijedlog za osiguranje s prilozima

.