Republika Hrvatska
Općinski sud u Virovitici
Virovitica, Tomaša Masaryka 8
Poslovni broj: P-133/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E
P R E S U D A
ZBOG OGLUHE
Općinski sud u Virovitici po sucu Zoranu Mandiću, u pravnoj stvari tužitelja Republika Hrvatska OIB: 52634238587, za Ministarstvo hrvatskih branitelja, koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Virovitici, Građansko-upravni odjel, protiv tuženika JF OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi stjecanja bez osnove, 15. travnja 2026.
p r e s u d i o j e
Nalaže se tuženiku JF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju Republici Hrvatskoj, OIB: 52634238587, isplati iznos od 333,32 EUR zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 11. lipnja 2025. godine po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve do isplate, kao i da tužitelju naknadi prouzročeni parnični trošak u iznosu od 200,00 €, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama na taj trošak po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, tekućom od dana donošenja presude 15. travnja 2026. do isplate, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj Republika Hrvatska, za Ministarstvo hrvatskih branitelja, podnio je putem Općinskog državnog odvjetništva u Virovitici, tužbu ovome sudu protiv tuženika JF iz [adresa], radi isplate iznosa od 333,32 €.
1.1.Tužitelj u tužbi navodi da je rješenjem Virovitičko-podravske županije, Upravnog odjela za zdravstvo, branitelje i socijalnu skrb KLASA: UP/I-561-01/25-01/65 URBROJ: 2189-10/12-25-13 od 14. veljače 2025. godine, tuženiku JF priznato pravo na novčanu naknadu za nezaposlene hrvatske branitelje iz Domovinskog rata u mjesečnom iznosu od 166,66 EUR. Rješenjem istog upravnog tijela KLASA: UP/I-561-01/25-01/364 URBROJ: 2189-10/12-25-2 od 10. lipnja 2025. godine, tuženiku JF prestalo je pravo na naknadu za nezaposlene zaključno s danom 31. ožujka 2025. godine. Navedeno rješenje postalo je izvršno 10. lipnja 2025. godine, budući se tuženik odrekao prava na žalbu.
1.2. Tužitelj nadalje navodi da je tuženik za razdoblje od 1. travnja 2025. godine do 31. svibnja 2025. godine neosnovano primio iznos od 333,32 EUR na ime novčane naknade za nezaposlene hrvatske branitelje. Tuženik se izjavom danom na Zapisnik od 20. lipnja 2025. godine, obvezao vratiti naprijed navedeni iznos u tri mjesečne otplatne rate sa pripadajućim kamatama.
1.3. Prema članku 189. stavku 1. Zakona o hrvatskim braniteljima iz Domovinskog rata i članovima njihovih obitelji (NN broj 121/17, 98/19, 84/21, 156/23), osoba koja je ostvarila pravo ili su joj isplaćena novčana primanja po ovom Zakonu na koje nije imala pravo, dužna je nadoknaditi štetu za ostvareno nepripadajuće pravo odnosno vratiti primljene iznose ako je na osnovu netočnih podataka za koje je znala i morala znati da su netočni ostvarila pravo ili primanje u većem opsegu nego što joj pripada, kao i ako nadležno upravno tijelo pravomoćnom odlukom utvrdi da su činjenice u ispravama na temelju kojih je ostvareno neko pravo ili status neistinito potvrđene.
1.4.Obzirom da je u postupku kontrole nadležno tijelo utvrdilo da je tuženik neosnovano primio novčanu naknadu za razdoblje od 1. travnja 2025. godine do 31. svibnja 2025. godine, tužitelj smatra osnovanim od tuženika tražiti povrat više primljenog iznosa od 333,32 EUR zajedno sa pripadajućom zateznom kamatom na taj iznos tekućom od 11. lipnja 2025. godine do isplate. Nadležno tijelo je od tuženika tražilo povrat više isplaćenog iznosa naknade, na koja traženja se tuženik nije očitovao.
1.5. Stoga tužitelj predlaže da sud nakon provedenog postupka donese presudu kojom bi u cijelosti prihvatio tužbeni zahtjev kao osnovan.
2. Tuženik iako je rješenjem ovoga suda od 4. ožujka 2026. posl. br. P- 133/2026-2 pozvan da podnese odgovor na tužbu (koju je primio 11. ožujka 2026.) istu nije podnio u danom roku, iako je bio upoznat na pravne posljedice.
3. Kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a ove činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je podnio sam tužitelj, a ne postoje niti opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, temeljem čl. 331-b st.1. ZPP-a, valjalo je riješiti kao u izreci.
4. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. ZPP-a, koji određuje da je stranka koja u cijelosti izgubi parnicu, dužna protivnoj stranci i njenom umješaču naknaditi troškove izazvane vođenjem postupka.
4. 1. Temeljem odredbe čl. 163. ZPP-a odredbe o troškovima primjenjuju se i na stranke što iz zastupa Državno odvjetništvo. U tom slučaju, troškovi postupka obuhvaćaju i iznos koji bi se stranci priznao na ime nagrade odvjetniku.
4. 2. Obzirom na vrijednost predmeta spora zakonskom zastupniku tužitelja, Općinskom državnom odvjetništvu, za sastavljanje zahtjeva za mirno rješenje spora, pripada nagrada od 50 bodova, odnosno 100,00 €, obzirom da je vrijednog boda 2,00 € ( tbr. 54 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika) . Ista nagrada od 100,00 € pripada mu i za sastav tužbe, što ukupno iznosi 200,00 €, pa je slijedom iznijetog riješeno kao u izreci.
U Virovitici 15. travnja 2026.
Sudac:
Zoran Mandić
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana dostave presude, putem ovoga suda u 3 istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje viši nadležni sud. Presuda se može pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a, osim zbog povrede iz čl. 354. st. 2. točke 3. ZPP-a.
O tom obavijest;
1. ODO u Virovitici, Građansko-upravni odjel
2. JF, [adresa],
