Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

Josipa Jelačića 3, Bjelovar

Posl. broj: P Ob-36/2026-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru po sucu toga suda Jasmini Drageljević, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice FG, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćnicima odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Grubeša&partneri sa sjedištem u [adresa], protiv tuženika EG, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj],radi razvoda braka, nakon održane glavne rasprave dana 14. travnja 2026., u prisutnosti punomoćnika tužiteljice, tužiteljice te tuženika, dana 15. travnja 2026.godine,

p r e s u d i o  j e

Razvodi se brak zaključen dana 23. siječnja 2024. godine u Bjelovaru između tužiteljice FG, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] protiv tuženika EG, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koji brak je u Matici vjenčanih matičnog područja Bjelovar upisan pod rednim brojem 00008 za 2024. godinu."

Obrazloženje

1.Tužiteljica je po punomoćniku naslovnom sudu dana 09.02.2026. podnijela tužbu protiv tuženika radi razvoda braka.

2. Tužiteljica u tužbi navodi da su stranke zaključile brak dana 23.01.2024. godine u [adresa]. Brak je upisan u maticu vjenčanih Matičnog ureda Bjelovar, za matično područje [adresa], za godinu 2024. pod rednim brojem 00008. Navodi da su bračni odnosi stranaka teško su i trajno poremećeni, te da je tuženik prije dva tjedna i odselio od tužiteljice. Stranke nemaju maloljetne djece.

3. Tuženik u svom odgovoru na tužbu navodi kako je istina da su odnosi između njih teško i vjerojatno trajno poremećeni i istina je da je prije tri tjedna odselio od tužiteljice ali ne svojom voljom nego pod prijetnjom istjerivanja i prijetnjom da će si žiletom izrezati žile pustiti plin i tako cijelu zgradu dići u zrak što je prijavio policiji. Nadalje navodi da je tužiteljica podnijela tužbu 09. veljače, a već 12. veljače traži da se pomire i to pred svjedokinjom DG, te ističe da se ne slaže sa razvodom.

4. Tijekom postupka Sud je izvršio uvid u spis predmeta, odnosno materijalnu dokumentaciju koja prileži spisu.

5.Ocjenom izvedenih dokaza, na temelju savjesne i brižljive ocjene svakog dokaza zasebno i svih dokaza zajedno, kao i na temelju rezultata cjelokupnog postupka, sukladno odredbi čl. 8. Zakona o parničnom postupku u vezi sa odredbama čl. 346. Obiteljskog zakona Sud je odlučio iz razloga kako slijedi.

6.Uvidom u vjenčanih list (list 13), proizlazi da su stranke 23.01.2024. godine zaključile brak u [adresa] koji je upisan u maticu vjenčanih matičnog područja [adresa] za 2024. godinu pod rednim brojem 00008.

7. Iz iskaza tužiteljice proizlazi da su ona i tuženik živjeli u stanu u [adresa], da više ne stanuju zajedno unazad neka tri mjeseca, da su njihovi bračni odnosi teško i trajno poremećeni, sve obzirom na to da njoj tuženi predbacuje da ima ljubavnike, svaki njen prijatelj je u njegovim očima ljubavnik, vjeruje osobama koje o njoj pričaju laži, te da ne spavaju zajedno od prošlog Uskrsa, i da želi da sud njihov brak razvede. Nadalje navodi da je istina da ona ima problem i da se boji oca, obzirom da je njoj otac rekao da će je se odreći on i njena djeca ako se ne rastavi od tuženika ali da to nije jedini razlog zbog kojeg se želi rastati već sve ovo što je navela kroz svoj iskaz.

Iz iskaza tuženika proizlazi da su on i tužiteljica živjeli zajedno na adresi [adresa], ali da je njega tužiteljica istjerala odande pred neka tri mjeseca, da on općenito nije mogao u tom stanu za vrijeme njihova braka tamo prijaviti prebivalište jer je taj stan u otkupu, te da se njemu tužiteljica i dalje obraća pa mu je nejasno da želi rastavu braka a neki dan joj je dao i novac za farbanje, da su njeni navodi laž, te da je on njoj puno pomogao da ju nije tukao niti maltretirao, da joj je i financijski pomogao, te da mu je nejasno zbog čega ona to sve radi.

8. Obzirom na činjenicu da tužiteljica smatra kako su odnosi između tužiteljice i tuženika teško i trajno poremećeni i da uspostava bračne zajednice nije moguća, isti više ne žive zajedno, sud je utvrdio da su ispunjeni uvjeti iz odredbe čl. 51. st. 1. t. 2. i t. 3. Obiteljskog zakona tj. da je došlo do teškog i trajnog poremećaja u bračnim odnosima stranaka, radi čega je brak stranaka razveo, odnosno odlučio kao u izreci ove presude.

U Bjelovaru, 15. travnja 2026. godine.

S u d a c:

Jasmina Drageljević

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana koja se podnosi ovom sudu u pisanom obliku, u 4 istovjetna primjerka, a o kojoj odlučuje nadležni Županijski sud.