REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VINKOVCIMA

STALNA SLUŽBA U ŽUPANJI

VELIKI KRAJ 48, ŽUPANJA

OIB: 30246017419

Poslovni broj: Pp-1572/2025-16

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Draženu Godi, uz sudjelovanje zapisničara Marine Leutar, u prekršajnom postupku protiv okrivljene pravne osobe "Europlastic" d.o.o. za graditeljstvo, trgovinu i usluge i odgovorne osobe u pravnoj osobi RI, zastupanih po branitelju Igoru Plavšiću, odvjetniku u [adresa], zbog prekršaja iz članka 10. stavak 1. točka a) i stavak 2. Zakona o minimalnoj plaći ("Narodne novine" broj: 118/18, 120/21, 152/24), dalje u tekstu: Zakon o minimalnoj plaći i članka 229. stavak 1. točka 46. i stavak 2. Zakona o radu ("Narodne novine" broj: 93/14, 127/17, 98/19, 151/22, 64/23 i 64/23), dalje u tekstu: Zakon o radu, rješavajući po optužnom prijedlogu Državnog inspektorata, Područni ured Osijek, Ispostava Županja, Klasa: UP/I-116-01/25-02/28, Urbroj: 443-02-01-19-25-1 od 18. rujna 2025. godine, dana 28. veljače 2024. godine javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I.

Okrivljenik RI, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin R i O rođ. D, rođen **.**.1960. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, umirovljenik, mjesečna primanja 600,00EUR, oženjen, dvoje punoljetne djece, vlasnik kuće, prekršajno neosuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak,

k r i v  j e

što do 02. travnja 2025. godine, u Županji, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Europlastic d.o.o. za graditeljstvo, trgovinu i usluge u stečaju, nije u propisanom roku isplatio minimalnu plaću u cijelosti radniku OI za mjesec veljaču 2025. godine, sukladno članku 3. stavak 1. Zakona o minimalnoj plaći, a koja pripada radniku za rad u punom radnom vremenu za mjesec veljaču 2025. godine, u bruto iznosu od 970,00 EUR, koju je utvrdila Vlada Republike Hrvatske Uredbom o visini minimalne plaće za 2025. godine (Narodne novine" broj:124/24), isplativši imenovanom radniku plaću za mjesec veljaču 2025. godine u bruto iznosu od 860,00 EUR,

čime je počinio prekršaj iz članka 10. stavak 1. točka a) i stavak 2. Zakona o minimalnoj plaći, pa se na temelju navedenog propisa i uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dalje u tekstu: Prekršajni zakon

i z r i č e

Novčana kazna od 300,00 EUR (tristotineeura).

Okrivljenik RI dužan je novčanu kaznu platiti putem priložene uplatnice u roku od 30 (trideset) dana, računajući od dana pravomoćnosti presude. Ako okrivljenik u tom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne (200,00 EUR) smatrat će se da je kazna plaćena u cijelosti. Ne plati li kaznu u navedenom roku provest će se postupak izvršenja kazne sukladno odredbama Prekršajnog zakona.

Okrivljenik je obvezan temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3a. Prekršajnog zakona platiti paušalne troškove suda u iznosu od 40,00 EUR u roku od 15 (petnaest) dana, pod prijetnjom prisilne naplate.

II.

Na temelju članka 182. točka 1. Prekršajnog zakona okrivljenik RI

oslobađa se od optužbe

da kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Europlastic d.o.o. za graditeljstvo, trgovinu i usluge u stečaju, u Županji, nije radniku OI za mjesec veljaču 2025. godine do 31. ožujka 2025. godine dostavio u propisanom roku dva obračuna od kojih je jedan obračun u kojem je iskazan ukupan iznos plaće u propisanom sadržaju, a drugi obračun u kojem je iskazan iznos plaće koji su bili dužni isplatiti u propisanom sadržaju u skladu s pravilnikom iz članka 93. stavak 6. Zakona o radu,

da bi time počinio prekršaj iz članka 229. stavak 1. točka 46. i stavak 2. Zakona o radu.

III.

r j e š i o  j e

Na temelju članka 155. stavak 1. Prekršajnog zakona obustavlja se prekršajni postupak protiv okrivljene pravne osobe Europlastic d.o.o. za graditeljstvo, trgovinu i usluge u stečaju, OIB: 90262594769, Županja, J.J. Strossmayera 125

III.1. da do 02. travnja 2025. godine, u Županji, kao pravna osoba, nije u propisanom roku isplatio minimalnu plaću u cijelosti radniku OI za mjesec veljaču 2025. godine, sukladno članku 3. stavak 1. Zakona o minimalnoj plaći, a koja pripada radniku za rad u punom radnom vremenu za mjesec veljaču 2025. godine, u bruto iznosu od 970,00 EUR, koju je utvrdila Vlada Republike Hrvatske Uredbom o visini minimalne plaće za 2025. godine (Narodne novine" broj:124/24), isplativši imenovanom radniku plaću za mjesec veljaču 2025. godine u bruto iznosu od 860,00 EUR,

pa da bi time počinila prekršaj iz članka 10. stavak 1. točka a) Zakona o minimalnoj plaći,

III.2. da kao pravna osoba u Županji, nisu radniku OI za mjesec veljaču 2025. godine do 31. ožujka 2025. godine dostavili u propisanom roku dva obračuna od kojih je jedan obračun u kojem je iskazan ukupan iznos plaće u propisanom sadržaju, a drugi obračun u kojem je iskazan iznos plaće koji su bili dužni isplatiti u propisanom sadržaju u skladu s pravilnikom iz članka 93. stavak 6. Zakona o radu,

pa da bi time počinili prekršaj iz članka 229. stavak 1. točka 46. Zakona o radu.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Osijek, Ispostava u Županji podnio je 22. rujna 2025. godine optužni prijedlog protiv okrivljene pravne osobe "Europlastic" d.o.o. za graditeljstvo, trgovinu i usluge i odgovorne osobe u pravnoj osobi RI, zbog prekršaja opisanih činjenično i pravno u izreci ove presude.

2. Okrivljenik RI u obrani koju je iznio na glavnoj raspravi očitovao se da nije kriv za djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret, izjavivši da je radniku OI isplaćena plaća za mjesec veljaču 2025. godine 27. ožujka 2025. godine u bruto iznosu od 970,00 EUR. Također, želi napomenuti da je radniku OI isplaćena plaća za mjesec veljaču 27. ožujka 2025. godine, preko poslovnog računa otvorenog u Addiko banci ali u nešto manjem iznosu, jer je visina minimalne plaće za 2025. godinu nešto veća za radnike u graditeljstvu, s obzirom na visinu minimalne plaće koju je utvrdila Vlada RH, pa je radniku OI razliku plaće isplatio odmah nakon što mu je inspektorica rada ukazala na taj problem. To mu je inspektorica priopćila u telefonskom razgovoru nakon što je 02. travnja 2025. godine započela inspekcijski nadzor. Što se tiče prekršaja označenog pod točkom II. optužbe, radniku su dostavljena dva obračuna plaće sukladno zakonu. Razlika u plaći u iznosu od 63,97 EUR radniku je isplaćena gotovinskom uplatom na njegov tekući račun, jer je račun tvrtke bio blokiran, a isplata je izvršena nakon inspekcijskog nadzora, koji je započeo 02. travnja 2025. godine.

3. Sud je u dokaznom postupku pročitao zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru Državnog inspektorata, Klasa: 116-01/25-02/259, Urbroj: 443-02-01-22-25-3 od 02. travnja 2025. godine. Čita se zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru Državnog inspektorata, Klasa: UP/I-116-01/25-02/25, Urbroj: 443-02-01-22-25-4 od 18. lipnja 2025. godine. Pročitan je obračun plaće od 28. veljače 2025. godine poslodavca Europlastic d.o.o. za radnika OI. Pročitan je izvadak o stanju i prometu po računu Addiko Bank d.d. od 27. ožujka 2025. godine. Pročitan je povijesni izvadak iz sudskog registra Trgovačkog suda u Osijeku od 17. ožujka 2026. godine. Pročitan je obračun plaće od 28. veljače 2025. godine poslodavca Europlastic d.o.o. za radnika OI, koji je priložila obrana. Pročitan je Obrazac NP1 o obračunu neisplaćene ili djelomično neisplaćene plaće radniku OI. Pročitane su potvrde Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenike od 22. rujna 2025. godine i utvrđeno je da okrivljenici ranije nisu osuđivani.

4. Na temelju iskaza okrivljenika RI i provedenih dokaza utvrđeno je da okrivljenik RI, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Europlastic d.o.o. za graditeljstvo, trgovinu i usluge u stečaju, nije u propisanom roku isplatio minimalnu plaću u cijelosti radniku OI za mjesec veljaču 2025. godine, sukladno članku 3. stavak 1. Zakona o minimalnoj plaći, a koja pripada radniku za rad u punom radnom vremenu za mjesec veljaču 2025. godine, u bruto iznosu od 970,00 EUR, koju je utvrdila Vlada Republike Hrvatske Uredbom o visini minimalne plaće za 2025. godine (Narodne novine" broj:124/24), isplativši imenovanom radniku plaću za mjesec veljaču 2025. godine u bruto iznosu od 860,00 EUR.

5. Uvidom u obračun plaće od 28. veljače 2025. godine i u izvadak o stanju i prometu na računu okrivljene pravne osobe na dan 27. ožujak 2025. godine, sud je utvrdio nespornim da je radniku OI za mjesec veljaču 2025. godine isplaćena plaća u bruto iznosu od 860,00 EUR, odnosno da mu je isplaćen neto iznos od 694,62 EUR. Uvidom u obrazac NP1 izdan od tvrtke Europlastic d.o.o. 08. svibnja 2025. godine, kojeg je okrivljenik RI priložio spisu na glavnoj raspravi održanoj 13. travnja 2026. godine utvrđeno je da je radniku OI naknadno isplaćena razlika plaće za mjesec veljaču 2025. godine u iznosu od 63,97 EUR.

6. Pri izboru mjere kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje su odlučne pri odmjeravanju kazne (članak 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona), uzimajući pri tom kao posebno izražene olakotne okolnosti stariju životnu dob okrivljenika i raniju neosuđivanost, pa mu je sud primjenom članka 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu u manjem iznosu od zakonom propisane kazne, smatrajući da se svrha kažnjavanja može postići i ovako ublaženom kaznom.

7. Izrečena novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik RI plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku 30 dana od dana pravomoćnosti presude, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.

8. Odluka o obvezi okrivljenika RI da plati troškove postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 1. i 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3a. Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir složenost i trajanje postupka.

9. Točkom II. optužnog akta tužitelja okrivljeniku se stavlja na teret da kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Europlastic d.o.o. za graditeljstvo, trgovinu i usluge u stečaju, u Županji, nije radniku OI za mjesec veljaču 2025. godine do 31. ožujka 2025. godine dostavio u propisanom roku dva obračuna plaće od kojih je jedan obračun u kojem je iskazan ukupan iznos plaće u propisanom sadržaju, a drugi obračun u kojem je iskazan iznos plaće koji su bili dužni isplatiti u propisanom sadržaju u skladu s pravilnikom iz članka 93. stavak 6. Zakona o radu, čime da je počinio prekršaj iz članka 229. stavak 2. u svezi stavka 1. točka 46. Zakona o radu.

9.1. Međutim, navedenom odredbom Zakona o radu propisano je kažnjavanje za prekršaj poslodavca pravne osobe i odgovorne osobe u pravnoj osobi ako radniku kojem na dan dospjelosti nije isplatio plaću ili je nije isplatio u cijelosti, ne dostavi dva obračuna od kojih je jedan obračun u kojem će biti iskazan ukupan iznos plaće, a drugi obračun u kojem će biti iskazan iznos plaće ili dijela plaće koji je bio dužan isplatiti, sa sadržajem u skladu s Pravilnikom iz članka 93. stavak 6. Zakona o radu. Dakle, navedenom odredbom, a niti nekom drugom odredbom Zakona o radu nije sankcionirano ako poslodavac ne dostavi radniku obračun isplaćene plaće i ako obračun nema propisani sadržaj, zbog čega djelo, na način kako je opisano u optužnom prijedlogu tužitelja, nije prekršaj.

10. S obzirom da je pravno kvalificiranje prekršaja podvođenje odlučnih činjenica sadržanih u činjeničnom opisu pod biće odgovarajućeg prekršaja, to sve odlučne činjenice nužno moraju biti navedene isključivo u činjeničnom opisu prekršaja, jer u protivnom, u nedostatku nekog od konstitutivnih elemenata bića prekršaja u činjeničnom opisu prekršaja, opisano djelo nije prekršaj, pa je sud na temelju članka 182. točka 1. Prekršajnog zakona, okrivljenika RI oslobodio od optužbe za djelo prekršaja iz članka 229. stavak 1. točka 46. i stavak 2. Zakona o radu.

11. Provedenim postupkom sud je utvrdio da je okrivljena pravna osoba Europlastic d.o.o. za graditeljstvo, trgovinu i usluge u stečaju prestala postojati i brisana je iz sudskog registra rješenjem Trgovačkog suda u Osijeku 17. studenog 2025. godine, pa je sud na temelju članka 155. stavak 1. Prekršajnog zakona postupak obustavio za sva djela prekršaja koja se okrivljenoj pravnoj osobi optužnim prijedlogom stavljaju na teret.

Iz navedenih razloga odlučeno je kao u izreci.

U Županji 15. svibnja 2026. godine

Zapisničar:

Sudac:

Marina Leutar

Dražen Goda

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke u postupku i branitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u dva istovjetna primjerka, neposrednom predajom u pisarnici ili dostavom sudu putem pošte.

DOSTAVITI:

1. Okrivljeniku Europlastic d.o.o. za graditeljstvo, trgovinu i usluge u stečaju

2. Okrivljeniku RI

3. Branitelju Igoru Plavšiću

4. Ovlaštenom tužitelju

5. Spis