REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Slavonskom Brodu
Poslovni broj: P Ob-271/2025-10
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu po sucu Tihomiru Lazariću u pravnoj stvari tužitelja ČI, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], protiv tuženice HI, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi razvoda braka, nakon održane glavne tajne rasprave, zaključene 16. ožujka 2026., provedene u prisutnosti tužitelja, nakon javne objave presude, 15. travnja 2026.
p r e s u d i o j e
Razvodi se brak sklopljen 21. lipnja 1997. u Slavonskom Brodu, između tužitelja ČI, rođenog **.**.1962. u [adresa] i tuženice HI, rođene Č, rođene **.**.1971. u [adresa], a koji brak je upisan u maticu vjenčanih matičnog područja Slavonski Brod, za godinu 1997, pod rednim brojem 157.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi navodi da su stranke zaključile brak 21. lipnja 1997 u [adresa]. U braku su rođena djeca II, rođen **.**.0998. i DI, rođen **.**.2001. Djeca stranaka su punoljetna. Bračni odnosi između stranaka su trajno i teško poremećeni zbog nesuglasnosti naravi. Tužitelj predlaže da se brak stranaka razvede.
2. Na ročište zakazano za 16. ožujka 2026. nije pristupila uredno pozvana tuženica, niti je svoj izostanak opravdala, stoga je ročište provedeno u odsutnosti uredno pozvane tuženice.
3. U provedenom dokaznom postupku izvršen je uvid u vjenčani list stranaka, rodne listove za djecu. Saslušan je tužitelj kao stranka u svrhu dokazivanja.
4. Uvidom u vjenčani list stranaka utvrđeno je da su stranke sklopile brak 21. lipnja 1997. u [adresa].
5. Uvidom u rodne listove za djecu utvrđeno je da je II rođen **.**.1998. od roditelja ČI i HI, a DI rođen je **.**.2001. od roditelja ČI i HI.
6. Iz iskaza tužitelja proizlazi da je bračna zajednica prestala 2. kolovoza 2025. kada su se nalazili u [adresa] gdje iznajmljuju apartman. Prije toga 31. srpnja 2025. došlo je do incidenta između njih dvoje i to verbalnog i fizičkog sukoba. Izbila je svađa u kojoj ga je tuženica vrijeđala tako što mu je govorila da je alkoholičar, bolesnik, ovisnik o kocki i da treba psihičku pomoć. Zbog svega toga je 2. kolovoza 2025. otišao iz [adresa]. Tuženica ga je i nakon toga nastavila vrijeđati govoreći mu da je alkoholičar i jadan, da je lažljivac i prevarant. Tuženica je u Slav. Brod došla 14. rujna 2025. jer je imala medicinske pretrage, te je opet došlo do ekscesnih situacija kada je tuženica zabila prste u njegove oči, te ju je odgurnuo na način da ju je uhvatio za ruke i odgurnuo od sebe, a nakon toga tuženica je pala na stražnjicu. Tuženica je podnijela kaznenu prijavu protiv njega za nasilništvo. Bio je pritvoren u policiji 24 sata , te je pušten. Povodom prijave, ODO Slav. Brod odredio mu je mjeru opreza zabrane kontaktiranja i prilaženja tuženici i mjera je još na snazi. Za sada nije pokrenut nikakav postupak. Smatra da su odnosi poremećeni i da neće doći do uspostave bračne zajednice.
7. Na temelju provedenih dokaza sud smatra da je osnovan tužbeni zahtjev tužitelja.
8. Prema navodima iz iskaza tužitelja utvrđeno je da između stranaka postoji poremećaj bračnih odnosa zbog verbalnog i fizičkog sukoba što je dovelo do toga da bračni drugovi ne ostvaruju sadržaj braka. Za postojanje bračne zajednice potrebna je volja bračnih drugova, da se međusobno poštuju i održavaju skladne bračne odnose.
9. Prema članku 51. točka 2. Obiteljskog zakona (Narodne novine 103/15 i 156/23 dalje u tekstu: ObZ) sud će razvesti brak ako utvrdi da su bračni odnosi teško i trajno poremećeni.
10. Iz iskaza tužitelja nedvojbeno proizlazi da je u braku stranaka došlo verbalnih razmirica što je dovelo i do fizičkog sukoba, te je u odnosu na tužitelja podnesena kaznena prijava za nasilništvo, te je bio pritvoren u policiji 24 sata, a također mu je i određena mjera opreza zabrane kontaktiranja i prilaženja tuženici.
10.1. Zbog ponašanja bračnih drugova, uslijed verbalnog i fizičkog sukoba, došlo je i do napuštanja bračne zajednice od strane tuženice koja se prema navodu tužitelja od 19. prosinca 2025. nalazi u [adresa] kod svojih roditelja (list 12 spisa). Tužitelj smatra kako nema mogućnosti da se bračna zajednica ponovno uspostavi zbog poremećaja bračnih odnosa, jer tuženica konstantno vrijeđa i omalovažava tužitelja govoreći mu da je alkoholičar, bolesnik, ovisnik o kocki, da treba psihičku pomoć, a u konačnici mu je zabila prste u oči, kako to tvrdi tužitelj.
11. Tužitelj više nema volje niti želje da se takva bračna zajednica i dalje održava, a i ponašanje tuženice upućuje na takav zaključak, jer očito da ni ona nema interes sudjelovati u ovom postupku, niti kod iste postoji spremnost za prevladavanje nastalih poremećaja u bračnoj zajednici.
12. Da su međusobni odnosi bili skladni i samo privremeno poremećeni bračni drugovi uspjeli bi u međuvremenu riješiti nastali poremećaj i nastaviti zajednički život.
13. Budući između bračnih drugova nije moguće ponovno uspostaviti bračnu zajednicu, jer to tužitelj ne želi, sud je razveo brak stranaka zbog teškog i trajnog poremećaja bračnih odnosa temeljem članka 51. točka 2. ObZ.
14. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci presude.
U Slavonskom Brodu 15. travnja 2026.
Sudac
Tihomir Lazarić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u 3 istovjetna primjerka u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa istog.
