Republika Hrvatska
Općinski sud u Virovitici
Prekršajni odjel
Virovitica, Trg kralja Tomislava 6/I
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sucu ovog suda Petru Bajan uz sudjelovanje Dragice Solić kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljenika UP, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 8., članka 229. stavak 5. i članka 242. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), povodom optužnog prijedloga PU virovitičko-podravske, Policijske postaje Virovitica, klasa:211-07/26-5/8301, urbroj:511-16-05-26-1 od 03. travnja 2026. godine nadležan temeljem odredbe članka 94. stavak 1. točka 1. i članak 230. Prekršajnog zakona („Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 15. travnja 2026. izdaje
P R E K R Š A J N I N A L O G
Okrivljeni UP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin U, rođen **.**.1981. u [adresa], drž. RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan.
I. K r i v j e
pod 1.
što je dana 03. travnja 2026. godine, petak, u 14,50 sati u Milanovcu u ulici Sv. Križa ispred kbr. 91 upravljao osobnim automobilom marke "VW" reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 2,10 g/kg u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno pomoću alkometra marke „Dräger Arla 0370“, a umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1g/kg,
pod 2.
što je istog dana, mjesta i vremena kao pod 1. upravljao navedenim vozilom kojom prilikom kod sebe nije imao vozačku dozvolu,
pod 3.
što je istog dana, mjesta i vremena kao pod 1. upravljao navedenim vozilom kojom prilikom kod sebe nije imao pripadajuću prometnu dozvolu za vozilo.
II. Pa je time okrivljeni počinio prekršaj:
pod 1. opisan u članku 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavak 8. istog zakona,
pod 2. opisan u članku 229. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 229. stavak 5. istog zakona,
pod 3. opisan u članku 242. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 242. stavak 5. istog zakona.
III. Okrivljeniku se temeljem istog propisa, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona za prekršaj pod 1., 2. i 3.
u t v r đ u j e
za prekršaj pod 1. novčana kazna 900,00 EUR (devetsto eura)
za prekršaj pod 2. novčana kazna 15,00 EUR (petnaest eura)
za prekršaj pod 3. novčana kazna 15,00 EUR (petnaest eura)
temeljem članka 39. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 930,00 EUR (devetsto trideset eura).
a na temelju članka 40. stavak 1. u svezi članka 40. stavak 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode po izvješću o uhićenju PP Virovitica od dana 03.04.2026.g. u 14,56 sati do 04.04.2026.g. u 02,56 sati, izjednačujući takvo oduzimanje slobode s 2 (dva) dana zatvora odnosno kao 79,64 EUR novčane kazne, pa mu preostaje za platiti
iznos od 850,36 EUR (osamsto pedeset eura i trideset šest centi).
Na temelju članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, a u suprotnom ista će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
Ako okrivljenik u zadanom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
IV. Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona u svezi s člankom 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama prema okrivljenom se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 5 (pet) mjeseci, a koja mjera teče od dana izvršnosti ovog prekršajnog naloga.
V. Na temelju članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 15,00 EUR (petnaest eura) i trošak utvrđivanja prekršaja ovlaštenog tužitelja u iznosu od 23,89 EUR (upotreba alkotesta u iznosu od 10,62 EUR i liječnički pregled u iznosu od 13,27 EUR), odnosno sveukupno iznos od 38,89 EUR (trideset osam eura i osamdeset devet centi) u korist državnog proračuna u roku 15 dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, jer će se isti u protivnom sukladno članku 34. stavak 1. istog zakona naplatiti prisilnim putem.
Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.
O b r a z l o ž e n j e
1.PU virovitičko-podravska, Policijska postaja Virovitica, pod gore naznačenim poslovnim brojem, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno okvalificiranih kao u izreci ovog Prekršajnog naloga.
2.Na temelju neposrednog zapažanja ovlaštene službene osobe, kao i vjerodostojne dokumentacije (zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu serijski broj: [serijski broj], izlist iz evidencije vozačkih dozvola, izlist iz evidencije registracije vozila, izvješće o uhićenju, liječnička anamneza, izlist iz operativne evidencije prekršaja), drži se u dovoljnoj mjeri utvrđenim i dokazanim okrivljenikovo počinjenje predmetnih djela prekršaja tako da je sudac, temeljem članka 230. Prekršajnog zakona izdao ovaj prekršajni nalog, bez ispitivanja okrivljenog i provođenja glavne rasprave, odnosno prekršajnog postupka.
3.Stoga ga je oglasio krivim za opisana djela prekršaja te mu je za navedene prekršaje izrekao novčane kazne ispod zakonom propisanog minimuma, jer smatra da će se i ovako ublaženom kaznom ostvariti opća svrha prekršajno pravnih sankcija i dovoljno utjecati na počinitelja da više ne čini prekršaje (Zapriječena novčana kazna za prekršaj pod 1. iznosi od 1.320,00 EUR -2.650,00 EUR ili kazna zatvora do 60 dana, za prekršaj pod 2. i 3. iznosi od 30,00 EUR). Uz to, okrivljeni je upozoren da će se, ukoliko u zadanom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrati da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
4.Odluka o uračunavanju vremena provedenog u uhićenju okrivljenika temelji se na odredbi članka 40. stavak 1. Prekršajnog zakona
5.Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona u svezi sa člankom 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama prema okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 5 (pet) mjeseci jer težina počinjenog djela predstavlja visok stupanj ugrožavanja sigurnosti prometa na cestama, uz napomenu da je okrivljenik do sada dva puta bio kažnjavan zbog vožnje pod utjecajem alkohola, što u konkretnom slučaju opravdava izricanje zaštitne mjere. Međutim, sud smatra da nema potrebe za izricanjem zaštitne mjere u dužem trajanju kako je to predložio ovlašteni tužitelj te je smatra dostatnom u cilju ostvarenja opće svrhe prekršajnopravnih sankcija.
6.Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona.
Virovitica, 15. travnja 2026.
Zapisničar
Sudac
Dragica Solić, v. r.
ĆP, v. r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik, branitelj istog i osobe navedene u odredbi članka 192. stavak 2. Prekršajnog zakona imaju pravo prigovora ovom sudu u roku 8 (osam) dana od dana primitka istog. Prigovor se podnosi Općinskom sudu u Virovitici, Prekršajni odjel pismeno u dva istovjetna primjerka, bez naplate pristojbe.
U slučaju podnošenja prigovora u prekršajnom postupku koji se vodi sukladno članku 238. stavak 9. i 10. Prekršajnog zakona sud nije vezan zabranom iz članka 202. stavak 4. istog Zakona te se okrivljeniku može izreći stroža kazna.
Plaćanjem novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga. (Članak 235. stavak 5. Prekršajnog zakona).
Prekršajni nalog se dostavlja:
1. Okrivljeniku
2. Ovlaštenom tužitelju
3. Referentu za izvršenje prekršajnih sankcija
4. Pismohrana
