Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Kapucinski trg 5

Općinski sud u Varaždinu, po sucu toga suda Miri Jalševcu, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Štefanije Novoselec, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog LD, s prebivalištem u [adresa], zbog prekršaja iz članka 3. stavak 1., kažnjivog po članku 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ( Narodne novine broj 107/01,87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13. i 39/19., dalje u tekstu ZOSZD ), pokrenutom povodom Optužnog prijedloga Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Varaždin, broj: KLASA: 211-07/26-5/5335., URBROJ: 511-14-05-26-1. od 02. ožujka 2026., kao stvarno i mjesno nadležan u smislu odredaba članka 229. stavak 1. točka 1. i članka 230. stavak 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/17, 114/22, 133/23., dalje u tekstu PZ), izdaje dana 15. travnja 2026.

P R E K R Š A J N I  N A L O G

I Okrivljeni LD, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin L i A , rođen **.**.2001. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno nekažnjavan

k r i v  j e

što je dana 19. listopada 2025., u 00,22 sati, u Ulici grada Lipika 15, u Gornjem Knegincu, neovlašteno posjedovao drogu marihuanu, ukupne mase 4,26 grama, a prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, droga marihuana nalazi se na popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u dijelu l. i odjeljku l. pod nazivom "konoplja/cannabis sativa, marihuana, smola konoplje (hašiš), te ekstrakti i tinkture konoplje”

dakle, neovlašteno posjedovao drogu marihuanu

čime je postupio protivno odredbi članka 3. stavak 1. i počinio prekršaj iz članka 54. stavak 3. ZSZD, temeljem kojeg mu se, primjenom članka 37. PZ

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 330,00 EURA ( tristo trideset eura)

II Okrivljeni je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 ( trideset ) dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga. Okrivljeni se upozorava sukladno članku 152. stavak 3. PZ da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3

kazne, smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena. Ukoliko okrivljeni u tom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati, ista će se temeljem članka 34. PZ naplatiti prisilno.

III Temeljem članka 76. a PZ i članka 64. stavak 1. ZSZD od okrivljenika se trajno oduzima 4,26 grama droge marihuane a koja je od okrivljenika oduzeta temeljem Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Varaždin, serijski broj [serijski broj] od 19.10.2025., te se oduzeta droga ima uništiti po pravomoćnosti ove odluke, a izvršenje se povjerava nadležnoj PU.

IV Trošak postupka od 20,00 eura, od kojeg se iznos od 20,00 eura ( dvadeset eura ) odnosi na paušalni trošak postupka, a temelji se na članku 138. stavak 3. u vezi članka 139. stavak 3. PZ, te Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13) , dužan je platiti okrivljenik u istom roku kao i novčanu kaznu. Ukoliko okrivljenik u tom roku izrečene troškove ne plati, isti će se temeljem članka 34. PZ naplatiti prisilno.

O b r a z l o ž e n j e

1. Policijska uprava varaždinska, Policijska postaja Varaždin, podnijela je ovom sudu protiv okrivljenika Optužni prijedlog, broj: KLASA: 211-07/26-5/5335., URBROJ: 511-14-05-26-1. od 02. ožujka 2026., radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci.

2. Ispitujući Optužni prijedlog, sud je utvrdio da je Optužni prijedlog podnesen od strane ovlaštenog tužitelja, te da se temelji na Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta od 19. listopada 2025., Zapisniku o privremenom oduzimanju predmeta od 19. listopada 2025., Zapisniku o preliminarnom ispitivanju materije od 02. ožujka 2026. i Službenoj zabilješki o postupanju policijskih službenika od 19. listopada 2025., dakle prekršaj je utvrđen na temelju vjerodostojne dokumentacije sastavljene od strane službenih osoba – policijskih službenika i to na temelju njihovog osobnog i neposrednog zapažanja i provođenjem odgovarajućih propisanih laboratorijskih analiza i vještačenja, shodno čemu su ispunjeni uvjeti iz članka 230. i 228. PZ za izdavanje prekršajnog naloga.

3. Imajući u vidu gore navedeno, sud je našao da se u ponašanju i radnjama okrivljenika nalaze ispunjena sva bitna obilježja prekršaja za koji ga se optužuje u Optužnom prijedlogu, te obzirom da su ispunjeni uvjeti iz članka 230. stavak 1. PZ, okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen, a prekršajna sankcija mu je izrečena u skladu sa odredbama članka 36. stavak 1. i 2. PZ, budući da je za prekršaj iz članka 54. stavak 3. ZSZD propisana kazna u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kazna zatvora u trajanju do 90 dana.

3.1. Napominje se da sud prema članku 238. stavak 12. PZ nije vezan zabranom iz članka 202. stavak 4. istog PZ u slučaju ako se provodi sudski postupak povodom prigovora okrivljenika radi poricanja prekršaja, odnosno sud može ukoliko nađe

okrivljenika krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret, izreći i veću kaznu od kazne izrečene ovim prekršajnim nalogom.

4. Temeljem članka 76. a PZ i članka 64. stavak 1. ZSZD od okrivljenika je trajno oduzeta droga marihuana, budući je oduzimanje droge nužno radi zaštite zdravlja ljudi, te obzirom je posjedovanje droge marihuane zabranjeno, pri čemu je sud vodio računa i o načelu razmjernosti, a trajno oduzeta droga okrivljeniku se ima uništiti po pravomoćnosti ove odluke, te je izvršenje povjereno nadležnoj PU.

5. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 3. u vezi članka 138. stavak 3. PZ.

U Varaždinu, 15. travnja 2026.

Zapisničarka:

Sudac:

Štefanija Novoselec , v.r.

AD, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik i druge osobe iz članka 192. stavak 2. PZ imaju pravo prigovora nadležnom sudu, u roku od 8 (osam) dana od dana primitka prekršajnog naloga, a prigovor se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka Općinskom sudu u Varaždinu. Prigovor koji je pravodobno podnijela ovlaštena osoba odgađa izvršenje prekršajnog naloga. Prigovor se može podnijeti zbog poricanja prekršaja i zbog izrečene odnosno primijenjene prekršajnopravne sankcije, oduzete imovinske koristi ili određenih troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga.

DOSTAVITI:

1. Tužitelj: PU varaždinska, PP Varaždin, odmah i po pravomoćnosti

2. Okrivljeni: LD, [adresa]

3. Za spis, ovdje