REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Crikvenici
Kralja Tomislava 85a
51 260 Crikvenica
Poslovni broj: Povrv-228/2023-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Crikvenici, po sucu Sonji Alač, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja EOS MATRIX d.o.o. Zagreb, OIB: 76674680107, Horvatova 82, Zagreb, kojeg zastupa punomoćnica Sonja Šoštar, odvjetnica u Samoboru, protiv tuženog PS, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Kazimir Ferenčić, odvjetnik u Crikvenici, radi isplate, 15. travnja 2026.
r i j e š i o j e
I. Utvrđuje se da je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena.
II. Odbija se zahtjev tužitelja na naknadu parničnog troška u iznosu od 124,81 EUR.
Obrazloženje
1. U ovoj pravnoj stvari, u podnesku zaprimljenom u sudu 15. travnja 2024., kojim se očituje na navode iz prigovora tuženog od 13. listopada 2023., tužitelj je izjavio da potvrđuje da je zaprimio uplatu tuženog u iznosu od 105,02 EUR, kojom uplatom da je tuženi u cijelosti podmirio glavnicu potraživanja i dio nastalih troškova u iznosu od 4,68 EUR, radi čega povlači tužbu u tom dijelu, dok ustaje kod potraživanja u odnosu na zakonske zatezne kamate na glavnicu u iznosu od 6,94 EUR i preostali nepodmireni ovršni trošak od 57,63 EUR.
2. Tuženi je naveo da se ne protivi povlačenju tužbe, ali da je tužbeni zahtjev iz gore navedenog podneska tužitelja protivan odredbi članka 172. Zakona o obveznim odnosima, te predlaže da se isti u cijelosti odbije, jer tužitelj nije dostavio niti jedan dokaz o osnovanosti tog tužbenog zahtjeva.
3. U podnesku od 19. veljače 2026. tužitelj je naveo da s obzirom na to da je tuženi u svom prigovoru naveo kako je podmirio glavnicu i zakonsku zateznu kamatu, to da tužitelj povlači tužbu i u odnosu na zakonske zatezne kamate, no da potražuje trošak sukladno odredbama članaka 156. i 158. ZPP, u ukupnom iznosu od 124,81 EUR prema troškovniku iz navedenog podneska, koji se sastoji od troška sastava navedenog podneska u iznosu od 50,00 EUR, ovršnog troška od 62,31 EUR te PDV u iznosu od 12,50 EUR.
4. Gore navedeni podnesak dostavljen je tuženom po pun. 4. ožujka 2026. i isti se nije u određnom mu roku od 15 dana očitovao na isti.
5. S obzirom na to da je tuženi pristao na povlačenje tužbe u pogledu glavnice potraživanja iz podneska od 15. travnja 2026., a u roku od 15 dana od dana primitka podneska tužitelja od 19. veljače 2026. se nije izjasnio o povlačenju tužbe u pogledu zakonskih zateznih kamata, to se sukladno odredbi članka 193. stavak 2. Zakona o parničnom postupku («Narodne novine» broj 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23. i 146/25.; u nastavku: ZPP) smatra da je pristao na takvo povlačenje tužbe.
Slijedom iznijetog, odlučeno kao u točki I. izreke rješenja.
6. Odredbom članka 158. stavak 1. ZPP propisano je da tužitelj koji povuče tužbe dužan je tuženiku naknaditi troškove postupka. Nadalje, odredbom stavka 2. cit. članka propisano je da iznimno od stavka 1. cit. članka, ako je tužitelj povukao tužbu odmah nakon što je tuženik udovoljio tužbenom zahtjevu tužitelja ili zbog drugog razloga koji se mogu pripisati tuženom, troškove postupka dužan je tužitelju naknaditi tuženik.
U konkretnoj situaciji, tuženi je kao ovršenik u prigovoru protiv rješenja o ovrsi od 13. listopada 2023. u cijelosti osporio rješenje o ovrsi, odnosno potraživanje tužitelja navodeći da je podmirio glavnicu zajedno sa zateznim kamatama radi čega je rješenje o ovrsi na temlju vjerodostojne isprave stavljeno izvan snage rješenjem od 2. travnja 2024., nakon čega je tužitelj dostavio podnesak 15. travnja 2024. kojim povlači tužbu samo u pogledu glavnice i dijela zatraženog ovršnog troška, ali da ustaje kod zakonskih zateznih kamata i preostalog ovršnog troška. Nakon što je tuženi naveo da se protivi tužbenom zahtjevu iz podenska od 15. travnja 2024., kao neosnovanom, jer je protivan odredbi članka 172. Zakona o obveznim odnosima, tužitelj je tek podneskom od 19. veljače 2026. pozivajući se na navode iz prigovora tuženog, u kojima tuženi tvrdi da je podmirio pored glavnice i zatezne kamate, naveo da povlači tužbu i u pogledu zateznih kamata.
S obzirom na to da je povlačenje tužbe u pogledu zateznih kamata uslijedilo tek u podnesku od 19. veljače 2026., a tužitelj je prigovor tuženog zaprimio 2. travnja 2024., a tuženi je podmirio potraživanje, o čemu je obavijestio podneskom od 13. listopada 2023., to povlačenje tužbe nije uslijedilo odmah nakon udovoljenja tužbenom zahtjevu, radi čega je zahtjev tužitelja za naknadu parničnog troška, dio kojega je ovršni trošak, u zatraženom iznosu od 124,81 EUR, primjenom ranije cit. odredbi, kao neosnovan valjalo odbiti, odnosno odlučiti kao u točki II. izreke rješenja.
U Crikvenici 15. travnja 2026.
S u d a c:
Sonja Alač
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u roku od 15 dana računajući od dana primitka prijepisa istog rješenja.
DNA:
- pun. tužitelja
- pun. tuženog
