Zakon.hr

REPUBLIKA HRVATSKA

Broj: Pp-779/2024-9.

OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU

STALNA SLUŽBA U GRAČACU

Prekršajni odjel

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Gračacu, po sucu tog suda Nevenki Šimunović, uz sudjelovanje zapisničarke Antonele Krešić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika BĐ, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 7., članka 229. stavak 5. i 7., članka 242. stavak 5. i članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 144/22, 133/23, 145/24 - nastavno ZSPC/08.) povodom prigovora okrivljenika na prekršajne naloge, RH, MUP, PU Ličko-senjska, Postaja granične policije Korenica, broj: 211-07/24-3/3096. od 14.03.2024., broj: 211-07/24-4/32801. od 15.04.2024., broj: 211-07/25-5/22414. od 23.08.2025. i broj: 211-07/26-3/1153. od 24.01.2026., nakon javne rasprave održane 14. travnja 2026. U nazočnosti okrivljenika, a u odsutnosti predstavnika tužitelja, dana 15. travnja 2026., u odsutnosti stranaka objavio je i

presudio je

Okrivljenik: BĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin B i H djev. V, rođen **.**.1997., u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, zaposlen u A.D. Marjanović, minimalna mjesečna primanja, živi u izvanbračnoj zajednici, otac jednog djeteta, kažnjavan, ne vodi se drugi postupak,

kriv je

1. što je 11. veljače 2024., u 05,10 sati, u mjestu Korenica, općina Plitvička Jezera, kolnikom ulice Pere Šnjarića, upravljao automobilom marke "Mercedes", reg. oznake i broja [registarska oznaka], pod utjecajem alkohola u organizmu u koncentraciji od 1,25 g/kg, nakon umanjenja za granicu dopuštene pogreške mjerenja, a što je izmjereno pomoću alkometra marke „Drager Alcotest 6810, ARYM 2071“,

dakle, u svojstvu vozača imao alkohola u organizmu iznad 1,00 g/kg do 1,50 g/kg,

čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 199. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/2085/22, 114/22, 133/23, 145/24 - nastavno ZSPC/08),

2. što istog dana i na istom mjestu, kao pod t. 1, upravljao vozilom a da kod sebe nije imao vozačku dozvolu,

čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 229. st. 5., Zakona o sigurnosti prometa na cestama (ZSPC/08),

3. što istog dana i na istom mjestu kao pod t. 1., nije kod sebe imao važeću

prometnu dozvolu,

čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 242. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (ZSPC/08),

4. što kao vlasnik vozila reg. oznaka i broja [registarska oznaka], na zahtjev-obavijest o prometnom prekršaju broj: 211-07/24-8/50109 u roku od 15 dana, od dana 14.03.2024., dakle, najkasnije do 29.03.2024., nije dostavio vjerodostojan podatak u PU Ličko-senjsku, PGP Korenica, o identitetu osobe kojoj je svoje vozilo dao na upravljanje 28.02.2024., kada je istim vozilom počinjen u mjestu [adresa], općina Plitvička Jezera prekršaj iz članka 53. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

čime je učinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (ZSPC/08.),

5. što je 16. kolovoza 2025., u 23,44 sati, u mjestu Korenica, općina Plitvička Jezera, upravljao teretnim automobilom marke "Volkswagen" registarske oznake i broja [registarska oznaka], dok mu je na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije od 17.07.2025 do 19.09.2025., primjenjena temeljem izvršnog i pravomoćnog obaveznog prekršajnog naloga PGP Korenica broj: 211-07/25-4/59835, izvršnog

dakle, upravljao motornim vozilom “B” kategorije za vrijeme dok mu je na snazi zabrana upravljanja motornim vozilima B kategorije,

čime je učinio prekršaj iz članka 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (ZSPC/08.), kažnjiv po članku 289. stavak 4. istog Zakona,

6. što je istog dana i na istom mjestu kao pod točkom 5. upravljao teretnim automobilom marke "Volkswagen" registarske oznake i broja [registarska oznaka], pod utjecajem alkohola u organizmu u koncentraciji od 1,28 g/kg, nakon umanjenja za granicu dopuštene pogreške mjerenja, a što je izmjereno pomoću alkometra marke „Drager 6820, ARLA 0081“,

dakle, u svojstvu vozača imao alkohola u organizmu iznad 1,00 g/kg do 1,50 g/kg,

čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 199. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (ZSPC/08),

7. što je 13. siječnja 2026., u 19,39 sati, u mjestu Korenica, općina Plitvička Jezera, kolnikom Zagrebačke ulice, upravljao teretnim automobilom marke "Volkswagen", reg. oznake i broja [registarska oznaka], pod utjecajem alkohola u organizmu u

koncentraciji od 1,35 g/kg, nakon umanjenja za granicu dopuštene pogreške mjerenja, a što je izmjereno pomoću alkometra marke „Drager 7000, ARTN-1280“,

dakle, u svojstvu vozača imao alkohola u organizmu iznad 1,00 g/kg do 1,50 g/kg,

pa mu se temeljem istih propis ,

u t v r đ u j u

za djelo pod točkom 1. NOVČANA KAZNA od 660,00 eur (šeststotinaišezdeset eura).

za djelo pod točkom 2. NOVČANA KAZNA od 30,00 eur (trideset eura).

za djelo pod točkom 3. NOVČANA KAZNA od 30,00 eur (trideset eura).

za djelo pod točkom 4. NOVČANA KAZNA od 660,00 eur (šeststotinaišezdeset eura).

za djelo pod točkom 5. NOVČANA KAZNA od 1320,00,00 eur (jednatisućatristotineidvadeset eura).

za djelo pod točkom 6. NOVČANA KAZNA od 660,00 eur (šeststotinaišezdeset eura).

za djelo pod točkom 7. NOVČANA KAZNA od 660,00 eur (šeststotinaišezdeset eura).

a potom mu se temeljem članka 39. PZ/07.),

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA OD 4.020,00 eur (četiritisućeidvadeset eura).

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna, putem priložene uplatnice. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne (2.680,00 eur), kazna će se smatrati u cijelosti plaćenom, u protivnom sud će podnijeti tijelu nadležnom za ovrhu nalog za prisilnu naplatu potpunog iznosa novčane kazne na novčanim sredstvima okrivljenika.

Temeljem članka 139. stavka 3., u vezi s člankom 138. stavak 2 točka 3a PZ/07., okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eur, u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude, na račun Državnog proračuna putem priložene uplatnice, pod prijetnjom prisilne naplate.

Temeljem članka 58. PZ/07., u vezi s člankom199. stavak 12. ZSPC/08., okrivljeniku se uz novčanu kaznu izriče ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM "B” KATEGORIJE U TRAJANJU OD 12 (dvanaest) MJESECI, koju će po izvršnosti ove presude izvršiti nadležno tijelo RH MUP-a.

Obrazloženje

1. RH, MUP, PU Ličko-senjska, Postaja granične policije Korenica, pod uvodno označenim poslovnim brojem i nadnevkom, izdala je prekršajne naloge na koje je okrivljenik pravovremeno uložio dopuštene prigovore pa je sud po službenoj dužnosti stavio izdane naloge izvan pravne snage i proveo redovni postupak, a prethodno je rješenjem sve predmete spojio u jedan postupak.

2. Okrivljenik na raspravi, očitujući se o optužbama, iskazao je da se smatra krivim. Priznaje da je 11.02.2024., upravljao osobnim automobilom pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,25 g/kg, nije imao kod sebe vozačku dozvolu. a niti važeću prometnu dozvolu. Točno je također da u roku od 15 dana od 14.03.2024., dakle najkasnije do 29.03.2024. nije dao obavijest o osobi koja je njegovim vozilom upravljala 28.02.2024. kada je počinjen prekršaj prekoračenja brzine. Dana 16.08.2025. zaustavljen je u mjestu Korenica kada je upravljao teretnim automobilom i policijski službenici su tom zgodom u njegovom organizmu izmjerili koncentraciju alkohola od 1,28 g/kg. Nije znao da mu je na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije jer o tome nije bio obavješten pa mu je policija stavila i taj prekršaj na teret. Dana 13.01.2026. upravljao je osobnim automobilom i tada je bio pod utjecajem alkohola u iznosu od 1,35 g/kg. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja, moli sud za blagost kod kažnjavanja.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu (l.s.9), pročitana je obavijest o počinjenom prekršaju od 04.03.2024. (l.s.21-22), pročitana je službena zabilješka od 16.08.2025. (l.s.33), izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu (l.s.34), izvršen je uvid u pravomoćan i izvršan prekršajni nalog PGP Korenica od 15.6.2025. (l.s.36-38) i izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu (l.s.54).

4. Prema Izvodu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, okrivljenik je kažnjavan za prometne prekršaje. (l.s.56-58)

5. Kako daljnjih dokaznih prijedloga u postupku nije bilo i kako je sud našao da su priznanjem prekršaja i po naprijed izloženim dokazima kritični događaji dovoljno raspravljeni u smislu utvrđenja odlučnih činjenica prekršajne odgovornosti okrivljenika, to je sud donio odluku kao u izreci ove presude s razlozima koji se izlažu kako slijedi.

Okrivljenik je počinio djela u stjecaju, pa mu je sud nakon prethodno utvrđenih kazni izrekao ukupnu novčanu kaznu.

6. Naime, u postupku nije ništa sporno jer je okrivljenik prekršaje priznao. Korištenim uređajem utvrđeno je da je u trenutku kontrolnih zaustavljanja okrivljenik bio pod utjecajem alkohola u organizmu u tri navrata, kako je to navedeno u izreci presude, pod toč. 1., 6. i 7., čime je ostvario sva bitna obilježja djela prekršaja opisanog i kažnjivog po članku 199. stavak 7. ZSPC/08., po kojoj odredbi Zakona će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kazniti za prekršaj vozač ako u krvi ima alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg. Okrivljenik je vozilom upravljao a da kod sebe nije imao vozačku dozvolu, čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 229. stavak 5. ZSPC/08., za koji prekršaj je propisana novčane kazna od 30,00 eura. Isto tako, nije kod sebe imao važeću prometnu dozvolu za vozilo kojim je upravljao čime je ostvario sva bitna obilježja prekršaja iz članka 242. stavak 5. ZSPC/08., za koji prekršaj je propisana novčane kazna od 30,00 eura. Okrivljenik je nesporno propustio u zakonskom roku dostaviti tužitelju podatke o osobi koja je njegovim vozilom upravljala u vrijeme kada je u mjestu [adresa] počinjen prekršaj prekoračenja brzine, čime je ostvario sva bitna obilježja prekršaja kažnjivog po članku 229. stavak 7. ZSPC/08., po kojoj odredbi će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eur kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi ako u roku od 15 dana ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja. Isto tako, nesporno je upravljao vozilom B kategorije 16.08.2025., iako mu je na snazi bila zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije, izrečena izvršnim obaveznim prekršajnim nalogom PGP Korenica, broj: 211-07/25-4/59835 od 15.06.2025., u trajanju od 17.07.2025. do 19.09.2025., čime je ostvario sva bitna obilježja prekršaja opisanog i kažnjivog po članku 289. stavku 4. ZSPC/08., kojom zakonskom odredbom je za ovaj prekršaj propisana novčana kazna za vozača u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora do 60 dana.

7. Prilikom odlučivanja o vrsti i mjeri prekršajno pravne sankcije, za djelo pod točkom 5., sud je okrivljenika izrekao novčane kaznu kao blažu sankciju, te je istu, kao i ostale sankcije – novčane kazne, odredio u granicama koja je određena materijalnim propisom za počinjeni prekršaj, a na temelju stupnja krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja, sve u skladu s člankom 36. PZ/07. , odnosno izrekao fikne kazne za djela pod. toč. 2 i 3., izreke ove presude. Kao olakotnu okolnost sud je cijenio da je okrivljenik priznao prekršaje, dok je otegotnim uzeo ranije kažnjavanje za prometne prekršaje, no unatoč toj otegotnoj okolnosti sud mu je izrekao novčane kazne u zakonom propisanom minimumu za ova prekršajna djela, odnosno za djela pod 2. i 3. u fiksnom iznosu. Sud smatra da će se izrečenom kaznom u potpunosti postići svrha kažnjavanja, a ta je da se izrazi društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja, utječe na počinitelja i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, a primjenom kazne utječe na svijest okrivljenika o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti, te pravednosti kažnjavanja.

8. Sud je okrivljeniku izrekao i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B” kategorije u trajanju od 12 (dvanaest) mjeseci, jer izricanje mjere smatra opravdanom zbog težine djela kao upozorenje okrivljeniku da ne ponovi prekršaje, da se kloni upravljanja vozilom pod utjecajem alkohola, budući se iz njegovog ponašanja u prometu može zaključiti da postoji realna opasnost od ponavljanja djela.

9. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbama citiranim u izreci presude, a odnosi se na troškove u paušalnom iznosu odmjerenom obzirom na trajanje, složenost postupka i imovno stanje okrivljenika.

U Gračacu, 15. travnja 2026.

Sudac:

Nevenka Šimunović, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od primitka pisanog otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske kao sud drugog stupnja.

D n a:

1. Tužitelju PU Ličko-senjska, PGP Korenica

2. Okrivljenik BĐ

3. Spis-ovdje.

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni i imati aktivnu pretplatu.

Prijavite se Besplatno se registrirajte