Poslovni broj: Ovr-88/2026-2

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI

Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Velikoj Gorici, po sutkinji toga suda Ivani Klaić Žlepalo, na prijedlog sudskog savjetnika Luke Perkovića, u pravnoj stvari ovrhovoditelja KZ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćnici Marini Pezer, odvjetnici u Zagrebu, protiv ovršenika Republika Hrvatska – Ministarstvo obrane, Zagreb, OIB: 52634238587, zastupanog po zakonskom zastupniku Općinskom državnom odvjetništvu iz Velike Gorice, Građansko-upravni odjel, radi naknade troška izravne naplate, 15. travnja 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Nalaže se ovršeniku Republika Hrvatska – Ministarstvo obrane, Zagreb, OIB: 52634238587, da ovrhovoditelju KZ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], namiri tražbinu u iznosu od 312,50 EUR, uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 15. travnja 2026. pa do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku od 8 dana.

II. Odbija se kao neosnovan zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troška postupka u iznosu od 250,00 EUR.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je podneskom od 2. veljače 2026. podnio zahtjev za naknadu troška postupka izravne naplate koja je provedena temeljem pravomoćne i ovršne presude ovog suda, poslovnog broja Pr-12/2023-46, od 8. studenog 2024.

2. Potražuje trošak sastava prijedloga za naplatu za provedbu Financijskoj Agenciji (dalje: FINA), trošak pribave specifikacije izvršenja s FINA-e, te trošak sastava podneska za naknadu daljnjeg troška ovršnog postupka u ukupnom iznosu od 562,50 EUR.

3. Zahtjev ovrhovoditelja je djelomično osnovan.

4. Odredbom članka 14. stavka 4. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020,114/2022 – dalje: OZ) propisano je da su ovršenik, odnosno protivnik osiguranja dužni ovrhovoditelju, odnosno predlagatelju osiguranja naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu ili osiguranje, dok je stavkom 6. istog članka propisano da se zahtjev za naknadu troškova podnosi najkasnije u roku od trideset dana od dana završetka postupka. Odredbom članka 14. stavka 7. OZ-a propisano je da o troškovima postupka odlučuje sud u ovršnom postupku i u tom postupku određuje, na prijedlog stranke, ovrhu radi njihova ostvarenja.

5. Trošak postupka izravne naplate koji je priznat ovrhovoditelju s obzirom da je isti zastupan po punomoćniku je trošak sastava prijedloga za naplatu za provedbu Financijskoj Agenciji temeljem Tbr. 11. t. 6. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/23; dalje – Tarifa) u iznosu 100,00 EUR, temeljem Tbr. 11. t. 5. sastav podneska za naplatu daljnjeg troška u iznosu 100,00 EUR, te temeljem Tbr. 36. t. 3. pribava specifikacije izvršenja sa FINA-e u iznosu 50,00 EUR, sve uvećano za PDV od 25 % odnosno sveukupno 312,50 EUR.

5.1. Pri tome se dodatno ističe kako iz podneska ovrhovoditelja proizlazi da je, za trošak sastava podneska za naknadu daljnjeg troška ovršnog postupka, zatražen iznos od 200,00 EUR uvećan za PDV, odnosno iznos od 250,00 EUR, međutim ovrhovoditelj po Tarifi nema pravo na taj zatraženi iznos uzimajući u obzir vrijednost predmeta spora. Naime u Tbr. 11. t. 5. stoji kako za sastavljanje prijedloga sudu radi određivanja i provedbe ovrhe temeljem ovršne isprave odvjetniku pripada 50% nagrade iz Tbr. 7. toč. 1. 4. i 7., ali ne više od 500 bodova. Budući je vrijednost predmeta spora 8.814,63 EUR, tako je odvjetnik ovlašten tražiti trošak, po spomenutom Tbr. 11. t. 5., u iznosu 100,00 EUR, uvećano za PDV, odnosno ukupno 125,00 EUR – te je ovrhovoditelju taj iznos i dosuđen, dok je za preostali zatraženi iznos odbijen. Isto tako, u odnosu na zatraženi trošak slanja zahtjeva na naplatu FINA- i, u visini 200,00 EUR uvećan za PDV, odnosno za iznos od 250,00 EUR, sud nije dosudio trošak u zatraženom iznosu obzirom da se za konkretni trošak ima primijeniti Tbr. 11. t. 6. u kojem stoji da za dostavu ovršne isprave drugim sudionicima u provođenju ovrhe odvjetniku pripada 50% nagrade iz Tbr. 11. toč. 1. i 2. (a koja se poziva na primjenu Tbr. 7. toč. 1. 4. i 7.). Dakle, imajući u vidu vrijednost predmeta spora, odvjetnik je ovlašten tražiti spomenuti trošak u visini 100,00 EUR uvećano za PDV, dakle 125,00 EUR. Ukupno je punomoćniku ovrhovoditelja dosuđen iznos od 312,50 EUR, dok je za preostali zatraženi iznos od 250,00 EUR odbijen kao neosnovan, kako je i obrazloženo.

6. Priznati troškovi bili su potrebni za ovrhu u smislu članka 14. stavka 4. OZ- a slijedom čega je, u skladu s člankom 14. stavkom 4. i člankom 30. stavkom 3. OZ-a i člankom 154. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 67/24), koji se primjenjuje na temelju odredbe članka 21. stavak 1. OZ-a, riješeno kao u izreci ovog rješenja. Odluka o kamatama temelji se na odredbi članka 30. stavka 3. OZ-a.

Velika Gorica, 15. travnja 2026.

Sutkinja

Ivana Klaić Žlepalo

Nacrt odluke izradio

sudski savjetnik

Luka Perković

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri primjerka, u roku 8 dana od dana primitka ovog rješenja, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Dna:

punomoćniku ovrhovoditelja

ovršeniku uz zahtjev