Republika Hrvatska
Pp-3102/2023-5
Općinski sud u Šibeniku
Šibenik, Stjepana Radića 81
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku, po sutkinji Jeleni Ćurković, uz sudjelovanje zapisničara Vice Žurića, u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenika GJ, zbog prekršaja iz čl. čl. 82.st.1.toč.12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15,108/17, 70/19, 42/20, 85/2022 i 114/2022,), pokrenutom izdavanjem obaveznog prekršajnog naloga Grada Vodice, Upravnog odjela za gospodarstvo, imovinu i prostorno paniranje, klasa:340- 06/23-01/493, urbroj: 2182-4-05/05-23-4 od 5. listopada 2023., u odsutnosti okrivljenika 15. travnja 2026.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: GJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1977. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
što je 9. kolovoza 2023. u 11,17 u Srimi, Ulica Srima I 1, zaustavio motorno vozilo reg. oznake [registarska oznaka] na kolniku, na način da je do neisprekidane uzdužne crte ostalo manje od tri metra,
dakle, zaustavio vozilo na udaljenosti manjoj od tri metra od neisprekidane uzdužne crte na kolniku,
čime je počinio prekršaj iz čl. 82.st.1.toč.12. kažnjiv po čl. 82. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14,64/15, 108/17, 70/19, 42/20 i 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), pa mu se na temelju istog propisa
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU 30,00 (trideset) EURA.
Na temelju čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude.
Na temelju čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u naprijed navedenom roku koji je određen za plaćanje novčane kazne.
Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi s čl. 138. st. 2. toč. 1. i toč. 3. a te čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik je obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu 50,00 (pedeset) EURA na ime paušalnih troškova suda, u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude.
Obrazloženje
1.Ovlašteni tužitelj pod gore navedenim brojem izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, protiv kojih je okrivljenik podnio prigovor zbog poricanja prekršaja.
2.Okrivljenik je u svojoj pisanoj obrani, dostavljenoj sudu, naveo da se ne smatra krivim za počinjeni prekršaj, kako je predmetnog dana bio na ljetovanju u Srimi, gdje su mu mještani rekli da na predmetnom mjestu slobodno parkira automobil, obzirom da tu svi parkiraju, te da komunalni redar nikada njemu, a ni vlasnicima 20-ak vozila koji su tu bili svakodnevno parkirani, nije izdao obavijest o prekršaju, već je istu dobio naknadno, tek u listopadu 2023.
3.U daljnjem dokaznom postupku pročitana je obavijest o počinjenom prekršaju i službena zabilješka, izvršen je uvid u fotografije vozila od 9. kolovoza 2023., izvršen je uvid u ispunjeni formular kojim je okrivljenik dostavio podatke o vozaču vozila, izvršen je uvid u izvadak iz prekršajne evidencije te u kompletan spis.
4.Uvidom u Obavijest o počinjenom prekršaju od 17. kolovoza 2023. vidljivo je da je okrivljenik obaviješten da je njegovo vozilo reg. oznake [registarska oznaka] 9. kolovoza 2023. u Srimi, na lokaciji Srima 1 bilo zaustavljeno na kolniku, na način da je do neisprekidane uzdužne crte ostalo manje od tri metra. Obavijest je okrivljeniku uručena 9. rujna 2023.
5.U službenoj zabilješci navodi se da je vozilo [registarska oznaka] 9. kolovoza 2023. u Srimi, na lokaciji Srima 1, bilo zaustavljeno na dijelu ceste, na način da je širina slobodnog prolaza od zaustavljenog ili parkiranog vozila do neisprekidane uzdužne crte na kolniku ili do neke zapreke na cesti bila manja od 3 m, odnosno do suprotnog ruba kolnika manja od 4 m, odnosno u krugu od 3 m od posebnim oznakama na kolniku označenog podzemnog ili nadzemnog hidranta.
6.Uvidom u fotografije od 9. kolovoza 2023. razvidan je položaj parkiranog automobila na udaljenosti manjoj od tri metra od neisprekidane uzdužne crte na kolniku.
7.Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije proizlazi da je okrivljenik prekršajno nekažnjavan.
8.Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući pisanu obranu okrivljenika i sve ostale provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, ocjena je Suda da je stanje stvari dovoljno razjašnjeno za donošenje odluke o prekršaju.
9.Odredbom čl.2. st.1.podst.71) Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je »zaustavljanje vozila« svaki prekid kretanja vozila na cesti u trajanju do tri minute, osim prekida koji se čini da bi se postupilo po znaku ili pravilu kojim se upravlja prometom.
10.Odredbom čl.2. st.1.podst.72) istog Zakona propisano je da je »parkiranje vozila« prekid kretanja vozila u trajanju dužem od tri minute, osim prekida koji se čini da bi se postupilo po znaku ili pravilu kojim se upravlja prometom.
11.Odredbom čl.82. st.1.toč.12. istog Zakona propisano je da vozač ne smije zaustaviti ili parkirati vozilo na dijelu ceste gdje bi širina slobodnog prolaza od zaustavljenoga ili parkiranog vozila do neisprekidane uzdužne crte na kolniku ili do neke zapreke na cesti bila manja od 3 m, odnosno do suprotnog ruba kolnika manja od 4 m, odnosno u krugu od 3 m od posebnim oznakama na kolniku označenog podzemnog ili nadzemnog hidranta.
12.Odredbom čl.82.st.4. istog Zakona propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 30,00 eura kaznit za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbama st.1. toč. 1. do 12. ovoga čl.
13.U postupku nije sporno da je okrivljenik predmetne prigode upravljao vozilom reg. oznake [registarska oznaka]. U postupku je sporno je li okrivljenik vozilo parkirao na način da je do neisprekidane uzdužne crte na kolniku ostalo manje od tri metra.
14.Sporna činjenica utvrđena je na temelju fotografije od 9. kolovoza 2023. na kojoj se jasno vidi da je označeno vozilo bilo parkirano na kolniku na način da je udaljenost od vozila do pune linije na kolniku bila manja od tri metra.
15.Slijedom iznesenog, a kako je nesporno da je okrivljenik predmetne prigode upravljao vozilom jer je imenovao sebe vozačem po Obavijesti Grada Vodice, na temelju provedenog dokaznog postupka, utvrđeno je da je time postupio protivno odredbi čl.82.st.1.toč.12. i ostvario obilježja prekršaja kažnjivog po čl. 82.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, sve opisano u izreci presude.
16.Pri odmjeravanju novčane kazne okrivljeniku, Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika te je okrivljeniku kao olakotnu okolnost našao u prekršajnoj nekažnjavanosti, dok nije našao otegotnih okolnosti. Stoga mu je izrekao novčanu kaznu u propisanom iznosu 30,00 (trideset) eura, držeći da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja kako u smislu specijalne, tako i u smislu generalne prevencije.
16.1.Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu čl. 183. st. 2. u svezi čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona tako da će se, ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.
17.Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka.
Šibenik, 15. travnja 2026.
Zapisničar
Sutkinja
Vice Žurić v.r.
Jelena Ćurković v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Sukladno odredbi čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja:
-okrivljeniku
-ovlaštenom tužitelju
-spis
