REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola
Poslovni broj P Ob-433/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Puli-Pola, po sucu toga suda Eleni Vukotić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja 1. mlt. AK, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa]. mlt. TK, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], oboje zastupani po zakonskoj zastupnici ZK, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], a ista zastupana po punomoćnici Ani Brbić Valković, odvjetnici u Puli protiv tuženika CK, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi povećanje uzdržavanja, dana 15. travnja 2026.
p r e s u d i o je
I. Povisuje se iznos uzdržavanja koji je tuženik ĐK, OIB: [osobni identifikacijski broj] dužan plaćati temeljem rješenja Općinskog suda u Puli, posl.br. R1 Ob - 450/2024 od 15. listopada 2024, rješenja Općinskog suda u Puli, posl.br. R1 Ob - 450/2024 od 27. siječnja 2025. godine i Plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 11. srpnja 2024. za uzdržavanje tužitelja mlt. AK, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. TK, OIB: [osobni identifikacijski broj] s dosadašnjeg iznosa od ukupno 475,00 EUR mjesečno na novi povećani iznos od 264,00 EUR mjesečno za uzdržavanje tužiteljice mlt. AK, OIB: [osobni identifikacijski broj] te za uzdržavanje tužitelja HK, OIB: [osobni identifikacijski broj] na novi povećani iznos od 290,00 EUR mjesečno, počevši od 29. prosinca 2025. pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti, s time što je dospjele obroke do pravomoćnosti ove presude tuženik dužan platiti odjednom u roku od 15 (petnaest) dana, a oni koji budu dospijevali ubuduće najkasnije do 15. -tog u mjesecu za tekući mjesec, a u slučaju kašnjenja s isplatom dužan je platiti zatezne kamate od dospijeća do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječanj, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpanj te godine, na račun zakonske zastupnice mlt. tužitelja ZK, IBAN: [broj bankovnog računa], otvoren kod Erste & Steiermärkische Bank d.d.
II. Odbija se zahtjev mlt. tužitelja da se obveza plaćanja povišenog iznosa uzdržavanja za mlt. tužitelje odredi u razdoblju od 1. prosinca 2025. do 28. prosinca 2025.
II. Nalaže se tuženiku CK, OIB: [osobni identifikacijski broj] naknaditi tužiteljima mlt. AK, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. TK, OIB: [osobni identifikacijski broj] parnični trošak u iznosu od 500,00 eura, zajedno sa zateznom kamatom od dana donošenja ove odluke do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječanj, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpanj te godine, sve u roku od 15 (petnaest) dana.
Obrazloženje
1. Mlt. tužitelji su 29. posinca 2025. podnijeli tužbu protiv tuženika te u bitnom naveli da je rješenjem Općinskog suda u Puli, pol.br. R1 Ob-450/2024 od 15. listopada 2024. razveden je brak između tuženika i zz tužitelja. Također, predmetnim je rješenjem odobren Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od dana 11. srpnja 2024. godine sukladno kojem je Planu tuženik dužan doprinositi uzdržavanju mlt. tužitelja ukupnim mjesečnim iznosom od 475,00 EUR. Do dana podnošenja ove tužbe tuženik je redovno doprinosio uzdržavanju mlt. tužitelja na način da je uplaćivao iznose iz prethodne točke tužbe na račun zz tužitelja te je sudjelovao i u većim izvanrednim troškovima za djecu i to polovicom potrebnog iznosa. Od donošenja navedenog rješenja naslovnog suda kojim je potvrđen Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi proteklo je preko godinu dana i promijenile su se okolnosti te su potrebe mlt. tužitelja povećane. Mlt. HK će sljedeći mjesec napuniti 15 godina te je krenuo u srednju školu slijedom čega su i njegove potrebe veće. Mlt. AK će za mjesec i pol napuniti 12 godina te i su i njene potrebe veće u odnosu na vrijeme donošenja postojeće odluke. Uz navedeno, općepoznato je da su se pod utjecajem inflacije povećali i troškovi života i svakodnevnih potrepština koje su redovno nužne. Djeci je s obzirom na dob, pogotovo mlt. TK koji putuje u Pulu u školu potreban džeparac i plaćanje marende. Također, mlt. AK i mlt. HK pohađaju izvanškolske aktivnosti te oboje zbog problema s vidom nose naočale, a mlt. HK je naručen kod ortodonta u Rovinju te je izvjesno da će mu biti potreban aparatić za ispravljanje zubiju, a što će iziskivati putovanja u Rovinj kao i ostale dodatne troškove vezane uz liječenje. Također, 2. travnja 2025. na snagu je stupila nova Odluka o tablici o prosječnim potrebama maloljetnog djeteta sukladno kojoj je roditelj sa kojim dijete ne stanuje dužan, prema dobi djeteta, doprinositi za njegovo uzdržavanje. Sukladno istom, tuženik bi za mlt. AK trebao doprinositi iznosom od minimalno 264,00 EUR mjesečno, a za mlt. HK iznosom od minimalno 290,00 EUR mjesečno. S obzirom na dob i uzrast te redovno školovanje, potrebe mlt. tužitelja daleko su veće u odnosu na potrebe koje su postojale u vrijeme donošenja rješenja kako za prehranu i odijevanje tako i za podmirivanje ostalih životnih potreba. Osim gore navedenih sportskih potreba, tu su i potreba za oblačenjem i prehranom, potrebe vezane za redovno školovanje, nabave sportske odjeće i obuće, bicikla, računala, plaćanje slobodnih aktivnosti, školskih izleta, kozmetike i sl., te troškovi prijevoza. Tuženik je zaposlen u CESTA d.o.o. Pula, ali tužitelji nemaju saznanja o visini njegove plaće, eventualnim drugim izvorima prihoda i troškovima pa se predlaže da se zatraže podaci od poslodavca te od Porezne uprave potvrdu o visini dohotka i primitaka tuženika. S obzirom na promijenjene okolnosti, odnosno dob i uzrast djece, te obvezu roditelja da uzdržavaju svoju djecu, nesporno je da trenutni iznos koji plaća tuženik ispod zakonom propisanog minimuma kojim tuženik treba doprinositi uzdržavanju mlt. TK i mlt. AK, međutim, tužiteljima nedostaju podaci pomoću kojih bi odredili točan iznos uzdržavanja koji bi tuženik trebao plaćati, zbog čega ovom tužbom traže minimalne zakonom propisane iznose. Tuženik može i treba doprinositi za uzdržavanje mlt. AK iznosom od minimalno 264,00 EUR mjesečno, a mlt. HK iznosom od minimalno 290,00 EUR mjesečno, a koji iznos je i u skladu sa Odlukom o tablici o prosječnim potrebama maloljetnog djeteta. Potražuju navedene iznose od 1. prosinca 2025. pa dok za to budu postojali zakonski uvjeti. Potražuju i trošak ovog postupka.
2. Dopisom od 30. siječnja 2026. tuženiku je dostavljena tužba na odgovor u roku od 45 (četrdesetipet) dana uz upozorenje da će sud, ukoliko u zadanom roku ne podnese odgovor, donijeti presudu zbog ogluhe temeljem članka 331.b Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/1991., 91/1992., 112/1999., 129/2000., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 96/2008., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023. dalje: ZPP).
3. Uvidom u dostavnicu utvrđeno je kako je navedeni dopis s tužbom i prilozima tuženiku uručen 12. veljače 2026.
3.1. Uvidom u spis na dan donošenja ove odluke utvrđeno je da je rok za dostavu odgovora na tužbu protekao, a da tuženik nije dostavio odgovor na tužbu mlt. tužitelja.
4. S obzirom na to da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, da činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u suprotnosti s dokazima koje su mlt. tužitelji podnijeli uz tužbu, a ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, utvrđeno je da su ispunjene sve pretpostavke iz članka 331.b stavku 1. ZPP-a u vezi s člankom 425. Obiteljskog zakona (Narodne Novine broj: 103/2015., 98/2019., 47/2020., 49/2023., 156/2023. dalje: ObZ) te je stoga valjalo u tom dijelu prihvatiti tužbeni zahtjev mlt. tužitelja, s tim da je povećana obveza uzdržavanja sukladno odredbi članka 306. ObZ-a određena od dana podnošenja tužbe u ovoj pravnoj stvari (tužba u ovoj prvanoj stvari je podnesena 29. prosinca 2025), a zbog čega je odlučeno kao u točci I. i II. izreke ove presude.
5. Odluka o parničnom trošku temelji se na članku 154. stavku 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine br. 53/1991., 91/1992., 112/1999., 129/2000., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 96/2008., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022. i 155/2023. dalje ZPP). Mlt. tužiteljima je priznat trošak zastupanja po punomoćniku odvjetniku i to jednokratna nagrada od 200 bodova Tbr. 7/3 Tarifa o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne Novine 138/2023 i 107/2025., dalje Tarifa), a što uvećano za PDV (Tbr. 46 Tarife), ukupno iznosi 500,00 eura, zbog čega je odlučeno kao u točci III. izreke ove presude.
U Puli- Pola, 15. travnja 2026.
S u d a c
Elena Vukotić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovom sudu u 3(tri) istovjetna primjerka u roku od 15 (petnaest) dana, od dana primitka ovjerenog prijepisa ove presude, a odluku o žalbi donosi nadležni županijski sud.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 353. stavak 2. ZPP-a).
Dostaviti:
1. Mlt.tužiteljima po punomoćniku
2. Tuženiku
