Posl.br. Pn-25/2023-29
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
STALNA SLUŽBA U SAMOBORU
Samobor, Obrtnička 2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru, po sucu toga suda Mireli Crnjak, u pravnoj stvari tužitelja ADRIATIC OSIGURANJE d.d. Zagreb, Listopadska 2, OIB: 94472454976, zastupan po punomoćniku Mislavu Biočiću, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Grgić i Partneri, u Zagrebu protiv tuženika LV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Idi Stančić- Rokotov, odvjetnici u Odvjetničkom društvu Stančić-Rokotov-Šumanović u Zagrebu, radi ukidanja rente, nakon glavne, usmene i javne rasprave održane i zaključene 3. veljače 2026., u nazočnosti punomoćnika tužitelja te zamjenika punomoćnika tuženika UV, odvjetničkog vježbenika u Odvjetničkom društvu Stančić-Rokotov- Šumanović u Zagrebu , temeljem čl. 335. st. 4. Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'', broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01, 117/03., 88/05., 2/07 - Odluka USRH, 84/08.,96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 35/13, 81/15, 70/19, 80/22 i 114/22, 155/23, 146/25, dalje u tekstu ZPP), 15. travnja 2026.
p r e s u d i o j e
I.Odbija se tužbeni zahtjev koji glasi:
"1.Ukida se s danom 11. svibnja 2015. obveza tužitelja na isplatu rente tuženiku po osnovi tuđe pomoći i njege u mjesečnom iznos od 159,27 EUR dosuđene presudom Općinskog suda u Zagrebu posl. br. Pn-3077/00 od 17.02.2003. g. preinačenom presudom Županijskog suda u Zagrebu posl. br. Gžn-2371/03 od 13. srpnja 2004.
2. Ukida se s danom 11. svibnja 2015. obveza tužitelja na isplatu rente tuženiku po osnovi izgubljene zarade u mjesečnom iznos od 428,28 EUR dosuđene presudom Općinskog građanskog suda u Zagrebu posl. br. Pn-4745/04 od 18. travnja 2008. preinačenom presudom Županijskog suda u Zagrebu posl. br. Gžn -2452/08 od 30. lipnja 2010.
3. Nalaže se tuženiku da vrati tužitelju iznos od 33.489,71 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku:
- na iznos od 159,27 EUR teku od 11.06.2015.
- na iznos od 159,27 EUR teku od 13.07.2015.
- na iznos od 159,27 EUR teku od 12.08.2015.
- na iznos od 159,27 EUR teku od 11.09.2015.
- na iznos od 159,27 EUR teku od 13.10.2015.
- na iznos od 159,27 EUR teku od 12.11.2015.
- na iznos od 159,27 EUR teku od 11.12.2015.
- na iznos od 159,27 EUR teku od 12.01.2016.
- na iznos od 159,27 EUR teku od 11.02.2016.
- na iznos od 159,27 EUR teku od 11.03.2016.
- na iznos od 159,27 EUR teku od 12.04.2016.
- na iznos od 159,27 EUR teku od 11.05.2016.
- na iznos od 159,27 EUR teku od 11.06.2016.
- na iznos od 159,27 EUR teku od 12.07.2016.
- na iznos od 159,27 EUR teku od 11.08.2016.
- na iznos od 159,27 EUR teku od 13.09.2016.
- na iznos od 159,27 EUR teku od 11.10.2016.
- na iznos od 159,27 EUR teku od 11.11.2016.
- na iznos od 159,27 EUR teku od 13.12.2016.
- na iznos od 159,27 EUR teku od 11.01.2017.
- na iznos od 159,27 EUR teku od 11.02.2017.
- na iznos od 159,27 EUR teku od 15.03.2017.
- na iznos od 159,27 EUR teku od 12.04.2017.
- na iznos od 159,27 EUR teku od 11.05.2017.
- na iznos od 159,27 EUR teku od 13.06.2017.
- na iznos od 159,27 EUR teku od 11.07.2017.
- na iznos od 159,27 EUR teku od 11.08.2017.
- na iznos od 159,27 EUR teku od 12.09.2017.
- na iznos od 159,27 EUR teku od 11.10.2017.
- na iznos od 159,27 EUR teku od 11.11.2017.
- na iznos od 159,27 EUR teku od 12.12.2017.
- na iznos od 159,27 EUR teku od 13.01.2018.
- na iznos od 159,27 EUR teku od 13.02.2018.
- na iznos od 159,27 EUR teku od 13.03.2018.
- na iznos od 159,27 EUR teku od 11.04.2018.
- na iznos od 159,27 EUR teku od 11.05.2018.
- na iznos od 159,27 EUR teku od 12.06.2018.
- na iznos od 159,27 EUR teku od 11.07.2018.
- na iznos od 159,27 EUR teku od 11.08.2018.
- na iznos od 159,27 EUR teku od 11.09.2018.
- na iznos od 159,27 EUR teku od 11.10.2018.
- na iznos od 159,27 EUR teku od 13.11.2018.
- na iznos od 159,27 EUR teku od 14.12.2018.
- na iznos od 159,27 EUR teku od 15.01.2019.
- na iznos od 159,27 EUR teku od 12.02.2019.
- na iznos od 159,27 EUR teku od 12.03.2019.
- na iznos od 159,27 EUR teku od 11.04.2019.
- na iznos od 159,27 EUR teku od 11.05.2019.
- na iznos od 159,27 EUR teku od 11.06.2019.
- na iznos od 159,27 EUR teku od 11.07.2019.
- na iznos od 159,27 EUR teku od 13.08.2019.
- na iznos od 159,27 EUR teku od 11.09.2019.
- na iznos od 159,27 EUR teku od 11.10.2019.
- na iznos od 159,27 EUR teku od 12.11.2019.
- na iznos od 159,27 EUR teku od 11.12.2019.
- na iznos od 159,27 EUR teku od 11.01.2020.
- na iznos od 159,27 EUR teku od 11.02.2020.
- na iznos od 428,28 EUR teku od 11.06.2015.
- na iznos od 428,28 EUR teku od 14.07.2015.
- na iznos od 428,28 EUR teku od 12.08.2015.
- na iznos od 428,28 EUR teku od 11.09.2015.
- na iznos od 428,28 EUR teku od 13.10.2015.
- na iznos od 428,28 EUR teku od 11.11.2015.
- na iznos od 428,28 EUR teku od 11.12.2015.
- na iznos od 428,28 EUR teku od 12.01.2016.
- na iznos od 428,28 EUR teku od 11.02.2016.
- na iznos od 428,28 EUR teku od 11.03.2016.
- na iznos od 428,28 EUR teku od 12.04.2016.
- na iznos od 428,28 EUR teku od 11.05.2016.
- na iznos od 428,28 EUR teku od 11.06.2016.
- na iznos od 428,28 EUR teku od 13.07.2016.
- na iznos od 428,28 EUR teku od 11.08.2016.
- na iznos od 428,28 EUR teku od 13.09.2016.
- na iznos od 428,28 EUR teku od 11.10.2016.
- na iznos od 428,28 EUR teku od 11.11.2016.
- na iznos od 428,28 EUR teku od 13.12.2016.
- na iznos od 428,28 EUR teku od 11.01.2017.
- na iznos od 428,28 EUR teku od 14.02.2017.
- na iznos od 428,28 EUR teku od 15.03.2017.
- na iznos od 428,28 EUR teku od 12.04.2017.
- na iznos od 428,28 EUR teku od 12.05.2017.
- na iznos od 428,28 EUR teku od 13.06.2017.
- na iznos od 428,28 EUR teku od 11.07.2017.
- na iznos od 428,28 EUR teku od 11.08.2017.
- na iznos od 428,28 EUR teku od 12.09.2017.
- na iznos od 428,28 EUR teku od 11.10.2017.
- na iznos od 428,28 EUR teku od 11.11.2017.
- na iznos od 428,28 EUR teku od 12.12.2017.
- na iznos od 428,28 EUR teku od 11.01.2018.
- na iznos od 428,28 EUR teku od 14.02.2018.
- na iznos od 428,28 EUR teku od 13.03.2018.
- na iznos od 428,28 EUR teku od 11.04.2018.
- na iznos od 428,28 EUR teku od 11.05.2018.
- na iznos od 428,28 EUR teku od 13.06.2018.
- na iznos od 428,28 EUR teku od 11.07.2018.
- na iznos od 428,28 EUR teku od 11.08.2018.
- na iznos od 428,28 EUR teku od 11.09.2018.
- na iznos od 428,28 EUR teku od 11.10.2018.
- na iznos od 428,28 EUR teku od 14.11.2018.
- na iznos od 428,28 EUR teku od 12.12.2018.
- na iznos od 428,28 EUR teku od 12.01.2019.
- na iznos od 428,28 EUR teku od 12.02.2019.
- na iznos od 428,28 EUR teku od 12.03.2019.
- na iznos od 428,28 EUR teku od 11.04.2019.
- na iznos od 428,28 EUR teku od 11.05.2019.
- na iznos od 428,28 EUR teku od 11.06.2019.
- na iznos od 428,28 EUR teku od 11.07.2019.
- na iznos od 428,28 EUR teku od 13.08.2019.
- na iznos od 428,28 EUR teku od 11.09.2019.
- na iznos od 428,28 EUR teku od 11.10.2019.
- na iznos od 428,28 EUR teku od 12.11.2019.
- na iznos od 428,28 EUR teku od 11.12.2019.
- na iznos od 428,28 EUR teku od 11.01.2020.
- na iznos od 428,28 EUR teku od 11.02.2020.
pa do isplate, po stopi koja se do 31.07.2015. obračunava po eskontnoj stopi HNB -a koje je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu, uvećano za pet postotnih poena, od 01.08.2015. do 31.12.2022. godine po prosječnoj kamatnoj stopi na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena koju kamatnu stopu utvrđuje HNB prema čl. 29. st. 2. i 8. ZOO-a, a od 01.0.023. isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena."
II. Tužitelj ADRIATIC OSIGURANJE d.d. Zagreb, Listopadska 2, OIB: 94472454976, dužan je tuženiku LV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] naknaditi parnični trošak u iznosu od 17.360,43 EUR zajedno s zakonskom zateznom kamatom koja teče od 15. travnja 2026. kao dana donošenja presude do isplate , po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana.
III. Odbija se preostali zahtjev tuženika za naknadom troškova u iznosu od 7.750,00 EUR.
Obrazloženje
1.Tužitelj u tužbi od 02. veljače 2015. u bitnome navodi da je temeljem presude Općinskog suda u Zagrebu posl.br. Pn-3077/00 od 17. veljače 2003., preinačene presudom Županijskog suda u Zagrebu posl.br. Gžn-2371/03 od 13. srpnja 2004. za plaćanje mjesečne rente na ime tuđe pomoći i njege u iznosu od 1.200,00 kn mjesečno, tuženiku na dan 10. prosinca 2014. isplaćeno ukupno 961.400,00 kn, dok je temeljem presude Općinskog suda u Zagrebu Posl.br. Pn-4745/04 od 18. travnja 2008., potvrđene presudom Županijskog suda u Zagrebu, posl.br. Gžn-2452/08 od 30. lipnja 2010., za plaćanje mjesečne rente s osnova izgubljene zarade u iznosu od 3.226,81 kn mjesečno, isplaćeno ukupno 445.553,00 kn. Sveukupno je tuženiku po polici isplaćeno 1.402.526,23 kn na dan 10. studenog 2014., odnosno 2.525,23 kn više nego što je obveza društva za osiguranje na naknadu štete po osnovi osiguranja od automobilske odgovornosti za motorna vozila koje odgovara do visine od 1.400.000,00 kn po jednom štetnom događaju za štetu na osobama, donosno 750.000,00 kn za štete na stvarima osim ako ugovorom o osiguranju nije utvrđen veći iznos, sve temeljem Odluke Vlade Republike Hrvatske o utvrđivanju iznosa za naknadu štete po osnovi osiguranja od automobilske odgovornosti od 12. veljače 1998. Kako je dakle došlo do iscrpljenja limita osiguravateljeve obveze s danom 10. studenog 2014. to tužitelj postavlja zahtjev za ukidanje rente dosuđene spomenutim odlukama suda. U trenutku podnošenja tužbe limit je prekoračen za iznos od 6.953,00 kn pa tužitelj potražuje od tuženika isplatu nepripadno zaplijenjenog iznosa s osnova stečenog bez osnove (obzirom da je tuženik po gore navedenim odlukama pokrenuo ovrhu te se zaplijene vrše u ovršnim postupcima). Tužitelj je obavijestio tuženika dana 03. studenog 2014. da je limit iscrpljen. Tuženik cijelo vrijeme prima dosuđene iznose naplaćujući se u ovršnom postupku.
2.Tuženik u odgovoru na tužbu navodi da se protivi tužbi i tužbenom zahtjevu, smatra da ukoliko je došlo do prekoračenja limita svote osiguranja uslijed isplate dosuđene rente isto predstavlja osnovu za ukidanje rente ali samo ubuduće, a najranije od podnošenja tužbe, odnosno sukladno sudskoj praksi od dana donošenja prvostupanjske odluke, smatra da nema osnove za povrat iznosa koji su plaćeni preko limita obzirom da je tuženik pošteni stjecatelj, da je sve isplate primio temeljem pravomoćnih sudskih presuda te da obveza tužitelja i dalje egzistira, te se ne radi o imovini stečenoj bez valjane pravne osobne, a sud ne može donijeti odluku koja bi djelovala unazad, posebno ne prije podnošenja tužbe kako to tužitelj traži. U svakom slučaju, isplate učinjene tužitelju uključivale su kako glavnicu, tako i kamate i troškove postupka, pa u ovom trenutku upitna činjenica iscrpljenosti limita. Predlaže tužbeni zahtjev u cijelosti odbiti.
3. Prvostupanjska presuda i rješenje ovog suda posl.br. Pn-824/2015-24 od 24. studenog 2020. ukinuta je rješenjem Županijskog suda u Bjelovaru posl.br. Gž - 34/2021-3 od 22. travnja 2021. u točkama I., II., III, IV i V izreke presude, te točki IV izreke rješenja, te potvrđena u točkama I., II i III izreke rješenja.
4.Tužitelj je podneskom od 4. ožujka 2020. (list 278-284) povećao tužbeni zahtjev u točki V. na način da je zatražio utvrđene prestanka obveze isplate renti s danom 11. svibnja 2025., te zatražio isplatu nepripadno isplaćenog iznosa od 252.328,17 kn a koju preinaku je sud na raspravi 1. prosinca 2022. (list 504) dopustio kao svrsishodnu, iako je tuženik istoj protivio.
5. Podneskom od 2. veljače 2026. (list 575-580) tužitelj je uredio tužbeni zahtjev u pogledu važeće valute
6.U ponovljenom postupku, radi osnovanosti tužbenog zahtjeva izvršen je uvid Odluku vlade Republike Hrvatske (list 5), presliku police osiguranja br. [broj police osiguranja] (list 6), presudu Općinskog suda u Zagrebu posl.br. Pn-3077/00 od 17. veljače 2003. (list 16- 21), presudu Županijskog suda u Zagrebu posl.br. Gžn-2371/03 od 13. srpnja 2004. (list 22-25), presudu Općinskog suda u Zagrebu Posl.br. Pn-4745/04 od 18. travnja 2008. (list 31-36), presudu Županijskog suda u Zagrebu, posl.br. Gžn-2452/08 od 30. lipnja 2010. (list 37-39), nalaz i mišljenje Ručević vještačenja d.o.o. (list 263-273), aktuarsko vještačenje Ručević vještačenja d.o.o. od 29. veljače 2024. (list 527 -535), očitovanje GV od 28. svibnja 2025. (list 558-560).
7.Tužbeni zahtjev nije osnovan.
6.Nije sporno da je pravomoćnim presudama i to presudom Općinskog suda u Zagrebu posl.br. Pn-3077/00 od 17. veljače 2003., preinačenom presudom Županijskog suda u Zagrebu posl.br. Gžn-2371/03 od 13. srpnja 2004. naloženo tužitelju plaćanje mjesečne rente tuženiku u iznosu od 1.200,00 kn, te da je presudom Općinskog suda u Zagrebu Posl.br. Pn-4745/04 od 18. travnja 2008., potvrđenom presudom Županijskog suda u Zagrebu, posl.br. Gžn-2452/08 od 30. lipnja 2010., naloženo tužitelju plaćanje mjesečne rente tuženiku u iznosu od 3.226,81 kn.
6.1.Nije sporno da je tuženik protiv tužitelja pokrenuo ovršne postupke radi naplate gore utvrđenih tražbina a koje ovrhe i dalje teku.
6.2.Nije sporno da je pred ovim sudom vodi parnica posl.br. P-496/16 između istih stranaka radi proglašenja ovrhe nedopuštenom uslijed okolnosti iscrpljenosti limita odnosno prestanka tražbine, a koji postupak je prekinut do okončanja ovog postupka.
7.Sporno je je li dosadašnjim isplatama u cijelost iscrpljena svota osiguranja s danom 11. svibnja 2015 ili nekim drugim danom.
8. Nesumnjivo se štetni događaj zbio dana 15. prosinca 1998. u koje vrijeme je minimalna osigurana svota na koju se moralo ugovoriti osiguranje od automobilske odgovornosti za osobna vozila iznosila 1.400.000,00 kn za štete na osobama., a što proizlazi i iz preslike police osiguranja br. [broj police osiguranja] (list 6).
9. Limit obveze osiguratelja utvrđuje se prema ukupnoj šteti u jednom štetnom događaju, bez obzira na broj oštećenih osoba. Pri tome se iznos štete prema kojem se utvrđuje opseg odgovornosti osiguratelja obračunava tako što se novčana materijalna (imovinska) šteta uzima u iznosu u kojem je nastala, a nenovčana materijalna (imovinska) i nematerijalna (neimovinska) šteta utvrđuju se prema cijenama, odnosno kriterijima u vrijeme nastanka štetnog događaja. Visina materijalne (imovinske) štete u obliku novčane rente utvrđuje se njenim kapitaliziranjem prema kriterijima u vrijeme nastanka štetnog događaja.
9.1. Za utvrđivanje iscrpljenosti osigurane svote na dan štetnog događaja primjenom te metodologije potrebno je kapitalizirati sve novčane rente, i sve isplate koje imaju karakter renti (uzastopna mjesečna plaćanja), i to prema cijenama i kriterijima važećima u vrijeme nastanka štetnog događaja i prema očekivanom vijeku trajanja istih, a na tako dobivene iznose dodaju se iznosi nematerijalne štete prema kriterijima u vrijeme štetnog događaja (u visini koju određuje sud), kao i nominalni iznosi isplaćenih novčanih (materijalnih) šteta, i takav ukupan iznos naknada šteta uspoređuje se s osiguranom svotom koja je važila na dan nastanka konkretnog štetnog događaja.
10. Primjenom takve metodologije, u skladu s važećom sudskom praksom, provedeno je aktuarsko vještačenje po Ručević vještačenja d.o.o. od 29. veljače 2024. (list 527- 535). iz kojeg proizlazi:
-da je tuženik jedini oštećeni u predmetnom štetnom događaju (u smislu toga da se njegove štete namiruju iz predmetne police osiguranja), a ujedno proizlazi kako je pravomoćnim sudskim odlukama utvrđeno kako na strani tuženika nema doprinosa nastanku predmetnog štetnog događaja i štetnih posljedica iz istoga (presuda Općinskog suda u Zagrebu posl. br. Pn-3077/00 od 17. veljače 2003., djelomično potvrđena, a djelomično preinačena presudom Županijskog suda u Zagrebu br. Gžn-
2371/03 od 13. srpnja 2004.;
-visinu naknade nematerijalnih šteta odredio je sud u pravomoćnoj presudi Općinskog suda u Zagrebu posl. br. Pn-3077/00 od 17. veljače 2003., dakle u iznosu od ukupno 725.000,00 kn;
-tuženiku je temeljem presude Općinskog suda u Zagrebu posl. br. Pn- 3077/00 od 17. veljače 2003. dosuđena nenovčana materijalna šteta od 14.400,00 kn na ime tuđe pomoći i njege za prvih 6 mjeseci nakon izlaska iz bolnice;
-tuženiku je pravomoćno dosuđen i iznos od 124.737,30 kn na ime materijalne novčane štete po osnovi izgubljene zarade;
- kapitalizirane su rente u odnosu na tuženika, sve s primjenom Tablica aktuarske matematike koje su izračene prema tablicama financijske matematike i tablicama mortaliteta ženskog i muškog stanovništva Republike Hrvatske za razdoblje od 1989.
– 1991. (Narodne novine, broj 31/1998.; u daljnjem tekstu: Tablice aktuarske matematike), koje su bile u primjeni u vrijeme nastanka predmetnog štetnog događaja.
a)- doživotna renta na ime tune pomoći i njege, počevši od 24. srpnja 1999. pa nadalje, u obimu od 120 sati mjesečno kako slijedi:
-obzirom da je tuženik rođen **.**.1955., polazi se od navršenih 44 godina života u vrijeme početka kapitalizacije, za koje parametre Tablice aktuarske matematike daju sljedeće vrijednosti (vještak s obzirom na duljinu razdoblja kapitalizacije primjenjuje diskontnu stopu od 4 %) pa kapitalizirani iznos broja sati vremenski neograničene rente za tunu pomoć i njegu iznosi 23.048,02 sati, sve prema cijenama važećima u vrijeme nastanka predmetnog štetnog događaja, pa se kapitalizirani broj sati doživotne rente po osnovi tune pomoći i njege treba pomnožiti neto cijenom jednog sata važećom u vrijeme nastanka predmetnog štetnog događaja, na bazi prosječne neto plaće NKV radnika prema mjestu prebivanja tuženika. Obzirom da poslove pomoći u kući i njege (bez stručne medicinske pomoći) mogu pružati osobe bez ikakve kvalifikacije, pa se stoga prosječna ostvarena primanja NKV radnika ukazuju kao primjeren izvor podataka. Prema podacima Državnog zavoda za statistiku Republike Hrvatske, prosječna mjesečna isplaćena neto plaća NKV radnicima u Republici Hrvatskoj tijekom 1998. iznosila je 1.722,00 kn, iz čega se, na bazi prosječno 182 radna sata mjesečno, izvodi neto cijena sata u iznosu od 9,46 kn. Množenjem navedene neto satnice s izračunanim kapitaliziranim brojem sati doživotne rente po osnovi tune pomoći i njege (23.048,02) dolazi se do kapitaliziranog iznosa doživotne rente po osnovi tune pomoći i njege prema cijenama važećima u vrijeme nastanka predmetnog štetnog događaja, u iznosu od 218.034,27 kn.
b)- doživotna renta na ime izgubljene zarade, počevši od listopada 2006. pa nadalje, u iznosu od 3.226,81 kn mjesečno, kako slijedi:
-tuženik je rođen **.**.1955., polazi se od navršenih 51 godine života u vrijeme početka kapitalizacije, za koje parametre Tablice aktuarske matematike daju sljedeće vrijednosti (vještak s obzirom na duljinu razdoblja kapitalizacije primjenjuje diskontnu stopu od 4 %). Kapitalizirani iznos broja sati vremenski neograničene rente za izgubljenu zaradu iznosi 536.494,69 kn. S obzirom da se radi o iznosu iz listopada 2006., kako bi isti mogao biti sumjerljiv s osiguranom svotom važećom u vrijeme nastanka predmetnog štetnog događaja, potrebno ga je svesti na dan štetnog događaja. Svođenje se obavlja primjenom indeksa porasta cijena na malo (indeksa potrošačkih cijena), koji je na predmetne datume (prema podacima Državnog zavoda za statistiku Republike Hrvatske, svedenima na pojedini dan u mjesecu; baza studeni 1998. = 100 (predmetni štetni događaj nastao je u prosincu 1998.)) iznosio: 31. listopada 2006. 130,0497, 15. prosinca 1998. 100,0967 Iznos od 536.494,69 kn od 31. listopada 2006. sveden na dan štetnog događaja iznosio je 412.929,43 kn (536.494,69 / 130,0497 * 100,0967);
- sve štete iznosile su ukupno 1.495.101,00 kn, a iste se odnose na:
- 725.000,00 kn naknade nematerijalne štete (pravomoćna presuda Općinskog suda u Zagrebu posl. br. Pn-3077/00 od 17. veljače 2003.);
- 14.400,00 kn na ime tuđe pomoći i njege za prvih 6 mjeseci nakon izlaska iz bolnice (pravomoćna presuda Općinskog suda u Zagrebu posl. br. Pn-3077/00 od 17. veljače 2003.);
- 124.737,30 kn na ime materijalne novčane štete po osnovi izgubljene zarade za razdoblje od 17. svibnja 2002. do rujna 2006.,
- 218.034,27 kn na ime kapitaliziranog iznosa doživotne rente po osnovi tuđe pomoći i njege prema cijenama važećima u vrijeme nastanka predmetnog štetnog događaja te,
- 412.929,43 na ime kn kapitaliziranog iznosa doživotne rente po osnovi izgubljene zarade.
-osigurana svota važeća u vrijeme nastanka predmetnog štetnog događaja iznosila je 1.400.000,00 kn.
11. Iz svega navedenog proizlazi da štete od ukupno 1.495.101,00 kn nisu bile pokrivene osiguranom svotom važećom na dan nastanka predmetnog štetnog događaja, već su bile pokrivene u obimu od 93,64 % (1.400.000,00 / 1.495.101,00 x 100), te s danom 11. svibnja 2015. nije prestala obveza tužitelja na isplatu rente tuženiku po osnovi tune pomoći i njege, u mjesečnom iznosu od 1.200,00 kn, dosuđene presudom Općinskog suda u Zagrebu posl. br. Pn-3077/00 od 17. veljače 2003., preinačene presudom Županijskog suda u Zagrebu br. Gžn-2371/03 od 13. srpnja 2004., odnosno s danom 11. svibnja 2015. nije prestala obveza tužitelja za isplatu rente tuženiku po osnovi izgubljene zarade u mjesečnom iznosu od 3.226,81 kn, dosuđene presudom Općinskog građanskog suda u Zagrebu br. Pn-4745/04 od 18. travnja 2008. potvrđene presudom Županijskog suda Zagrebu br. Gžn-2452/08 od 30. lipnja 2010.
12. Tužitelj je prigovorio izračunu na način da vještak uzme u obzir i daljnje uplate učinjene tijekom ovog postupka, a isti je Očitovanjem od 28. svibnja 2025. (list 558- 560) izričito naveo da nije prestala obveza tužitelja na isplatu pravomoćno presuđenih renti tuženiku niti će ta obveza ikada prestati, jer je cjelokupna renta (prošli isplaćeni iznosi i svi budući iznosi koji će se isplatiti) pokrivena osiguranom svotom u omjer u 93,64% za cijelo vrijeme isplate na koje se pojedine rente odnose. Nikakve naknade isplate mjesečnih renti ne uzimaju se u obzir jer su u cijelosti već uzete u obzir prilikom kapitalizacije istih.
13. Predmetnim stručnim Nalazom i mišljenjem, te očitovanjem, na stručan je i objektivan način utvrđeno da svota osiguranja nije iscrpljena, a kako na iste niti stranke nisu imale primjedbi u cijelosti ih prihvaća i ovaj jer su utemeljeni na dokumentaciji u spisu te važećoj sudskoj praksi.
14.Temeljem odredbe čl. 1096. Zakona o obveznim odnosima (''Narodne novine'', broj 35/05. i 41/08., 41/08, 125/11, 78/15 dalje u tekstu ZOO-a) propisano je da sud može na štetnikov zahtjev smanjiti ili ukinuti rentu ako se znatnije promijene okolnosti koje je sud imao na umu pri donošenju prijašnje odluke. Kako je financijskim vještačenjem utvrđeno da svota po predmetnoj polici osiguranja nije prestala uslijed iscrpljenosti iznosa osigurane svote na dan 11. svibnja 2015. valjalo je odbiti tužbeni zahtjev, u smislu odredbe čl. 1096. ZOO-a u svezi s odredbom čl. 85. Zakona o osiguranju (Narodne novine br. 46/97) temeljem kojeg proizlazi da obveza društva za osiguranje na naknadu štete po osnovi osiguranja od automobilske odgovornosti ne može po jednom štetnom događaju biti veća od iznosa što ga na prijedlog Direkcije za nadzor društva za osiguranje utvrdi Vlada Republike Hrvatske, ako ugovorom o osiguranju nije utvrđen veći iznos. Kako iz Odluke Vlade Republike Hrvatske o utvrđivanju iznosa za naknadu štete po osnovi osiguranja od automobilske odgovornosti od 12. veljače 1998. (Narodne novine broj 20/98) proizlazi da obveza društva za osiguranje na naknadu štete po osnovi osiguranja od automobilske odgovornosti za motorna vozila ne može, po jednom štetnom događaju, biti veća od 1.400.000,00 kn za štete po osobama, a ukupna šteta po konkretnom štetnom događaju iznosila je 1.495.101,00 kn, to je ista pokrivena osiguranom svotom u omjeru od 93,64%.
15.Stoga je temeljem svega navedenog temeljem odredbe čl. 85. Zakona o osiguranju (Narodne novine br. 46/97) u svezi s odredbom čl. 1096. ZOO-a valjalo u cijelosti odbiti tužbeni zahtjev, te odlučiti kao u izreci presude, točka I.
16.Tuženiku zastupanome po odvjetniku, sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj. 142/2012, 103/2014, 118/2014, 107/2015, 37/22, dalje u tekstu: OT) i čl. 154. st. 1. u svezi s čl. 155. st. 1. ZPP-a pripada pravo na nagradu za sastav odgovora na tužbu iznos od 1.000,00 EUR, (Tbr.7. t. 1. OT), zastupanje na ročištu dana 15.10.2015., 19.11.2015., 17.5.2018., 5.3.2020., 2.7.2020., 24.11.2020.,1.12.2022., 28.1.2025., 11.11.2025. i 3.2.2026., za svako iznos od 1.000,00 EUR ( Tbr. 9. T. 1. OT), sastav obrazloženog podneska od 22.10.2015. iznos od 1.000,00 EUR (Tbr. 8.t.1. OT), sastav žalbe protiv presude iznos od 1.250,00 EUR (Tbr. 10.t.1. OT), ukupno 12.250,00 EUR, PDV od 25 % od 3.562,50 EUR, sudska pristojba na žalbu protiv presude od 797,93 EUR odnosno sveukupno 17.360,43 EUR. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci, točka II.
Tuženiku nije priznat preostali trošak na ime sastava 6 podnesaka ukupno 5.200,00 EUR obzirom da isti nisu bili nužni za ovu parnicu, te naknadu za pristup na ročište 28. rujna 2023. u iznosu od 1.000,00 EUR jer isto nije održano, PDV od 25% na ove iznose od 1.750,00 EUR ukupno iznos od 7.750,00 EUR, sve temeljem odredbe čl. 155. st. 1. ZPP-a, te je odlučeno kao u izreci, točka III.
U Samoboru, 15. travnja 2026.
Sudac:
Mirela Crnjak
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude može se izjaviti žalba Županijskom sudu u Bjelovaru. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u 3 istovjetna primjerka, u roku od 15 dana od dana objave ove presude. Ako stranka nije pristupila na ročište za objavu presude, a uredno je obaviještena o tom ročištu, smatrat će se da joj je dostava presude obavljena onoga dana kada je održano ročište na kojem je ova presuda objavljena. Stranci koja nije bila uredno obaviještena o ročištu na kojem je presuda objavljena, rok za žalbu od 15 dana teče od dana dostave prijepisa ove presude.
