REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

ODJEL ZA MLADEŽ

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj KZD-81/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu po sucu tog suda Sonji Vrandečić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Barbare Pavlović kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljene JU, zbog kaznenog djela iz članka 177. stavak 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. -ispravak, 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24., i 136/25 – dalje KZ/11) a povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zagrebu broj KOZ -DO- 67/2026 od 13. travnja 2026. godine, odlučujući o zahtjevu Općinskog državnog odvjetništva u Zagrebu za izdavanje kaznenog naloga, dana 15. travnja 2026. godine,

p r e s u d i o  j e

Na temelju članka 541. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku - (Narodne novine broj 125/08., 76/09., 80/11., 121/11. – pročišćeni tekst, 91/12. – Odluka USRH, 143/12., 56/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25 i 13/26 – dalje ZKP)prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Zagrebu i

i z d a j e  s e

K A Z N E N I  N A L O G

okr. OU, zvane „ J“, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćeri O i ĐU, djevojački Đ, rođene **.**.1994. u [adresa], državljanke Republike Hrvatske, s prebivalištem u [adresa] i stvarnim boravištem u [adresa], njegovateljice, s završenom srednjom školom, zaposlene, s primanjima od 1.200,00 eura, razvedene, majke dvoje maloljetne djece, vlasnice osobnog automobila Suzuki Swift iz 2007., neosuđivane, ne vodi se drugi kazneni postupak, nalazi se na slobodi,

k r i v a  j e

da je:

- od neutvrđenog dana u lipnju 2025. do **.**.2026. u [adresa], JUZ kbr. 13, kao majka djeteta GU (rođene **.**.2017.), pristajući ugroziti pravilan psihofizički razvoj imenovanog djeteta zanemarila je roditeljsku skrb o istoj na način da joj nije pomagala oko učenja i usvajanja školskog gradiva zbog čega je dijete GU ostvarivala loš školski rezultat, a niti je vodila brigu o zdravoj i raznovrsnoj prehrani već je dijete kod kuće uglavnom jelo hrenovke i paštetu dok je 1. veljače 2026. oko 10.00 sati i fizički nasrnula na kćer GU rukama ju čupala za kosu i više puta udarila po glavi, vratu i drugim dijelovima tijela te ju rukom hvatala i tiskala za vrat, uslijed čega je imenovano dijete zadobilo vidljive ozljede u vidu nagnječenja lijeve nadlaktice, ogrebotinu lijevog uha, hematoma čela i multiplih površinskih tragova davljenja na vratu te je plakalo i bilo vidno uznemireno, pa je takvim sveukupnim ponašanjem kod kćeri GU uzrokovala osjećaj straha, nesigurnosti, fizičku i psihičku bol, povrijedila joj pravo na sretno i mirno djetinjstvo te ugrozila njezin pravilan psihofizički razvoj,

- dakle, kao roditelj grubo zanemarila svoje dužnosti podizanja i obrazovanja djeteta te zlostavila dijete,

- čime je počinila kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – povredom djetetovih prava – opisano u članku 177. stavku 2. u vezi stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 i 36/25 – dalje u tekstu: KZ/11), a kažnjivo po članku 177. stavku 2. KZ/11.

Temeljem članka 177. stavak 2. KZ/11

i z r i č e  s e

KAZNA ZATVORA

U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE

Temeljem članka 56. i članka 64. KZ/11

p r i m j e n j u j e  s e

UVJETNA OSUDA SA ZAŠTITNIM NADZOROM

temeljem koje se kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljena u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.

Temeljem članka 58. stavak 5. KZ/11 upozorava se okrivljena da je dužna surađivati sa uredom probacije jer u protivnom ova uvjetna osuda može biti opozvana i samo iz tog razloga.

Temeljem članka 148. stavak 1. ZKP/08 okrivljena je dužna nadoknaditi troškove kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 400,00 (četristo eura).

Obrazloženje

1. Dana 13. travnja 2026. godine OKDO Zagreb podnio je ovom sudu optužnicu protiv okrivljene JU zbog kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece i to

–povredom djetetovih prava – opisano i kažnjivo po članku 177. stavak 2. KZ/11, zatražio da se protiv okrivljene izda kazneni nalog zbog počinjenja citiranog kaznenog djela te da se istoj izrekne kazna zatvora u trajanju od jedne godine, s time da se primjeni uvjetna osuda sa zaštitnim nadzorom kojom se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljena JU u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.

2. Razmatrajući zahtjev ovlaštenog tužitelja, ovaj sud je našao kako podaci u optužnici i dokazi u spisu opravdavaju izdavanje kaznenog naloga.

3. Naime, dokazi na kojima se temelji optužnica i to prijava Izvješće o uhićenju i dovođenju u pritvorsku policijsku jedinicu od 1. veljače 2026., Izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji od 1. veljače 2026., zajedno s izvješćem o utvrđenom činjeničnom stanju (izuzev sadržanih izjava), Fotografije ozljeda koje je kritične zgode zadobilo dijete GU, Zapisnik o ispitivanju OU sukladno odredbi članka 208.a ZKP/08., od 1. veljače 2026., zajedno sa snimkom ispitivanja, Zapisnik o prvom ispitivanju okrivljene OU od 2. veljače 2026., zajedno sa snimkom ispitivanja, Medicinska dokumentacija za dijete GU od 1. veljače 2026., Izvješće Hrvatskog zavoda za socijalni rad (dalje HZSR), Područnog ureda Sesvete o postupanju u predmetnoj obitelji od 12. veljače 2026., Zapisnik o ispitivanju svjedoka AU od 11. veljače 2026., Zapisnik o ispitivanju svjedokinje ĆU od 13. veljače 2026., Prijedlog i mišljenje HZSR, Područnog ureda Sesvete od 5. ožujka 2026., Zapisnik o ispitivanju svjedokinje/žrtve, djeteta GU od 8. travnja 2026., zajedno sa snimkom ispitivanja prema ocijeni ovoga suda predstavljaju osnovu za izdavanje kaznenog naloga budući da iz istih proizlazi da je okrivljena počinila sva subjektivna i objektivna obilježja inkriminiranog joj kaznenog djela - protiv braka, obitelji i djece i to

–povredom djetetovih prava – opisano i kažnjivo po članku 177. stavak 2. KZ/11, činjenično i pravno pobliže opisano u izreci ove presude.

4. Stoga je sud prihvatio zahtjev OKDO-a u Zagrebu i protiv okrivljene izdao kazneni nalog kojim ju je za inkriminirana kazneno djelo oglasio krivom te za kazneno djelo povrede djetetovih prava iz čl.177. st. 2 KZ/11 na štetu mlt. GU izrekao kaznu zatvora u trajanju od jedne godine, a koja se kazna neće izvršiti ukoliko okrivljena u roku od tri godine od pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.

5. Temeljem članka 58. stavak 5. KZ/11 upozorava se okrivljena da je dužna surađivati sa uredom probacije jer u protivnom ova uvjetna osuda može biti opozvana i samo iz tog razloga.

6. Ovakva je sankcija i prema ocijeni suda primjerena okrivljenoj kao počinitelju te težini kaznenog djela i okolnosti njegovog počinjenja, pa stoga i podobna za ostvarenje svrhe kažnjavanja i kazneno pravne sankcije u smislu specijalne i generalne prevencije.

7. Po ocjeni ovog suda kazna zatvora u trajanju od jedne godine i primijenjena uvjetna osuda sa zaštitnim nadzorom s rokom provjeravanja od tri godine je primjerena svim okolnostima konkretnog slučaja te podobna da se njome ostvare sve zakonom predviđene svrhe kazneno pravne zaštite iz čl. 41.KZ/11. Izražavanje društvene osude zbog počinjenja kaznenog djela, jačanje povjerenja građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecaj na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja i njihovih počinitelja, te omogućavanje počinitelju ponovnog uključivanja u društvo, a sve to, a ni blažom a niti strožom kaznom ne bi moglo se ostvariti na zakoniti i pravedan način.

8. Temeljem članka 148. stavak 1. ZKP/08 okrivljena je dužna nadoknaditi troškove kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 400,00 (četristo eura).

U Zagrebu 15. travnja 2026. godine

Sutkinja za mladež:

Sonja Vrandečić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj imaju pravo podnijeti pisani prigovor u roku 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka istog. Prigovor se podnosi ovom sudu. Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane.

Ukoliko prigovor bude pravodobno podnesen, bit će određena rasprava, a u suprotnom, kazneni nalog će postati pravomoćan te će izrečena kazna biti izvršna. Protiv ovog kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka istog.

Žalba se podnosi pisanim putem, u dovoljnom broju primjeraka za sud i suprotnu stranu, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA:

1. OKDO Zagreb

2. okr. JU

3. braniteljica okr. odvjetnica Ivana Dunger Dalbello

4. zz oštećene AU – nakon pravomoćnosti

5. Hrvatski zavod za socijalni rad Sesvete - nakon pravomoćnosti