REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Zagreb, Turinina 3
Poslovni broj: Pp-1345/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu po sucu Josipu Ćorluka, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Renate Josimović u prekršajnome postupku protiv okrivljenika ŽK, zbog prekršaja iz čl. 238. st. 6., čl. 250. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023 i 145/2024) i čl. 64. st. 2. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (Narodne novine 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14, 155/23) rješavajući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, II. postaje prometne policije Zagreb Klasa: 211-07/26-4/4044 Urbroj: 511-19-45-26-1 od 18. siječnja 2026., dana 15. travnja 2026.
p r e s u d i o j e
Temeljem članka 244. st. 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
I /Prihvaća se prigovor II. okrivljenika ŽK, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], protiv obaveznog prekršajnog naloga II. postaje prometne policije Zagreb u pogledu odluke o kazni, na način da se primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona II. okrivljeniku izrečene novčane kazne obaveznim prekršajnim nalogom preinačuju se za prekršaj iz čl. 238. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama na iznos od 80,00 (osamdeset) EUR, za prekršaj iz čl. 250. st. 12. istog Zakona na iznos od 100,00 (sto) EUR i za prekršaj iz čl. 64. st. 2. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu na iznos od 100,00 (sto) EUR, te se na temelju čl. 39. Prekršajnog zakona okrivljeniku izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 280,00 (dvjesto osamdeset) EUR, koji iznos je dužan platiti u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude.
II/ Temeljem odredbe članka 138. stavak 2. točke 3.(b) Prekršajnog zakona, okrivljenik se obvezuje na plaćanje paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka Općinskog suda u Novom Zagrebu u iznosu od 15,00 (petnaest) eura koje je dužan platiti u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ove presude.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, II. postaje prometne policije Zagreb od 18. siječnja 2026. okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je ukupna novčana kazna u iznosu od 510,00 eura te mu je određen trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio prigovor u kojem je naveo da ne osporava počinjenje prekršaja i moli sud da prilikom odlučivanja uzme u obzir sve okolnosti konkretnog slučaja te kaznu ublaži u što većoj mogućoj mjeri. Naveo je da kao odgovorna osoba u pravnoj osobi ČISTKA d.o.o. u potpunosti prihvaća odgovornost za nastali propust. Naveo je da je svjestan da je vozilo korišteno u prometu u trenutku kada mu je isteklo važenje prometne dozvole i obvezno osiguranje zbog čega izražava iskreno žaljenje. Naveo je da je do propusta došlo u okviru interne organizacije praćenja isteka dokumentacije za vozila, što ni na koji način ne umanjuje njegovu odgovornost kao odgovorne osobe, ali smatra važnim navesti kako se nije radilo o namjernom postupanju niti o svjesnom zanemarivanju zakonskih obveza. Naveo je da ni pravna osoba ni on nisu bili prekršajno kažnjavani što upućuje na to da se na radi o ponavljanju ili sustavnom kršenju propisa, da je odmah po saznanju za prekršaj obavljen tehnički pregled vozila i sklopljeno obvezno osiguranje te u konkretnom slučaju nije došlo do prometne nesreće, ugrožavanja sigurnosti prometa niti nastanka bilo kakve štete. Naveo je da je za predmetno vozilo u relevantnom razdoblju bila sklopljena kasko polica osiguranja što ukazuje na namjeru urednog i odgovornog korištenja vozila, a ne na izbjegavanje zakonskih obaveza. Naveo je da je novčana kazna koja je izrečena zaposleniku koji je upravljao vozilom podmirena odmah kako isti ne bi bio izložen dodatnom stresu i neizvjesnosti što smatra dijelom svoje odgovornosti kao poslodavca. Naveo je da je pravna osoba mlada tvrtka u razvoju a izrečena novčana kazna predstavlja značajno financijsko opterećenje dok bi blaža sankcija u potpunosti ostvarila svrhu kažnjavanja i preventivni učinak. Naveo je da je svjestan svoje obaveze kao odgovorne osobe te je istaknuo kako mu nikada nije bila namjera koristiti vozi8lo protivno propisima i da je ovaj događaj shvatio kao ozbiljno upozorenje nakon kojeg su poduzete dodatne interne mjere kako se sličan propust više ne bi mogao ponoviti. Moli sud da primjeni institut ublažavanja kazne te izrekne blažu novčanu kaznu.
3. Prigovor okrivljenika je osnovan.
4. Ovaj sud je, na temelju članka 244. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona, ispitivao pobijani obavezni prekršajni nalog iz osnova i razloga navedenih u prigovoru, a po službenoj dužnosti ispitao je jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe materijalnog prekršajnog prava iz članka 196. točka 1. - 4. Prekršajnog zakona. Pri tome nisu utvrđene povrede na koje ovaj sud, sukladno gore navedenom zakonskom propisu, pazi po službenoj dužnosti.
5. Naime, u spisu nema podataka da bi okrivljenik prethodno bio prekršajno osuđivan niti da se protiv njega vodi neki drugi prekršajni postupak, pa imajući na umu njegovo priznanje prekršaja, ovaj sud smatra da su se stekli uvjeti da se izrečene novčane kazne temeljem čl. 37. Prekršajnog zakona preinači i ublaži. Za počinjeni prekršaj iz čl. 238. st. 1., kažnjiv po čl. 238. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana je novčana u iznosu od 190,00 do 660,00 eura, za prekršaj iz čl. 250. st. 2., kažnjiv po čl. 250. st. 12. istog Zakona propisana je novčana kazna u iznosu 190,00 do 660,00 eura, a za prekršaj iz čl. 4. st. 1., kažnjiv po čl. 65. st. 2. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu propisana je novčana kazna u iznosu od 130,00 do 660,00 eura, te po stajalištu ovog suda ukupna izrečena novčana kazna u iznosu od 510,00 eura ukazuje se previsokom. Naime, okrivljenik je priznao počinjenje prekršaja i isti je svjestan svoje krivnje, te uzimajući u obzir općenito tešku gospodarsku situaciju u državi i ponašanje okrivljenika nakon počinjenja prekršajai ovaj sud smatra da su se stekli uvjeti da se izrečene novčane kazne preinače i ublaže na navedene iznose u izreci presude koji se ukazuje primjerenim počinjenom prekršaju i stupnju krivnje okrivljenika.
6. Temeljem čl. 139. st. 3. i članka 138. st. 2. t. 3.b. Prekršajnog zakona, sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka ovoga suda u iznosu od 15,00 eura, a koji troškovi su određeni u okviru rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13) kojim je propisano da se paušalni iznos za troškove prekršajnog postupka u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna, izraženo u eurima 13,27 do 663,61 eura, a s obzirom na složenost i trajanje postupka.
7. Troškovi postupka propisani su u kunama te su isti u presudi izraženi u eurima, sukladno čl. 42. i 92. Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj (Narodne novine broj 57/22 i 88/22) koji je stupio na snagu 1. siječnja 2023.
U Zagrebu 15. travnja 2026.
Zapisničar:
Sudac
Renata Josimović
Josip Ćorluka
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244.st.3. Prekršajnog zakona).
DNA:
Presuda se dostavlja II. postaji prometne policije Zagreb u 3 (tri) primjerka, za okrivljenika, tužitelja i spis.
