REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ĐAKOVU
Trg dr. Franje Tuđmana 2
31400 Đakovo
Poslovni broj: P-22/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Đakovu, po sutkinji Meliti Geošić, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje, OIB:84397956623, Zagreb Mihanovićeva 3, zastupanog po generalnom punomoćniku PE dipl. pravnici, protiv tuženika IE, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi isplate 220,72 eura, dana 15. travnja 2026.
p r e s u d i o j e
Nalaže se tuženiku IE, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] da tužitelju Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje, OIB:84397956623, Zagreb Mihanovićeva 3 isplati iznos od 220,72 eura sa zateznim kamatama počev od 23. siječnja 2026. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, a koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, sve to u roku 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi od 23. siječnja 2026. navodi da je tuženiku, kao korisniku doplatka za djecu rješenjem od 23. svibnja 2025. određen doplatak za djecu u manjem iznosu do tada određenog iznosa, počevši od 01. studenog 2024., a u provedenom postupku je utvrđeno da je s danom 31. listopada 2024. prestalo pravo na doplatak za djecu za dijete ME.
Nadalje navodi da je tuženiku u razdoblju od 01. studenog 2024. pa do 28. veljače 2025. nepripadno isplaćen iznos od ukupno 220,72 eura na koji po Zakonu o doplatku za djecu nije imao pravo pa ga je u smislu odredbe čl. 34. Zakona o doplatku za djecu (NN 156/2023) dužan vratiti. Stoga je tužitelj tuženiku dana 09. rujna 2025. i 04. studenog 2025. uputio obavijest o nastalom dugu te ga pozvao na vraćanje predmetnog duga, međutim tuženik do danas navedeno dugovanje nije vratio, iako mu je drugi dopis tužitelja uručen 05. studenog 2025.
2. Tuženiku je tužba s pozivom na podnošenje odgovora na tužbu u roku od 30 dana, dostavljena 03. veljače 2026.
3. Tuženik nije u roku od 30 dana od dana dostave tužbe, pa ni do danas, podnio odgovor na tužbu, a kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje nisu u suprotnosti s dokazima koje je tužitelj podnio uz tužbu, kao niti s općepoznatim činjenicama, te kako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da je tuženik bio spriječen opravdanim razlozima podnijeti odgovor na tužbu, a tužbom je postavljen takav zahtjev kojim stranke mogu slobodno raspolagati, to je sud slijedom navedenog temeljem čl. 331.b Zakona o parničnom postupku („Narodne novine” broj: 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23. , dalje
- ZPP), odlučio kao u izreci ove presude.
Đakovo, 15. travnja 2026.
Sutkinja
Melita Geošić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka može izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi ovome sudu, a o žalbi odlučuje županijski sud.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
DNA:
1. Tužitelju
2. Tuženiku
