Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5a

Poslovni broj: Pp-483/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Koprivnici, Prekršajni odjel, po sutkinji Ivi Kontak Savić, uz sudjelovanje Jadranke Topolovčan, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljene NJ, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24; dalje: ZSPC) po prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Koprivničko-križevačke, Policijske postaje Koprivnica broj Klasa: 211-07/26-4/17811 od 24. veljače 2026. u žurnom prekršajnom postupku, na temelju čl.222. st.3 Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22; dalje: PZ), 15. travnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljena NJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći N i S rođ. O, rođena **.**.1993. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, sa završenom SSS, zaposlena, s mjesečnim primanjima od 3.000,00 eura, udana, majka dvoje maloljetne djece, prekršajno kažnjavana

k r i v a  j e

I. što je 22. veljače 2026. u 00:51 sati u mjestu Koprivnica, Duga Ulica bb kao vozač vozila M1 marke Volkswagen registarske oznake [registarska oznaka], upravljala u prometu na cesti, pod utjecajem alkohola 1,41 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom Drâger ARNF serijskog broja [serijski broj] (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg.),

II. pa je time počinila prekršaj iz čl. 199. st. 2. kažnjivo po čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

III. Na temelju navedenog propisa, okrivljenici se

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 660,00 eura (šesto šezdeset eura) koju je dužna platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude.

Ako okrivljenica, u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne, uplati 2/3 izrečene novčane kazne, odnosno 440,00 eura (četiristo četrdeset eura), smatrati će se da je novčana kazna u cjelosti plaćena.

IV. Na temelju čl.58. PZ-a, okrivljenici se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, a u koju se uračunava vrijeme privremenog oduzimanja vozačke dozvole određeno naredbom o određivanju mjere opreza broj 00969972.

Izvršenje navedene zaštitne mjere povjerava se nadležnoj policijskoj postaji. Navedena zaštitna mjera, počinje teći od izvršnosti odluke.

V. Na temelju čl. 138. PZ-a okrivljenica je dužna platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 26,00 eura (dvadeset šest eura) pri čemu troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju paušalne troškove suda u iznosu od 15,00 eura (petnaest eura) i troškove upotrebe alkometra u iznosu od 11,00 eura (jedanaest eura), a koje je dužna platiti u istom roku kao i kaznu.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Koprivničko-križevačka, Policijska postaja Koprivnica izdala je obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/26-4/17811 od 24. veljače 2026. protiv okrivljenika zbog počinjenja prekršaja iz izreke ove presude, a protiv kojeg naloga je okrivljenica pravodobno podnijela prigovor zbog poricanja prekršaja. Na temelju podnijetog prigovora obavezni prekršajni nalog tužitelja stavljen je izvan snage te je nastavljeno sa žurnim postupkom sukladno čl.221. st.1. t.6. PZ-a.

2. Okrivljenica na ročištu održanom 9. travnja 2026. se očitovala krivom za prekršaj koji joj se stavlja na teret te navela da se kaje zbog počinjenog prekršaja i obećava da se više neće ponoviti. Navela je da je zaposlena kao trgovački putnik za ortopedska pomagala, stoga je svakodnevno na cesti odnosno posao joj je terenski, a gubitkom vozačke dozvole postoji opasnost da bi izgubila posao jer jedina obavlja ovaj posao na području 3 županije. Također joj je vozačka dozvola potrebna da mljt. djecu vozi u vrtić jer imaju jedno vozilo i to službeno koje ona vozim, stoga ne može suprug, pa moli sud da joj ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije .

3. U tijeku dokaznog postupka sud je pročitao prigovor na obavezni prekršajni nalog (stranica 6-7), izvješće o počinjenom prekršaju (stranica 8), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu (stranica 9), naredbu o određivanju mjere opreza (stranica 10), službenu zabilješku (stranica 11), zahtjev za naknadu troškova (stranica 12), te potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije (stranica 17-18).

4. Nakon provedenog dokaznog postupka, sud smatra činjenično stanje dovoljno utvrđenim za donošenje predmetne odluke.

5. Na temelju rezultata provedenog dokaznog postupka tj. Izvješća o počinjenom prekršaju koje je sastavljeno po provedenom nadzoru i Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, kao i priznanja okrivljenice sud je utvrdio da je okrivljenica 22. veljače 2026. u 00:51 sati u mjestu [adresa] upravljala vozilom registarske oznake [registarska oznaka], u prometu na cesti, pod utjecajem alkohola 1,41 g/kg.

6. Kako sud nije našao utvrđenim postojanje okolnosti na temelju kojih bi okrivljenicu oslobodio od odgovornosti za počinjeni prekršaj, ista se proglašava krivom te joj se izriče zakonski zasnovana novčana kazna, a pri izricanju koje se uzelo u obzir vrsta i težina počinjenog prekršaja te ranija prekršajna kažnjavanost.

7. Na temelju čl.33.st.10. PZ-a, ovom je presudom određen rok plaćanja dosuđene novčane kazne.

8. Na temelju čl.152. st.3. PZ-a, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom, ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

9. Sukladno čl.58. PZ-a, sud je okrivljenici izrekao zaštitnu mjeru iz izreke ove presude ocjenjujući izricanje iste nužnom, s obzirom na vrstu i težinu počinjenog prekršaja koji predstavljaju jedan od težih prekršaja iz sigurnosti prometa na cestama . Stoga sud zaključuje nužnim okrivljenicu na određeno vrijeme isključiti iz prometa kao vozača motornih vozila "B" kategorije pri čemu je kod trajanja izrečene mjere uzeo u obzir činjenicu ranije prekršajne kažnjavanosti za prekršaje iz područja sigurnosti prometa na cestama, te smatra da će izrečena zaštitna mjera uz izrečenu novčanu kaznu, poticajno djelovati na okrivljenicu i da će ovakvim sankcijama biti ostvarena osim specijalne i generalna prevencija u pogledu činjenja prekršaja.

10. Također pored kazne valjalo je odlučiti da okrivljenica snosi troškove prekršajnog postupka koji su određeni u paušalnom iznosu, sukladno čl.139. st.3. PZ-a, a u svezi čl.138. st.2. t.3a. PZ-a, a koji se smatraju primjereni trajanju i složenosti postupka.

Koprivnica, 15. travnja 2026.

Zapisničar:

Sutkinja:

Jadranka Topolovčan, v.r.

Iva Kontak Savić, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl.244. st.1. PZ) i ista je pravomoćna s danom donošenja.

Dostaviti:

1. Okrivljenoj – NJ, [adresa]

2. Tužitelju - Policijska postaja Koprivnica

3. Za spis.