REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PAZINU
Franjevačke stube 2
52000 Pazin
Poslovni broj: 1 Povrv-57/2026-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Pazinu, po sucu Luki Zeniću, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Sick Mobilisis d.o.o., OIB: 33760705978 sa sjedištem u [adresa], zastupanog po zakonskom zastupniku KJ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], protiv ovršenika Banko Transport d.o.o., OIB: 78169601466 sa sjedištem u [adresa], zastupanog po zakonskom zastupniku UJ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], a ovaj po punomoćniku Leonardu Žagriću, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Korotaj & Partneri d.o.o., sa sjedištem u [adresa], radi ovrhe na temelju vjerodostojne isprave, 15. travnja 2026.
r i j e š i o j e
I Općinski sud u Pazinu oglašava se stvarno nenadležnim.
II Nakon pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti stvarno i mjesno nadležnom Trgovačkom sudu u Pazinu.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je 8. prosinca 2025. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave radi naplate iznosa 3.664,80 EUR s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama od dospijeća svakog pojedinog iznosa pa do isplate te ovršnog troška u visini od 25,00 EUR s zakonskim zateznim kamatama koje na taj iznos teku od donošenja rješenja o ovrsi pa do isplate, zbog čega je javni bilježnik Marijan Paulišić 6. veljače 2026. donio rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, poslovni broj: UPP/OS-Ovrv-986/2025, Ovrv-10266/2025.
2. Protiv citiranog rješenja javnog bilježnika ovršenik je izjavio pravodoban prigovor slijedom čega je javni bilježnik spis proslijedio ovom sudu radi odlučivanja o prigovoru.
3. Pazeći po službenoj dužnosti na svoju stvarnu nadležnost, ovaj sud je utvrdio nije stvarno nadležan za provedbu postupka u povodu prigovora ovršenika.
4. Člankom 282. stavkom 3. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22., 6/24.) javni bilježnik kojem je podnesen pravodoban, dopušten i obrazložen prigovor protiv rješenja koje je izdao proslijedit će spis radi provedbe postupka u povodu prigovora nadležnom sudu, koji će u povodu takvog prigovora donijeti odluke iz članaka 57. i 58. ovoga Zakona. Člankom 287. stavak 2. OZ propisano je u slučaju iz članka 282. stavak 3. ovog zakona javni bilježnik će spis proslijediti sudu koji bi bio stvarno nadležan u parničnom postupku.
5. Člankom 34.b. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 2/07. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08, 96/08 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 123/08. – ispravljene, 57/11., 148/11. – pročišćeni tekst 25/13., 89/14. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske 70/19., 80/22., 114/22., 155/23.; dalje u tekstu: ZPP) propisano je da trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude u sporovima između pravnih osoba, u sporovima između pravnih osoba i fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, kao i između fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, ako nije riječ o sporovima u kojima prema ovom zakonu uvijek sude općinski sudovi (članak 34. stavak 1.), odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekoga drugog suda.
6. Kako se u konkretnom slučaju radi o sporu između dviju pravnih osoba koji u skladu s člankom 34.b ZPP spada u nadležnost trgovačkih sudova, ovaj sud oglasio se stvarno nenadležnim te će se po pravomoćnosti rješenja spis ustupiti Trgovačkom sudu u Pazinu, kao stvarno i mjesno nadležnom sudu.
U Pazinu, 15. travnja 2026.
Sudac:
Luka Zenić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 dana od primitka prijepisa rješenja. Žalba se podnosi pisano, u 3 (tri) istovjetna primjerka (osim ako se podnosi elektroničkom komunikacijom), putem ovog suda, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.
DNA:
1. Ovrhovoditelju
2. Ovršeniku po pun.
3. Trgovačkom sudu u Pazinu – po pravomoćnosti uz spis
