Republika Hrvatska

Općinski sud u Sesvetama

Stalna služba u Vrbovcu

Vrbovec, Trg Petra Zrinskog 22

Poslovni broj: Povrv-395/2025-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu, po sucu toga suda Lidiji Jakšić, kao sucu pojedincu u građanskopravnom predmetu tužitelja Vodoopskrba i odvodnja d.o.o. Zagreb, Folnegovićeva 1, OIB: 83416546499, zastupano po Odvjetničkom društvu Mađarić & Lui, protiv tuženika CD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Marku Židiću, odvjetniku iz Zagreba, radi isplate bez raspravljanja, 15. travnja 2026., donio, objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Održava se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Vesne Kelečić iz Zagreba, doneseno pod poslovnim brojem: UPP/OS-Ovrv-22/2025 od 03. veljače 2025. za iznos glavnice od 97,50 eura i to:

- na temelju vjerodostojne isprave i to: izvadak iz poslovnih knjiga, 4604668;P-U048124, namiri tražbinu u iznosu od 7,50 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 31.12.2022. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se do 31.12.2022. određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 01.01.2023. do 29.12.2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30.12.2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 4604668- 48124-12092,

- na temelju vjerodostojne isprave i to: izvadak iz poslovnih knjiga, 4604668;P- U048124, namiri tražbinu u iznosu od 7,50 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 02.02.2023. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se do 29.12.2023. određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30.12.2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 4604668-48124- 12092,

- na temelju vjerodostojne isprave i to: izvadak iz poslovnih knjiga, 4604668;P- U048124, namiri tražbinu u iznosu od 7,50 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 02.03.2023. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se do 29.12.2023. određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30.12.2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 4604668-48124- 12092,

- na temelju vjerodostojne isprave i to: izvadak iz poslovnih knjiga, 4604668;P- U048124, namiri tražbinu u iznosu od 7,50 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 04.04.2023. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se do 29.12.2023. određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30.12.2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 4604668-48124- 12092, u roku od osam dana od dana dostave rješenja o ovrsi,

- na temelju vjerodostojne isprave i to: izvadak iz poslovnih knjiga, 4604668;P- U048124, namiri tražbinu u iznosu od 7,50 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 03.05.2023. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se do 29.12.2023. određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30.12.2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 4604668-48124- 12092,

- na temelju vjerodostojne isprave i to: izvadak iz poslovnih knjiga, 4604668;P- U048124, namiri tražbinu u iznosu od 7,50 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 02.06.2023. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se do 29.12.2023. određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30.12.2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 4604668-48124- 12092,

- na temelju vjerodostojne isprave i to: izvadak iz poslovnih knjiga, 4604668;P- U048124, namiri tražbinu u iznosu od 7,50 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 04.07.2023. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se do 29.12.2023. određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30.12.2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 4604668-48124- 12092,

- na temelju vjerodostojne isprave i to: izvadak iz poslovnih knjiga, 4604668;P- U048124, namiri tražbinu u iznosu od 7,50 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 02.08.2023. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se do 29.12.2023. određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30.12.2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 4604668-48124- 12092,

- na temelju vjerodostojne isprave i to: izvadak iz poslovnih knjiga, 4604668;P- U048124, namiri tražbinu u iznosu od 7,50 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 02.09.2023. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se do 29.12.2023. određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30.12.2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 4604668-48124- 12092,

- na temelju vjerodostojne isprave i to: izvadak iz poslovnih knjiga, 4604668;P- U048124, namiri tražbinu u iznosu od 7,50 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 03.10.2023. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se do 29.12.2023. određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30.12.2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 4604668-48124- 12092,

- na temelju vjerodostojne isprave i to: izvadak iz poslovnih knjiga, 4604668;P- U048124, namiri tražbinu u iznosu od 7,50 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 03.11.2023. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se do 29.12.2023. određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30.12.2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 4604668-48124- 12092,

- na temelju vjerodostojne isprave i to: izvadak iz poslovnih knjiga, 4604668;P- U048124, namiri tražbinu u iznosu od 7,50 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 02.12.2023. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se do 29.12.2023. određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30.12.2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 4604668-48124- 12092,

- na temelju vjerodostojne isprave i to: izvadak iz poslovnih knjiga, 4604668;P- U048124, namiri tražbinu u iznosu od 7,50 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 03.01.2024. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 4604668-48124- 12092, a sve u roku od osam dana.

II. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Vesne Kelečić iz Zagreba, doneseno pod poslovnim brojem: UPP/OS-Ovrv- 22/2025 od 03. veljače 2025. u dijelu u kojem je tuženoj naloženo platiti tužitelju preostali iznos glavnice od 56,87 eura, sa zakonskim zateznim kamatama, te se tužbeni zahtjev u tom dijelu tužitelja odbija kao neosnovan.

III. Nalaže se tuženiku da tužitelju nadoknadi trošak parničnog i ovršnog postupka u iznosu od 156,64 eura sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 15.04.2026. isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

IV. Odbija se tužitelj sa preostalim zatraženim parničnim troškom, kao s neosnovanim.

Obrazloženje

1. Tužitelj je radi namirenja novčane tražbine 10. siječnja 2025. podnio protiv tužene prijedlog za donošenjem rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, pa je javni bilježnik udovoljio prijedlogu donošenjem rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj: UPP/OS-Ovrv-22/2025 od 03. veljače 2025., te je tužena pravodobno izjavila prigovor protiv donijetog rješenja o ovrsi.

2. U prigovoru tuženik navodi da je predmetno rješenje djelomično neosnovano, jer je dio potraživanja ovrhovoditelja u iznosu od 97,50 eura (računi broj: 43243109, 43555881, 43817397, 44051623, 44359219, 44599539, 44872934, 45204247, 45482451, 45718178, 45985042, 46265942 i 46562291) u zastari. Stoga, tuženik u odnosu na navedena potraživanja ovrhovoditelja, odnosno na sva potraživanja koja su dospjela do 2. siječnja 2024. ističe, sukladno čl. 232. Zakona o obveznim odnosima, prigovor zastare. Tuženik ne osporava potraživanja tužitelja koja su dospjela nakon 02. siječnja 2024., te ovim putem dostavlja potvrdu o uplati glavnice, uvećano za zakonske zatezne kamate. U odnosu na nastali trošak tužitelja odmjeren od strane javnog bilježnika tužitelj ističe da od ukupnog potraživanja ovrhovoditelja 35,00 % potraživanja nije u zastari, stoga tužitelj smatra da je dužan podmiriti 30,63 eura od odmjerenog troška, a potvrdu o uplati također dostavlja u privitku. Dakle, tuženik je ukupno uplatio iznos od 86,06 eura od čega se iznos od 52,50 eura odnosi na glavnicu (koja nije zastarjela), iznos od 2,93 eura na zakonske zatezne kamate (na nezastarjelu glavnicu), a iznos od 86,06 eura (očigledna pogreška tužitelja – opaska suda) na nastale troškove ovršnog postupka.

3. Sud je postupio temeljem odredbe čl. 58 st. 3 Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17 i 131/20, 114/22, 06/24; dalje OZ), te stavio izvan snage navedeno rješenje o ovrsi u dijelu kojim je određena ovrha i ukinuo provedene radnje, a postupak je nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

4. Tijekom postupka podneskom 27. lipnja 2025. tužitelj se očituje na prigovor tuženika navodeći kako je potraživanje dospjelo do dana 02.01.2024. zastarjelo, te kako je tuženik po utuženju platio preostali dio potraživanja uvećan za zatezne kamate te dio troska postupka u omjeru od 35%. Tužitelj prigovor smatra pravno neosnovanim, potvrđuje kako je tuženik dana 11.02.2025. izvršio uplatu od 86,06 eura. Tužitelj će jednostavnosti radi prihvatiti način uračunavanja djelomične uplate na način da je plaćena glavnica računa dospjelih nakon 02.01.2024., kamate na te račune te dio troška u omjeru od 35%. Među strankama nije sporna aktivna i pasivna legitimacija pa zime niti da je tužitelj uslugu pružio, a niti visina tužbenog zahtjeva u smislu obračuna voden usluge i samog zbrajanja računa. Sporno je isključivo da li su računi dospjeli do dana 02.01.2024. zastarjeli. Tužitelj je tuženiku pružio vodnu uslugu za nekretninu koje je tuženik vlasnik upisanu u k. o. [katastarska općina], zk. ul. [broj ZK uloška], k. č. br. [katastarska čestica]. suvlasnički dio E-4, u naravi poslovni prostor u prizemlju u površini od 142,00 m2, koji je neodvojivo povezan s odgovarajućim suvlasničkim dijelom cijele nekretnine koji je jednako velik kao i suvlasnički dijelovi ostalih suvlasnika. Tuženik temeljem suvlasničkog ugovora i rješenja sudjeluje u obvezi podmirenja troškova svih suvlasnika u omjeru od 0% zajedničke potrošnje, ali je kao vlasnik nekretnine obvezan platiti fiksni dio cijene u visini od 7,50 eura. Budući da je vodna usluga pružena za poslovni prostor i poslovne potrebe na tražbinu tužitelja se primjenjuje zastarni rok u trajanju od tri godine jer usluga nije pružena za potrebe kućanstva. Da je tužitelj uslugu pružio za potrebe poslovnog prostora jasno proizlazi iz uvida u mjerno mjesto, uvida u kupca, kao i samih računa koji se dostavljaju iz kojih je ujedno vidljiva visina tužbenog zahtjeva te kako je najstarija tražbina tužitelja dospjela dana 30.12.2022. Budući da je prijedlog za ovrhu podnesen dana 10.01.2025. jasno je kako tražbina nije niti djelom zastarjela..

5. Prije navedeni podnesak tužitelja dostavljen je tuženiku 04.07.2025. na koje se isti očitovao podneskom od 07.07.2025. (list 121) navodeći da je u predmetnom postupku istaknuo prigovor zastare za dio potraživanja tužitelja u iznosu od 97,50 eura (računi broj: 43243109, 43555881, 43817397, 44051623, 44359219, 44599539, 44872934, 45204247, 45482451, 45718178, 45985042, 46265942 i 46562291), odnosno na sva potraživanja koja su dospjela do 02. siječnja 2024.. Tužitelj, iako je nesporno da je tuženik fizička osoba, smatra da se u odnosu na gore navedene račune ima primijeniti trogodišnji, a ne jednogodišnji zastarni rok i to iz razloga što je u zemljišnim knjigama evidentirano da se radi o poslovnom prostoru. Takav stav tužitelja je potpuno promašen. Naime, u predmetnoj nekretnini tuženik je od 2011. živio zajedno sa članovima svoje obitelji i u istoj je imao prijavljeno prebivalište. Dakle, evidentno je da tuženik predmetnu nekretninu ne koristi u nikakve poslovne svrhe (tuženik nema otvoren nikakav obrt), niti se isti ikada i koristio u poslovne svrhe, već isključivo u svrhe kućanstva. U privitku se dostavlja uvjerenje o prebivalištu za tuženika.

6. Podneskom od 10.07.2025. (list 123-124) tužitelj stiče kako su navodi tuženika neosnovani. Naime, u svoj materijalnoj dokumentaciji pa tako i zk izvatku koji jest javna isprava je jasno naznačeno da predmetni prostor jest poslovni prostor te stoga tužitelj tuženiku u taj prostor ne pruža uslugu za potrebe kućanstva. Tužitelj prije nego što ga korisnik usluge obavijesti o bitnim okolnostima koje znatno utječu na međusobne odnose te se te okolnosti i stvarno utvrde ne može samoinicijativno bez poznatih razloga i utvrđenih činjenica izmijeniti odnos stranaka. Konkretno, tužitelj ne može znati da bilo tko poslovni prostor koristi kao stambeni ili obratno bez da je o tome obaviješten. Dužnost je korisnika usluge obavijestiti tužitelja kao pružatelja usluge pravodobno pisanim putem obavijestiti o svim okolnostima koje znatno utječu na povećanje ili smanjenje potreba za korištenjem vodne usluge, a sukladno članku 12. stavku 4. Općih i tehničkih uvjeta isporuke vodnih usluga. Da se radi o poslovnom prostoru ne proizlazi samo iz zk izvatka nego iz sve pisane dokumentacije dostavljene podneskom od 27.6.2025. Tužitelj je dostavio zk izvadak iz kojeg je vidljivo da je tuženik u utuženom razdoblju vlasnik E-4 na koju se odnosi tužbeni zahtjev i koja jest poslovna nekretnina, a i da je vlasnik E-2 koja zaista predstavlja stambenu nekretninu , odnosno kućanstvo, Budući da je tuženik u utuženom razdoblju vlasnik i E-2 koja jest stambena nekretnina logički je opravdano da na adresi ima prijavljeno prebivalište. Spori se da se predmetni poslovni prostor E-4 koristio kao stambeni, a i da je tuženik u njemu prebivao jer je logički opravdano da boravi i živi u nekretnini koja jest stambena, odnosno u nekretnini E-2. Obzirom na navedeno, uvjerenje o prebivalištu je u dokaznom smislu irelevantno, a posebice uzimajući u obzir činjenicu da tuženik nije ispunio svoje obveze iz čl. 12. Općih i tehničkih uvjeta isporuke vodnih usluga. Također, činjenica što tuženik jest fizička osoba ne znači da isti ne može imati u vlasništvu poslovnu nekretninu jer su obje činjenice istovremeno moguće. Tužitelj je tuženiku uredno isporučivao račune na kojima je jasno naznačeno da se isti isporučuju za poslovni prostor, a tuženik je imao pravo osporiti iste sukladno članku 99. Općih i tehničkih uvjeta isporuke vodnih usluga u roku od 8 dana od dana primitka računa. Tuženik nije sporio ispravnost računa niti u njima utvrđenih činjenica te je stoga u ovom postupku prekludiran u pravu sporenja predmetnih računa, kao niti bilo koje činjenice sadržane u računima, a niti bilo koje druge ranije dostavljene isprave, nije niti u zk knjizi poduzeo radnje kojima bi se izvršila prenamjena predmetne nekretnine iz poslovne u stambenu, a u dok u konačnici nije postupio sukladno čl. 12. Općih i tehničkih uvjeta isporuke vodnih usluga. Obzirom na navedeno navodi tuženika iz podneska od 7.7.2025. neosnovani.

7. Kako se radi o sporu male vrijednosti, u ovom postupku sud nije održao ročište jer isto nije smatrao potrebnim radi provođenja dokaznog postupka, a povrh toga niti jedna od stranaka nije podnijela takav obrazloženi prijedlog, sve u skladu sa čl. 461a st. 3 i 4 Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 155/23; dalje ZPP).

8. Spornim se tijekom postupka pokazalo to da li je utuženo potraživanje tužitelja u djelomičnoj zastari, a kako to tvrdi tuženik, sve u svezi s također spornom činjenicom da li se radi o stanu ili poslovnom prostoru.

9. U dokaznom postupku sud je pročitao izvod iz poslovnih knjiga tužitelja (list 20), prigovor tuženika s prilozima (list 48-55), podnesak tužitelja s prilozima (list 63-120), podnesak tuženika s prilozima (list 121-122), podnesak tužitelja (list 123-124).

10. Temeljem tako provedenih dokaza, a cijeneći svaki dokaz za sebe i sve dokaze u njihovoj ukupnosti kao i na temelju rezultata cjelokupnog postupka (čl. 8. ZPP-a) ovaj sud nalazi da je tužbeni zahtjev tužitelja (prvotno ovršni prijedlog) djelomično osnovan.

11. Tužitelj u tužbi i tijekom postupka navodi da prema tuženiku ima nepodmirenu dospjelu novčanu tražbinu koja se odnosi na izvršenu uslugu isporuke vodnih usluga

– potrošnju vode na nekretnini u vlasništvu tuženika na području mjesta pružanja usluge tužitelja, a koja nekretnina predstavlja poslovni prostor u vlasništvu tuženika.

12. Prigovor djelomične zastare tuženika nije osnovan.

13. Ne može se prihvatiti navod tuženika da je predmetni prostor stan, jer iz zemljišnoknjižnog izvatka koji je tužitelj priložio u spis (list 69-70) proizlazi da je tuženik vlasnik poslovnog prostora u prizemlju u površni od 142 m2 – etažno vlasništvo (E4), kao i vlasnik peterosobnog stana od 172,60 m2 upisanih u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], kč. br. [katastarska čestica] prilaz C [adresa], stambena zgrada i dvorište od ukupno 508 m2.

14. Činjenica da se prije navedena nekretnina uknjižena kao poslovni prostor možebitno koristila kao stan, ne utječe na obvezu tuženika, jer je isti trebao u tome smislu izvršiti odgovarajuće promjene u zemljišnim knjigama, a slijedom toga i u odnosu na tužitelja kao pružatelja predmetne usluge.

15. Visinu potraživanja tužitelj dokazuje Izvodom iz poslovnih knjiga koji se temeljem čl. 31 st. 1 OZ-a smatra vjerodostojnom ispravom, a također i naknadno podastrijetom pisanom dokumentacijom o obračunu i visini potraživanja nasuprot tuženika (list 69-120).

16. Uvidom u Izvadak iz poslovnih knjiga tužitelja (list 20) proizlazi da tuženik duguje tužitelju na dan 15.12.2024.. sveukupni iznos od 150,00 eura za obračunsko razdoblje od prosinca 2022. do srpnja 2024..

17. Tužitelj potvrđuje navod prigovora tuženika da je izvršio dana 11.02.2025. uplatu dijela utuženih obveza i to uplatu od 86,06 eura, koju uplatu tuženik priznaje i to na ime plaćene glavnice ispostavljenih računa dospjelih nakon 01.01.2024., kamate na te račune i dio troška u omjeru od 35%. Ostaje kod dijela tužbenog zahtjeva i to plaćanje iznosa ukupne glavnice od 97,50 eura sa zakonskim zateznim kamatama od dospijeća do isplate, te troškova ovog postupka.

18. Sud je u cijelosti utvrdio osnovanim preostalo utuženo potraživanje, jer je tužitelj dokazao visinu tog dijela potraživanja, a isto nije osporeno tijekom postupka od strane tuženika iz prije opisanog razloga, slijedom čega je donijeta odluka kao pod točkom I. izreke ove presude.

19. Odredbom čl. 9 Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj: 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22 i 155/23; dalje ZOO) propisano je da su sudionici u obveznom odnosu dužni ispuniti svoju obvezu, te da odgovaraju za njezino ispunjenje, dok je odredbom čl. 342 st. 1 ZOO-a propisano da je vjerovnik u obveznom odnosu ovlašten od dužnika zahtijevati ispunjenje obveze, a dužnik je dužan ispuniti savjesno u svemu kako ona glasi.

20. Obveza tuženika proizlazi također i iz odgovarajućih odredaba Zakona o vodama (Narodne novine broj: 66/19, 84/21 i 47/23), Zakona o vodnim uslugama (Narodne novine broj: 66/19) i Zakona o vodi za ljudsku potrošnju (Narodne novine broj: 30/23), te odgovarajućim podzakonskim propisima tužitelja (Opći i tehnički uvjeti isporuka vodnih usluga (Službeni glasnik Grada Zagreba broj: 17/13)).

21. Tuženik, u smislu čl. 219 st. 1 u svezi sa čl. 221a ZPP-a, nije dokazao tijekom postupka da je podmirio preostalu novčanu obvezu koja proizlazi iz knjigovodstvene dokumentacije tužitelja.

22. Odluka o kamati na utuženi iznos u skladu je s odredbom čl. 29 ZOO-a.

23. Odlučujući o podmirenju troškova ovog postupka ističe se da presudom kojom se odlučuje o osnovanosti platnog naloga, platni nalog iz rješenja o ovrsi ne održava se na snazi u odnosu na trošak postupka koji se odnosi na donošenje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, već se o tom trošku odlučuje presudom kojom se odlučuje o osnovanosti prigovora protiv platnog naloga zajedno s ostalim troškovima nastalim u tom dijelu parničnog postupka, a zatezna kamata na dosuđeni trošak teče od donošenja prvostupanjske presude (Zaključak 3. Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 02. lipnja 2017.broj: Su-IV-204/17).

24. Tužitelju je priznat parnični trošak ovog postupka temeljem čl. 154 st. 1 i st. 2 ZPP-a s kojim je tužitelj u cijelosti uspio (jer je tuženik podmirio dio utužene glavnice, nakon podnošenja prijedloga za ovrhu javnom bilježniku) i to na ime ovršnog troška koji se sastoji od plaćenog predujma naknade javnog bilježnika i ostatka naknade s PDV-om od ukupno 25,00 eura, troška zastupanja u vidu jednokratne nagrade od 100,00 eura prema Tbr. 7/9 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj: 138/23, dalje; Tarifa), obračunatog PDV-a od 25% u iznosu od 25,00 eura, kao i troška sudske pristojbe na presudu u iznosu od 6,64 eura, odnosno sveukupno 156,64 eura sa zakonskim zateznim kamatama od presuđenja do isplate.

25. Preostali zatraženi trošak tužitelja nije osnovan i to na ime preostalog zatraženog troška ovrhe iznad presuđenog do zatraženih 30,63 eura, jer tužitelju ne pripada zatraženi trošak sastava ovršnog prijedloga koji ulazi u sastav jednokratne nagrade prema Tbr. 7/9 Tarife, također nije opravdan niti sav zatraženi trošak po osnovi dužne sudske pristojbe na presudu, obzirom se tužitelju presuda dostavlja u elektronskom obliku, te tužitelj ima mogućnost plateža iste u presuđenom iznosu od 6,64 eura (čl. 7 st. 2. Zakona o sudskim pristojbama ("Narodne novine" broj: 118/18 i 51/23; dalje ZSP)), a što se smatra nužnim troškom sudske pristojbe. U slučaju da tužitelj u roku od 3 dana od dostave ove presude, uz generirani nalog za platež pristojbe, ne plati pristojbu u visini polovice propisanog iznosa, isti će biti dužan platiti puni iznos sudske pristojbe (13,27 eura) međutim to ne može ići na teret protivne strane.

26. Uslijed svega naprijed navedenog i obrazloženog odlučeno je kao u izreci.

U Vrbovcu 15. travnja 2026.

Sudac

Lidija Jakšić

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u tri primjerka u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude (čl. 348 st. 1 ZPP-a). Presuda u sporu male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354 st. 2 ZPP-a, osim zbog povrede iz čl. 354 st. 3 ZPP-a. U postupku u sporovima male vrijednosti žalba protiv presude ne odgađa ovrhu (čl. 467a ZPP-a).

Dostaviti:

1. Tužitelju

2. Tuženiku