REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki trgovački sud Republike Hrvatske
Savska cesta 62, Zagreb
Poslovni broj: Pž-1267/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Visoki trgovački sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Mirte Matić, predsjednice vijeća, Kamelije Parać, sutkinje izvjestiteljice i Ružice Omazić, članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja GRAD BUJE, Buje, Istarska 2, OIB: 19611257971, kojeg zastupa punomoćnik Dejan Španović, odvjetnik iz Zagreba, Trnjanska cesta 59, protiv tuženika HRVATSKI TELEKOM d.d. Zagreb, Radnička cesta 21, OIB: 81793146560, kojeg zastupa punomoćnica Jelena Sušilović Barić, odvjetnica u Bogdanović, Dolički & Partneri odvjetničko društvo d.o.o., Zagreb, Miramarska cesta 24, radi isplate, odlučujući o žalbi tužitelja protiv presude Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-24/2018-51 od 4. rujna 2025., u sjednici vijeća održanoj 15. travnja 2026.
r i j e š i o j e
Odbacuje se kao nepravovremena žalba tužitelja podnesena protiv presude Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-24/2018-51 od 4. rujna 2025.
Obrazloženje
1. Presudom označenom u izreci Trgovački sud u Zagrebu je odbio kao neosnovan tužbeni zahtjev tužitelja da se naloži tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 204.325,08 EUR zajedno s pripadajućom zateznom kamatom i naložio tužitelju da tuženiku naknadi trošak postupka u iznosu od 16.005,00 EUR.
2. Protiv navedene presude žalbu je podnio tužitelj.
3. Žalba nije pravovremena.
4. Odredbom čl. 358. st. 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/07, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13 i 89/14; dalje: ZPP), koji se u ovome postupku primjenjuje temeljem odredbe čl. 117. ZID ZPP/19, žalba je nepravovremena ako je podnesena nakon proteka zakonskog roka za njezino podnošenje.
5. Ovaj je postupak pokrenut 2018. godine u vrijeme kada je, prema čl. 500. st. 1. t. 2. ZPP-a, rok za žalbu bio 8 dana. Navedena odredba Zakona o parničnom postupku se mijenjala 2019. godine („Narodne novine“ broj 70/19), no izmijenjena odredba se, sukladno čl. 117. ZID ZPP/19 ne odnosi na postupke koji su pokrenuti prije izmjena Zakona o parničnom postupku tako da je u ovom predmetu rok za žalbu bio 8 dana.
6. U uputi o pravnom lijeku je navedeno da protiv presude nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu ovom sudu u roku 8 (osam) dana od dana kada se smatra da joj je dostava presude obavljena, odnosno od dana kada je održano ročište na kojem se presuda objavljuje (za stranku koja je bila uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje), odnosno u roku osam dana od dana dostave presude (za stranku koja nije bila uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje).
7. Sud je presudu u ovom predmetu objavio 4. rujna 2025., a istog dana je i dostava izvršena tužitelju u elektroničkom obliku putem informacijskog sustava, sukladno čl. 143.c st. 1. ZPP-a, o čemu postoji potvrda uručenja. Stoga je osmi dan istekao 12. rujna 2025. a tužitelj je podnio žalbu 18. rujna 2025.
8. Odredbom čl. 367. st. 1. ZPP-a propisano je da će nepravovremenu, nepotpunu ili nedopuštenu žalbu odbacit drugostupanjski sud rješenjem, ako to nije učinio prvostupanjski sud (čl. 358. ZPP-a).
9. S obzirom na to da je tužitelj podnio žalbu 18. rujna 2025., žalba je podnesena nakon proteka zakonom propisanog roka. Zato je valjalo na temelju odredbe čl. 367. st. 1. ZPP-a takvu žalbu odbaciti kao nepravovremenu.
Zagreb, 15. travnja 2026.
Predsjednica vijeća
Mirta Matić
