REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
Bjelovar, Trg Eugena Kvaternika 8
Poslovni broj: Pp – 1664/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu mr. sc. Petru Malivuk - Jovanović, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalista GR, u prekršajnom predmetu protiv I-okrivljene pravne osobe KLIK ENERGETSKA ZADRUGA i II-okrivljene odgovorne osobe CR, radi prekršaja iz članka 172. stavak 2. točke 5. i stavka 3. Zakona o mirovinskom osiguranju, povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Ispostava Koprivnica broj Klasa: 116-02/25-01/2402, Urbroj: 443-02-04-15-25-9 od 09. lipnja 2025., nakon održane, zaključene, usmene, javne i glavne rasprave dana 14. travnja 2026. u prisutnosti II-okrivljenika, a u odsutnosti ovlaštenog tužitelja te proglašene dana 15. travnja 2026. u u odsutnosti I, II okrivljenika i tužitelja, temeljem čl. 183. u vezi čl. 160. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18),
p r e s u d i o j e
I OKRIVLJENA PRAVNA OSOBA KLIK ENERGETSKA ZADRUGA,
OIB: 17145396514, sa sjedištem u [adresa], prekršajno neosuđivana.
II OKRIVLJENA ODGOVORNA OSOBA CR, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin G i C, rođen **.**.1977., u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, zanimanje diplomirani ekonomist, oženjen, otac dvoje maloljetne djece, VSS, s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.500,00 eura, pismen, prekršajno osuđivan,
o d g o v o r n i s u
I. što su kao pravna i odgovorna osoba u svojstvu poslodavca nisu u zakonskom roku od 24 sata od nastale promjene tijekom osiguranja dostavili prijavu na obvezno osiguranje Zavodu za mirovinsko osiguranje već su to učinili 27. svibnja 2025. s datumom promjene 22. svibnja 2025. za radnicu ER
dakle kao pravna i odgovorna osoba nisu u roku od 24 sata od nastale promjene tijekom osiguranja dostavili prijavu na obvezno osiguranje Zavodu za mirovinsko osiguranje,
pa su time počinili prekršaj iz članka 172. stavak 2. točke 5. i stavka 3. Zakona o mirovinskom osiguranju, za koje im se prekršaje uz primjenu članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona:
i z r i č e
I-OKRIVLJENOJ PRAVNOJ OSOBI U IZNOSU OD 300,00 € (tristo eura),
II-OKRIVLJENOJ ODGOVORNOJ OSOBI U IZNOSU OD 90,00 € (devedeset eura).
II. Na temelju članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni platiti novčanu kaznu u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti presude.
Ako okrivljenici u određenom roku u cijelosti ili djelomično ne plate izrečenu novčanu kaznu ista će se na temelju članka 34. st. 2. Prekršajnog zakona naplatiti prisilnim putem.
Ako I-okrivljena pravna osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u iznosu od 200,00 € (dvjesto eura), a II-okrivljena odgovorna osoba u iznosu od 60,00 € (šezdeset eura) u gore navedenom roku, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.
III. Na temelju čl.138. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni platiti trošak prekršajnog postupka s naslova paušala u iznosu od 15,00 eura (petnaesteura) SVAKI, u gore navedenom roku, od dana primitka presude.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Ispostave Koprivnica podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika i to broj Klasa: 116-02/25-01/2402, Urbroj: 443-02-04-15-25-9 od 09. lipnja 2025. , radi prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude.
2. Okrivljenici su se o navodima iz optužbe očitovali na način da se smatraju odgovornima za prekršaje koji im se stavljaju na teret.
3. II-okrivljenik, koji je dao obranu u svoje ime i u ime I-okrivljene pravne osobe čija je jedini ovlašteni predstavnik, navodi da priznaje prekršaj koji im se stavlja na teret budući je točno da je u kritično vrijeme došlo do kašnjenja prijave radnice ER na obvezno mirovinsko osiguranje, budući je u to vrijeme bio državni praznik, a on je prijavu odnio prvi slijedeći radni dan. Ista ni na koji način nije oštećena, svi doprinosi su joj uredno plaćeni, navedena radnica je kod njih zaposlena na neodređeno radno vrijeme. Trenutno zapošljavaju tri radnika, jedan kolega je zaposlen na određeno radno vrijeme nakon čega će istekom od 6 mjeseci biti sklopljen na neodređeno radno vrijeme. U konkretnom slučaju nije postojala nikakva namjera za protupravno postupanje. Većinom rade na području Koprivničko-križevačke županije, posluju od 2020. godine, nikada nisu prekršajno kažnjavani. Osobno od primanja uzdržava djecu.
4. Na temelju priznanja okrivljenika koje je stavljeno u usporedbu sa prijavom Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje, sud je našao utvrđenim kako je priznanje okrivljenika u cijelosti u skladu s provedenim dokazom i u isto nije imao razloga sumnjati.
5. Budući su okrivljenici priznali prekršaj koji im se stavlja na teret, sud je jedino provodio dokaze u smislu odredbe članka 171. A stavak 3. Prekršajnog zakona i u tom smislu izvršio uvid u prekršajnu evidenciju iz koje proizlazi da dosada nisu kažnjavani za ovakvu vrstu prekršaja.
6. Temeljem provedenog postupka nesporno je da su okrivljenici svojim postupanjem ostvarili biće djela prekršaja koji im se stavlja na teret za koji su oglašeni odgovornima te im je izrečena blaža kazna od zakonom propisanog minimuma.
7. Prilikom odmjeravanja kazne sud je na strani I-okr. uzeo u obzir kako je pravna osoba aktivna, ima troje zaposlenih radnika a do sada nisu kažnjavani za ovakvu vrstu prekršaja dok je II-okrivljenik je iskazao primjerenu kritičnost za svoje protupravno postupanje , a do sada nije kažnjavan za ovakve prekršaje pa sud smatra da su se stekli uvjeti za primjenu instituta ublažavanja novčane kazne i da će se i ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.
8. Također, odredbom čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona izričito je propisano da okrivljenici u roku koji im je određen u presudi mogu platiti i dvije trećine izrečene novčane kazne u kojem slučaju se smatra da je novčana kazna plaćena u cjelini, dok protekom tog roka ipak moraju platiti cjelokupan iznos izrečene novčane kazne.
9.
Na temelju čl.138. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni platiti trošak prekršajnog postupka u navedenom iznosu jer sud smatra kako plaćanjem navedenog troška neće biti ugroženo poslovanje I-okrivljenika te uzdržavanje II-okrivljenika.
U Bjelovaru, 15. travnja 2026.
Zapisničar
Nacrt odluke izradila:
Marina Makar Božović, v. r.
viša sudska savjetnica- specijalista
GR, v. r.
SUDAC-MENTOR:
mr. sc. GRI, v. r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenici i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu, time da se žalba može podnijeti samo zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji i drugim mjerama, u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka presude, a ista se podnosi putem ovog suda, u dva istovjetna primjerka bez naplate takse.
Dostaviti:
• okrivljenicima I i II
• tužitelju
