Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-3250/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca ovog Suda: Renate Popović predsjednice vijeća, te Karmen Novak Hrgović i Davorka Kučana, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marcele Soljačić Prester kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽE, zbog prekršaja iz članka 216. stavka 1. točka 3. i stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 88/2022, 114/2022, 133/2023, 145/2024), kojeg brani Milko Križanović, odvjetnik u Zagrebu, odlučujući o žalbi okrivljenika ŽE, podnesenoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, od 18. veljače 2026. godine, broj: Pp-1445/2026, na sjednici vijeća održanoj dana 15. travnja 2026.,

p r e s u d i o j e :

I. Odbija se žalba okrivljenika ŽE kao neosnovana, te se prvostupanjska presuda potvrđuje.

II. Temeljem članka 138. stavka 2. točke 3 c. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj: 107/2007, 39/2013, 157/13, 110/15, 70/2017, 118/2018, 114/2022) okrivljenik je obvezan naknaditi trošak žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset) EUR-a u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude.

Obrazloženje:

1. Pobijanom presudom okrivljenik ŽE proglašen je krivim i kažnjen kaznom zatvora u trajanju od 14 dana zbog prekršaja iz članka 216. stavak 1. točka 3. i stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, u koju se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju po policiji i po rješenju Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, od 5. veljače 2026. u 21,30 sati do 18. veljače 2026. u 12,00 sati, kao 14 dana zatvora, tako da je izrečena kazna zatvora izdržana.

Prvostupanjskom presudom od okrivljenika je temeljem članka 76.a Prekršajnog zakona oduzeto vozilo marke Audi, registarske oznake [registarska oznaka], s pripadajućim ključem i prometna dozvola serijskog broja [broj prometne dozvole] za navedeno vozilo, vlasništvo ZE, prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave zagrebačke, I Postaje prometne policije, broj: 01434866 Istom presudom okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 81,24 EUR-a, u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude.

2. Protiv navedene presude pravodobno je po branitelju podnio žalbu okrivljenik zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja u odnosu na odluku o oduzimanju vozila. Ističe okolnosti pod kojima je došlo do počinjenja prekršaja, da oduzeto vozilo nije u njegovom vlasništvu, već vlasništvu njegova oca, koji nije znao, niti je morao znati da će vozilo biti upotrjebljeno za počinjenje prekršaja, te da se navedenom mjerom zadire u pravo vlasništva treće osobe, protivno članku 48. Ustava Republike Hrvatske i protivno Europskoj konvenciji za zaštitu prava ljudskih prava i temeljnih sloboda.

Žalitelj predlaže prihvatiti žalbu, preinačiti pobijanu presudu i ukinuti mjeru oduzimanja vozila, odnosno ukinuti presudu i vratiti predmet na ponovni postupak.

3. Žalba nije osnovana.

4. Vijeće Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske, na temelju čl. 202. stavak 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018 – dalje PZ), ispitivalo je pobijanu presudu iz osnova i razloga iz kojih se ista pobija žalbom, a po službenoj dužnosti ispitalo je jesu li presudom počinjene bitne povrede odredbi prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točke 6., 7., 9. i 10. PZ-a, jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona. Pri tome nije utvrđeno da postoje povrede na koje ovaj Sud sukladno gore navedenom zakonskom propisu pazi po službenoj dužnosti.

5. Odlučujući o žalbi okrivljenika vijeće ovog Suda nalazi da je u konkretnom slučaju primjerena i razmjerna težini počinjenih prekršaja odluka o oduzimanju motornog vozila marke Audi, registarske oznake [registarska oznaka], s pripadajućim ključem i prometna dozvola serijskog broja [broj prometne dozvole] za navedeno vozilo - za čiju primjenu prvostupanjski sud navodi valjanu pravnu osnovu.

6. Prema stanju spisa predmeta okrivljenik je u posljednje tri godine višestruki povratnik u činjenju prometnih prekršaja, kažnjavan za prekršaj iz članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, presudama Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu: broj: Pp-7756/2023, pravomoćna 23 travnja 2023.; broj: Pp-5040/2023, pravomoćna 8. veljače 2024.; broj: Pp-14451/2024, pravomoćna 20. studenoga 2024; te presudom Općinskog suda u Sesvetama, broj: 1849/2025, pravomoćna 18. kolovoza 2025. godine.

Iz navedenog slijedi da na okrivljenika ne djeluju do sada vođeni brojni prekršajni postupci zbog kojih je bio uhićivan i kažnjavan novčanim kaznama, da bi mu ovom presudom bila izrečena kazna zatvora u trajanju od 14 dana i to zbog opetovanog upravljanja vozilom prije stjecanja prava na upravljanje – članak 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

Takvo stanje stvari nedvojbeno ukazuje da okrivljenik ŽE pokazuje iznimnu ustrajnost u činjenju prekršaja, da na njega ne djeluju preventivno do sada izricane prekršajne sankcije i njihove posljedice.

7. Ovaj Sud je također mišljenja da se u ovom slučaju oduzimanje predmeta kojim je počinjen prekršaj temelji na zakonu i da teži ostvarenju legitimnog cilja od općeg interesa i to sprječavanju uporabe motornog vozila za počinjenje prekršaja.

Za oduzimanje predmeta prekršaja postoji zakonska osnova u članku 76.a Prekršajnog zakona, kojim je propisano da će se predmeti koji su bili namijenjeni ili uporabljeni za počinjenje prekršaja oduzet ako postoji opasnost da će se uporabiti za ponovno počinjenje prekršaja, bez obzira na vlasništvo vozila.

8. Pri tome je za napomenuti kako je u tijeku postupka saslušan kao sudionik postupka i vlasnik predmetnog oduzetog vozila ZE, otac okrivljenika, koji je iskazivao na okolnosti pod kojima je njegov sin, okrivljenik ŽE došao u priliku upravljati vozilom, pri čemu je naveo da ključ vozila inače drži u džepu, te da navedeno vozilo ne koristi i ono stoji parkirano pred kućom okrivljenika, iako zna da je njegov sin već kažnjavan za isti prekršaj za koji ga se tereti u ovom postupku

9. S obzirom na navedeno ovaj Sud nalazi opravdanim i na zakonu utemeljenim, u konkretnom slučaju oduzimanje motornog vozila marke Audi, registarske oznake [registarska oznaka], s pripadajućim ključem i prometna dozvola serijskog broja [broj prometne dozvole] za navedeno vozilo kojim je počinjen prekršaj, kako bi se dakle spriječilo daljnje činjenje prekršaja od strane okrivljenika.

10. Razmatrajući odluku prvostupanjskog suda o oduzimanju vozila, u odnosu na odredbu članka 51.a PZ-a, odnosno načelo razmjernosti, ovaj Sud je također mišljenja da je u konkretnom slučaju, zbog naprijed iznijetih razloga, ostvaren razmjer težine počinjenih prekršaja i prekršaja koji se mogu očekivati, te stupnja počiniteljeve opasnosti, u odnosu na vrijednost predmeta prekršaja i zahtjeva zaštite temeljnih prava pojedinaca na mirno uživanje vlasništva.

Svoju odluku u tom dijelu prvostupanjski je sud dakle obrazložio razlozima koje u cijelosti prihvaća i ovaj Sud.

11. S obzirom da je ovaj Sud, odlučujući o žalbi okrivljenika, donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, sukladno odredbi članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan na naknadu paušalne svote troškova žalbenog postupka. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine broj 18/13) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 13,27 EUR-a do 663,61 EUR-a, a visina paušalnog iznosa troškova žalbenog postupka određena u iznosu od 50,00 EUR-a, po mišljenju ovog Suda, primjerena je složenosti i trajanju postupka i imovnom stanju okrivljenika.

12. Zbog naprijed izloženih razloga, trebalo je žalbu okrivljenika odbiti kao neosnovanu i presuditi kao u izreci ove presude.

U Zagrebu 15. travnja 2026.

ZAPISNIČAR:

PREDSJEDNICA VIJEĆA:

Marcela Soljačić Prester, v.r.

Renata Popović, v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, u 4 otpravka: za spis, okrivljenika, branitelja i ovlaštenog tužitelja.