REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Ilica - Selska, Ilica 207
Poslovni broj K-601/2024-51
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu Sandi Bramberger Ostoić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Andriane Zubčić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optužene FŽ, zbog kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. – ispravak i 101/17., 118/18., i 126/19.,; u nastavku: KZ/11-19), u povodu optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu (dalje: OKDO Zagreb) broj KO-DO- 294/2024 od 28. veljače 2024., , nakon održane javne rasprave dana 15. travnja 2026., u prisutnosti zastupnika optužbe FŽJ, optuženice osobno te branitelja optuženice odvjetnika Tomislava Profozića, dana 15. travnja 2026. izrekao je i objavio slijedeću
p r e s u d u
I/ Optužena FŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer F i Ž rođene Đ, rođena **.**.2002. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, pismena sa završenom NSS, nezaposlena, domaćica, razvedena, majke četvero djece, osuđivane, sada u Zatvoru Zagreb,
k r i v a j e
što je:
- 13. siječnja 2024., oko 12,36 sati, u Zagrebu, Avenija Marina Držića 4, na dolaznim peronima Autobusnog kolodvora Zagreb, u nakani neovlaštenog stjecanja sveg novca, iz torbe ŽŽ uzela i za sebe zadržala novčanik u kojem se nalazilo 4.000 argentiniskog novca pezo, 100 eura te 50 američkih dolara, vlasništvo ŽŽ,
- d a k l e, tuđe pokretne stvari oduzela drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,
- čime je počinila kazneno djelo protiv imovine – krađom – opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. Kaznenog zakona.
II/ Te se na temelju čl. 228 st. 1 KZ/11 optužena FŽ
osuđuje
NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 4 (četiri)
MJESECA
III/ Na temelju čl. 54. KZ/11 optuženoj se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 16. veljače 2026. do 15. travnja 2026.
IV/ Na temelju čl. 158. ZKP/08 oštećenom ŽŽ iz [adresa] dosuđuje se imovinskopravni zahtjev u iznosu od 150,09 eura koji mu je dužna isplatiti optužena FŽ u roku od šest mjeseci od pravomoćnosti ove presude.
V/ Na temelju čl. 148. st. 6. ZKP/08 optužena se oslobađa dužnosti snašanja troškova ovog kaznenog postupka u cijelosti kao i troškova branitelja po službenoj dužnosti te isti padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1.OKDO Zagreb podnio je dana 28. veljače 2024. optužnicu broj KO-DO- 294/2024 protiv optužene FŽ zbog kaznenog djela iz članka 228. st. 1. KZ/11. U predmetnoj optužnici predložena je kaznenopravna sankcija .
2. Upitana da se očituje na osnovanost optužnice optuženica je priznala počinjenje kaznenog djela za koje se tereti no nije prihvatila sankciju držeći da je ista prestroga. Iskazala je svoje žaljenje i kajanje zbog počinjenog. Majka je četvero djece i to blizanaca od dvije i pol godine, sina od godinu i šest mjeseci te kćer i od šest mjeseci, a sada je trudna četiri mjeseca. Žive od dječjeg doplatka u iznosu od 550,00 eura u kući bez krova, osnovnih uvjeta za život, nema ju što za jesti. Sada je prvi puta u zatvoru i sve skupa joj jako teško pada.
3. U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid i pročitani su imovinskopravni zahtjev oštećenika, zapisnik o ispitivanju osumnjičene FŽ od 13. siječnja 2024. s audio-vizualnom snimkom, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta 01443742 sa zapisnikom, DVD snimka nadzornih kamera Autobusnog kolodvora u Zagrebu od 13. siječnja 2024. s fotodokumentacijom i izvješćem , a izvršen je uvid u izvadak iz KE i PE za optuženicu.
4. Na temelju tako provedenog dokaznog postupka analizirajući i ocjenjujući provedene dokaze zasebno i u svojoj ukupnosti te uzevši u obzir očitovanje optuženice sud je na nedvojbeni način utvrdio da je ona počinila kazneno djelo koje joj je stavljeno na teret.
5. Ponajprije, ona priznaje kazneno djelo, no i mimo toga dokazi izvedeni u tijeku rasprave upućuju na isti zaključak.
6. Naime, iz DVD snimke nadzornih kamera Autobusnog kolodvora u Zagrebu od 13. siječnja 2024. i to perona 103 jasno se uočavaju kako oštećenik tako i optužena koja čini kazneno djelo.
8. Stoga nema dvojbe da su se u radnjama optužen ice ispunila sva subjektivna i objektivna obilježja kaznenog djela za koje se tereti. Ona je oštećeniku oduzela novčanik u kojem su se nalazili novci s namjerom da novac zadrži za sebe, a što je i učinila pa je djelo počinila sa onim oblikom krivnje koji se naziva izravnom namjerom pri čemu njezina ubrojivost nije dovedena u pitanje.
8. Slijedom utvrđenog sud ga je oglasio krivim zbog kaznenog djela krađe iz čl. 228. st. 1. KZ/11.
9. Prilikom odmjeravanja vrste i mjere kaznenopravne sankcije koja će se primijeniti na optuženicu sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje su od utjecaja da bi kazna za njega bila blaža ili teža. Olakotnim joj je cijenjeno priznanje kaznenog djela čime je ukazala na samokritičnost vlastitog postupanja, a osim toga radi se o mlađoj osobi, majci četvoro djece, slabih imovinskih prilika. Otegotnim joj je cijenjeno što je višestruko kazneno osuđivana osoba i to zbog kaznenih djela imovinskog karaktera na koju ranije izrečene sankcije nisu pozitivno utjecale da ju odvrate od činjenja kaznenih djela već je vršenje kaznenih djela stil njezina života, način da si pribavi sredstva za život. Imajući u vidi optuženičine osobne značajke, a i težinu kaznenog djela koje je počinila te štetu koju je oštećenik trpio sud joj je izrekao kaznu zatvora u trajanju od četiri mjeseca.
10.Kako se optuženica u tijeku trajanja kaznenog postupka nalazila u istražnom zatvoru to joj je vrijeme provedeno u lišenju slobode uračunalo u izrečenu kaznu.
11.Obzirom na to da je optuženica osoba bez prihoda i imovine, slabih imovinskih prilika sud ju je oslobodio dužnosti snašanja troškova kaznenog postupka u cijelosti.
12.Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu 15. travnja 2026.
Sudac:
Sanda Bramberger Ostoić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka presude. Žalba se podnosi pismeno, putem ovog suda u 4 istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud, kao sud II stupnja.
DNA:
1. OKDO Zagreb KO-DO-294/2024 - web. ser.
2. Optužena FŽ Zatvor u Zagrebu
3. Branitelj Tomislav Profozić, odvjetnik iz Zagreba
