Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud
u Splitu
Stalna služba u Omišu
Trg kralja Tomislava 5
Poslovni broj: Pp-2425/2024-11
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu po sutkinji Anici Krnić, uz sudjelovanje Katice Ćurlin kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika MA, zbog prekršaja iz članka 289. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.), kažnjivo po članku 289. stavku 4. istog Zakona i članka 32. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 32. stavku 4. istog Zakona, postupajući povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš Klasa: 211-07/24-1/1676, Urbroj:511-12-30-24-1 od 11. veljače 2024. godine, nakon provedene glavne rasprave dana 9. travnja 2026. godine u nazočnosti okrivljenika a u odsutnosti tužitelja, dana 14. travnja 2026. godine u odsutnosti stranaka, javno je objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: MA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin M i ŽA, rođen **.**.1999. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, profesionalni vozač, nezaposlen, uzdržava se od roditelja, neoženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno osuđivan,
k r i v j e
a) što je dana 11. veljače 2024. godine u 14:10 sati u Omišu, ulica Slavinj, kućni broj 0, upravljao vozilom M1 marke "Renault" registarske oznake i broja [registarska oznaka] za vrijeme dok mu je oduzeta vozačka dozvola rješenjem Policijske postaje Omiš broj: UP/I- 211-03/23-07/2186, dok ne izvrši izvanredni nadzorni zdravstveni pregled,
dakle, upravljao osobnim vozilom dok mu je oduzeta vozačka dozvola,
čime je počinio prekršaj iz članka 289. stavka 1. Zakona o sigurnosti pometa na cestama, a kažnjiv po članku 289. stavku 4. istog Zakona,
b) što se istog dana i vremena i na istom mjestu kao pod točkom a) isti nije zaustavio navedeno vozilo kojim je upravljao na naredbe policijskih službenika izražene pomoću palice "Stop policija",
dakle, odbio se zaustaviti na naredbu policijskog službenika,
čime je počinio prekršaj iz članka 32. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, u svezi članka 32. stavak 4. citiranog Zakona,
pa mu se na osnovu istih propisa,
u t v r đ u j e
- za djelo pod a) novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura (tisuću i tristodvadeseteura),
- za djelo pod b) novčana kazna u iznosu od 390,00 eura (tristodevedeseteura).
Na temelju odredbe članka 39. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se,
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 1.710,00 eura (tisućusedamstodeseteura).
Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 40 dana po pavomoćnosti ove presude, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, prema priloženoj uplatnici, ili će se u protivnom ista naplatiti prisilno sukladno odgovarajućim odredbama Prekršajnog zakona.
Ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne u naprijed određenom roku za uplatu, temeljem odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, izrečena novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom.
Uz izrečenu novčanu kaznu, okrivljeniku se temeljem odredbe članka 58. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.),
i z r i č e
ZAŠTITNA MJERA zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.
Izrečena zaštitna mjera okrivljeniku počinje teći od izvršnosti ove presude (članak
58. stavak 2. Prekršajnog zakona.
Temeljem odredbe članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan u roku od 40 dana po pravomoćnsoti ove presude platiti troškove prekršajnog postupka utvrđene u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideseteura), u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, prema priloženoj uplatnici ili će se, u protivnom, isti naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska - Policijska postaja Omiš pod uvodno citiranim brojem izdala je prekršajni nalog protiv imenovanog okrivljenika, zbog prekršaja pobliže opisanih u izreci na koji je isti u zakonskom roku uložio prigovor.
2. Povodom njegova prigovora na prekršajni nalog provedena je glavna rasprava, te je neposredno iznoseći svoju obranu okrivljenik izjavio: Priznajem počinjenje utuženih prekršajnih djela, točno je da sam upravljao osobnim vozilom koje je tad bilo u mojem vlasništvu i to za vrijeme dok mi je oduzeta vozačka dozvola od strane PP Omiš te je točno da se nisam zaustavio na nalog policijskog službenika izraženog pomoću palice stop policija i sve iz razloga jer sam tu večer popio koju čašu više te me s obzirom na prijašnje prekršaje koje imam u svojoj evidenciji bilo strah od postupanja policijskih službenika te sam se dao u bijeg te su mi potom policijski službenici došli na kućnu adresu, upoznali me s prekršajima koje sam počinio, odveli me u prostorije PP Omiš gdje su me i zadržali na 12 sati i nakon toga me pustili na slobodu te me uputili da će protiv mene biti podnesen prekršajni nalog. Za navedene prekršaje mi je žao, za iste se kajem te molim sud svjestan svoje prekršajne osuđivanosti da mi ukoliko postoji zakonska opcija umanji predloženu novčanu kaznu s obzirom da sam trenutno ne zaposlen i uzdržavam se od roditelja.
3. Izveden je dokaz uvidom i čitanjem dokumentacije koju je u dokazne svrhe uz priložio tužitelj i to: pravomoćno i izvršno rješenje PU Splitsko-dalmatinske - Policijske postaje Omiš Klasa: UP/I-211-03/23-07/2186, Urbroj:511-12-30-23-2 od 17. listopada 2023. godine, te u Potvrdu iz e-prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenika.
3.1. Iz sadržaja naprijed citiranog pravomoćnog i izvršnog rješenje PU Splitsko- dalmatinske - Policijske postaje Omiš Klasa: UP/I-211-03/23-07/2186, Urbroj:511-12-30- 23-2 od 17. listopada 2023. godine razvidno je da je okrivljeniku oduzeta vozačka dozvola broj: [broj vozačke dozvole] izdana od strane PP Omiš s rokom važenja do 5. srpnja 2028. godine i to za vrijeme dok se okrivljenik ne podvrgne izvanrednom nadzornom zdravstvenom pregledu na koji je upućen.
3.2. Iz naprijed citirane Potvrde iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa razvidno je da je okrivljenik bio višestruko prekršajno osuđivan a zbog počinjenih djela prekršaja članka 282. stavak 9., članka 286. stavak 12., članka 289. stavak 4., sve Zakona o sigurnosti prometa na cestama, članka 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, čime je isti recidivist u učinu različitih prekršaja među kojima i prekršaja iz područja primjene Zakona o sigurnosti prometa na cestama za učin kojih je zakonom propisana mogućnost izricanja najstrože vrste i visine propisane kazne.
4. Odredbom članka 289. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač kojemu je vozačka dozvola oduzeta (čl. 284.), ili je isključen iz prometa (čl. 285.) ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti, dok je stavkom 4. iste zakonske odredbe propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit za prekršaj vozač koji upravlja vozilom za vrijeme dok su mu izrečene mjere iz stavka 1. ovog članka, dok je stavkom 5. točka 1. citirane zakonske odredbe propisano da će se vozaču koji je proglašen krivim za prekršaj iz stavka 4. ovog članka izreći zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od najmanje šest mjeseci ako je prekršaj počinjen drugi put.
5. Odredbom članka 32. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da sudionici u prometu moraju postupati po zahtjevima izraženim pomoću znaka ili po naredbama policijskih službenika ili drugih osoba koje, na temelju ovlaštenja iz tog Zakona, nadziru i upravljaju prometom na cestama, dok je stavkom 4. citirane zakonske odredbe propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kazniti za prekršaj vozač motornog vozila ako ne postupi sukladno stavku 1. iste odredbe.
6. Kako je okrivljenik učine djela priznao a njegovo utuženo ponašanje potkrijepljeno je i naprijed izvedenim dokazom ovaj sud nedvojbeno je našao dokazanim da je okrivljenik počinio djela prekršaja iz naprijed citiranih zakonskih odredbi, pa ga je za učine istih proglasio krivim izrekavši mu novčane kazne kao u izreci.
7. Prigodom odlučivanja o izricanju kazne okrivljeniku, ovaj sud vodio je računa o svim relevantnim okolnostima u smislu odredbe članka 36. Prekršajnog zakona, cijeneći značaj i težinu počinjenih djela koje nije polučilo štetnih posljedica, pri čemu otegotnu okolnost za istog nalazi u činjenici da je višestruko bio prekršajno osuđen, novčane kazne odmjerene su mu, u visini propisanih donjih granica iz primijenjenih propisa, držeći iste primjerenim svim naprijed navedenim okolnostima te da će se time ispuniti svrha vođenja ovog postupka i da okrivljenik djela neće ponoviti.
7.1. Okrivljenik je u izreci upućen na blagodat odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.
8. Odluka o zaštitnoj mjeri temelji se na odredbi članka 50. i članka 58. Prekršajnog zakona, a izrečena je obvezno jer se radi o prekršajima iz članka 289. stavak 4. i članka 32. stavak 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a radi se o teškim prekršajima protiv sigurnosti prometa i postoji opasnost da bi mogao ponoviti djela budući da je već bio prekršajno kažnjavan iz oblasti sigurnosti prometa na cestama, držeći da će se izricanjem navedene zaštitne mjere postići svrha kažnjavanja i utjecati na okrivljenika da ubuduće neće činiti ovakve i druge prekršaje.
9. Temeljem odredbe članka 138. stavka 2. točka 3. i stavka 3., te članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka utvrđene u paušalnom iznosu, a cijeneći trajanje i složenost postupka.
U Omišu 15. travnja 2026.
Zapisničar
Sutkinja
Katica Ćurlin v.r.
Anica Krnić v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, Stalna služba u Omišu, Trg k. Tomislava 5, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
- okrivljeniku
- tužitelju
- u spis
