REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI RADNI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
PR-15453/22021-23
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski radni sud u Zagrebu, po sutkinji Vesni Horvath, u pravnoj stvari tužiteljice JJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Valentina Božiček, odvjetnica iz Zagreba, protiv tuženika Ustanova za zdravstvenu njegu u kući, Zagreb, Preradovićeva 17/I, OIB: 64192076379, koju zastupa punomoćnik Igor Radelić, odvjetnik iz Zagreba, radi isplate, dana 15. travnja 2026.
r i j e š i o j e
I Odbacuje se tužba u ovoj pravnoj stvari.
II Nalaže se tužiteljici JJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da tuženiku Ustanova za zdravstvenu njegu u kući, Zagreb, Preradovićeva 17/I, OIB: 64192076379 nadoknadi parnični trošak u visini od 500,00 eura, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužiteljica je podnijela tužbu dana 16. ožujka 2021. radi isplate plaća i naknada plaća za razdoblje od 1. siječnja 2016. do 1. veljače 2017.
2. Tuženik je u odgovoru na tužbu istaknuo prigovor litispedencije budući je tužiteljica pokrenula identičnu parnicu dana 16. veljače 2021. koja se vodila pod poslovnim brojem Pr-7294/2021, a kasnije spojen s predmetom Pr-6838/2021. Dakle, da je pokrenula ovu parnicu 30 dana nakon parnice u gore naznačenom predmetu, koji je okončan presudom od 28.02.2025.
3. Prigovor litispedencije je osnovan.
4. Sud je izvršio uvid u predmet pod poslovnim brojem Pr-6838/2021 u kojem je tužiteljica kao XIII-tužiteljica podnijela tužbu dana 16. veljače 2021. za isplatu plaća i naknada plaća za razdoblje od 1. siječnja 2016. do 1. veljače 2017. slijedom čega se u ovom predmetu i u gore naznačenom predmetu radi o dvije subjektivno i objektivno identične parnice jer su obje parnice iste stranke i istaknut sadržajno isti zahtjev, temeljen na istoj činjeničnoj osnovi.
5. Odredbom člana 333. stavak 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje u tekstu: ZPP). je propisano da prvostupanjski sud tijekom cijelog postupka po službenoj dužnosti da li je stvar pravomoćno presuđena, kao i ako utvrdi da je parnica među istim strankama pokrenuta o zahtjevu o kojem je već pravomoćno odlučeno, odbaciti će tužbu.
6. Slijedom navedenog valjalo je odlučiti kao pod izrekom I rješenja.
7. Odluka o parničnom trošku temelji se na članku 158. stavak 1. ZPP-a. Tuženiku je priznat trošak zastupanja po punomoćniku u skladu s važećom Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, te vrijednosti predmeta spora u vrijeme poduzimanja pojedine parnične radnje.
Tako je tuženiku priznat trošak sastava odgovora na tužbu u visini od 100 bodova, te sastav podneska od 16.05.2024. u visini od 100 bodova, ukupno 200bodova (vrijednost 1 boda = 2,00 eura) ili 400,00 eura, uvećano za PDV od 25%, sveukupno 500,00 eura.
Tuženiku nije priznata trošak sastava podneska od 05.12.2023. kojom dostavlja punomoć, te podnesaka od 02.01.2024., 19.01.2024., 08.02.2024., 30.09.2024 kojima dostavlja dokumentaciju ili višekratno ponavlja navode koje je već iznio u odgovoru na tužbu kao i što nije zatražio odobrenje od suda da iste podnese.
8. Slijedom navedenog odučeno je kao u točci II izreke rješenja.
U Zagrebu 15. travanj 2026.
Sutkinja:
Vesna Horvath
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u pet primjerka u roku od 15 dana od dana primitka pismenog prijepisa ovog rješenja.
DNA:
1. tužiteljici po punomoćniku
2. tuženiku po punomoćniku
