REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Osijeku

31 000 Osijek

Europska avenija 7

Poslovni broj: P Ob-370/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku po sutkinji Jadranki Oroz, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice ĆČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupana po opun. Ivanu Jukiću, odvjetniku u OD Šuper i dr. Osijek, protiv tuženika RČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi razvoda braka s mlt. djecom i dr., nakon održane i zaključene glavne rasprave 2. travnja 2026., sa koje je javnost isključena, u nazočnosti opun. tužiteljice i tuženika, objavljene dana 15. travnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Brak sklopljen dana 12. studenoga 2016. godine u Osijeku, upisan u matici vjenčanih matičnog područja Osijek, pod rednim brojem 715 za 2016. godinu, između:

tužiteljice ĆČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], r. Ć, rođene **.**.1998. u Osijeku, kći R i Š, i

tuženika RČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1995. u

Osijeku, sin ŠČ i FČ,

razvodi se temeljem članka 51. stavak 1. točka 1. Obiteljskog zakona.

II. Roditelji ĆČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], i RČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], će zajednički ostvarivati roditeljsku skrb nad svojom maloljetnom djecom VČ, OIB: [osobni identifikacijski broj] (r. **.**.2018.) i mlt. LČ, OIB: [osobni identifikacijski broj] (r. **.**.2017.), s tim što će majka samostalno i bez suglasnosti oca zastupati djecu u odnosu na potrebe škole, liječenja, promjene prebivališta i boravišta i ishođenja osobnih dokumenata za djecu.

III. Maloljetna djeca VČ i LČ stanovati će sa majkom ĆČ na njezinoj adresi stanovanja u [adresa].

IV. Osobni odnosi maloljetne djece VČ i LČ sa ocem RČ ostvarivati će se na sljedeći način:

- u tjednu kada djeca idu prijepodne u školu utorkom i četvrtkom od 17:30 do 20:00 sati, te subotom od 11:00 sati do nedjelje do 18:00 sati,

- u tjednu kada djeca idu poslijepodne u školu utorkom i četvrtkom od 18:30 do 20:30 sati,

sve na način da će djed i baka po ocu ŠČ i FČ preuzeti djecu na adresi majke i vratiti djecu na adresu majke sve dok je na snazi mjera opreza izrečena ocu u odnosu na majku djece u kaznenom postupku, a po isteku iste otac će doći po djecu i vratiti ih na adresu majke,

- mlt. djeca će s ocem provoditi vjerske blagdane, državne praznike, te zimske, proljetne i ljetne školske praznike prema dogovoru roditelja.

V. Nalaže se ocu RČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], da na ime uzdržavanja djece i to mlt. VČ, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. LČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], doprinosi iznos od po 250,00 eura (slovima: dvijestotinepedeseteura) mjesečno za svako dijete pojedinačno, a sve počev od 1. travnja 2026., pa ubuduće dok za to postoje zakonski uvjeti i to do 20-og dana u mjesecu za tekući mjesec, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja teče na svaki mjesečni obrok od njegova dospijeća pa do isplate po stopi zatezne kamate koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, s tim da je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve na tekući račun majke i zakonske zastupnice mlt. djece ĆČ, broj računa IBAN [broj bankovnog računa], otvoren kod Raiffeisenbank Austria d.d., sve u roku od 15 dana.

VI. Svaka strana snosi svoj trošak postupka.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je po opun. dana 3. rujna 2025. podnijela ovome sudu tužbu radi razvoda braka s mlt. djecom. Navodi da je tužiteljica s tuženikom sklopila brak 12. studenoga 2016. u Osijeku, a koja činjenica je upisana maticu vjenčanih Matičnog ureda Osijek za matično područje Osijek za godinu 2016. pod rednim brojem 715. U braku parničnih stranaka rođeno je dvoje djece i to mlt. LČ, rođena **.**.2017. i mlt. VČ, rođena **.**.2018. Stranke ne konzumiraju bračnu zajednicu gotovo 2 mjeseca odnosno ista je u više navrata prekidana zbog nedoličnog ponašanja tuženika. Protiv tuženika se vodi prethodni kazneni postupka zbog nasilja u obitelji i počinjenja kaznenog djela teške tjelesne ozljede. Naime, tuženik je dana 30. lipnja 2025.g. oko 00;00 sati u Osijeku, na adresi [adresa], revoltiran zbog preljuba supruge, te u nakani da istu zastraši, nasilnim tonom prijetio tužiteljici da će joj oduzeti djecu te da nigdje više neće raditi, a potom je došao u spavaću sobu i s kuhinjski nožem u ruci joj rekao kako ona ipak nije vrijedna toga, nakon čega je nož odložio na stalak za cipele, Zatim je dana l1 srpnja 2025.g. oko 10;00 sati, dok su se oboje nalazili na balkonu, rekao tužiteljici da bi joj rado napravio hematom na potkoljenici te ju upitao je li ona svjesna da joj može polomiti svaku koščicu, a potom joj je također zaprijetio i da te je gurnuti s balkona. Tom prilikom je tužiteljicu snažno uhvatio za prste i počeo ih povlačiti, uslijed čega je ona dobila prijelom palčane i lakatne kosti desnog ručnog zgloba, a koje ozljede su teške naravi, dakle ozbiljno prijetio i teško tjelesno ozlijedio tužiteljicu. Slijedom navedenog, pred ODO Osijek u tijeku je kazneni postupak protiv tuženika u svojstvu okr. RČ zbog kaznenog djela iz il. 117, st. 2, i 139. KZ/l1 te je istom rješenjem Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku br. KP-DO-668/2025 od 2. srpnja 2025.9. određena mjera opreza zabrana približavanja, zabrana uspostavljanja ili održavanja veze s određenom osobom u odnosu na žrtvu, tužiteljicu. Pored toga tuženik je za vrijeme trajanja bračne zajednice u više navrata odlazio na liječenje u KBC Osijek, u Kliniku za psihijatriju, jer ima psiholoških problema, duže vremena psihički ugnjetava tužiteljicu. Tužiteljica je obzirom na naprijed navedeno, danu 15. srpnja 2025.g, Hrvatskom zavodu za socijalni rad, Područni ured Osijek, dostavila zahtjev za obvezno savjetovanje u Kojem je predložila do zajednička mlt. djeca parničnih stranaka, mlt. LČ i VČ stanuju s majkom, odnosno tužiteljicom na adresi [adresa] Osijek, te da tužiteljica ostvaruje samostalnu roditeljsku skrb za sve bitne odluke u svezi zajedničke mlt. djece (vrtić, škola, odlazak liječniku, promjena prebivališta i boravišta i sl.) do pravomoćnog okončanja kaznenog postupka koji se vodi pod brojem KP-DO-668/2025 pred Općinskim Državnim Odvjetništvom odnosno Općinskim sudom u Osijeku, a da se ostvarivanje osobnih odnosa mlt. djece LČ i VČ s tuženikom i ocem MČ odvija prema mišljenju stručnog tima HZZSR, ali uz nadzor stručne osobe HZZSR i da svako mjesečno doprinosi za mlt. VČ i mlt. LČ 250,00 EUR. Obvezno savjetovanje nije okončano dogovorom parničnih stranaka. Naime RČ svjesno i u namjeri ostavljao (ciljano) djecu kod svojih roditelja jer je preko tjedna uglavnom slobodno vrijeme trošio za svoje potrebe (uglavnom odlazak na fizičku aktivnost u vidu gym). Tako da su djeca silom prilika ostajala kod bake i djeda odnosno roditelja od RČ. Npr. navodi kako su roditelji RČ inzistirali uvjetovali da djeca ostaju od petka do nedjelje u njihovu kućanstvu čemu se majka, ĆČ, protivila jer djeca mogu odlaziti, međutim ista smatrala kako ne trebaju baka i djed odgajati djecu. Nadalje, nije odlazak kod roditelja RČ smisao da dijete bude ,,kućna pomoćnica" baki nego je smisao druženje, a uz to može baki pomoći neke obveze koje su primjerene dobi djeteta. Izričito se protivi da RČ bude samostalni skrbnik jer i kad bi bio adekvatan za to, isti nema objektivno mogućnosti trenutno u kućanstvu svojih roditelja fizički odgajati djecu. Stan u kojemu boravi privremeno DČ kod svojih roditelja nije dovoljno velik da bi djeca tamo prebivala i boravila i da išli ostvaruje samostalnu skrb jer djeca mogu eventualno prespavati u dnevnom boravku na kauču. Naime RČ boravi kod roditelja u sobi koja nije dovoljna niti za jednu osobu. Stoga ostaje nejasno kako je očevidom stručni tim utvrdio objektivno stambene prilike jer nema dovoljno prostora u stanu na adresi [adresa]. Bračni odnosi parničnih stranka teško su i trajno poremećeni, te je tužiteljica u lipnju 2025. napustila bračnu zajednicu s mlt. LČ i mlt. VČ, pa stranke od tada više i ne žive zajedno. Sukladno navedenomu, a s obzirom na to da su bračni odnosi stranaka zbog prije navedenih razloga teško i trajno narušeni i poremećeni, ostvareni su razlozi za razvod njihovog braka iz članka 51. t. 2 . Obiteljskog zakona.

2. Na ročištu održanom 2. travnja 2026. stranke su postigle sporazum u vezi svih spornih pitanja, te su suglasno predložili da se brak stranaka razvede budući je faktična bračna zajednica prestala u srpnju 2025. od kada stranke ne žive zajedno i nastavak bračne zajednice više nije moguć. Suglasno predlažu da zajednička djeca VČ i LČ i nadalje stanuju sa majkom na njezinoj adresi stanovanja u [adresa], da roditelji ostvaruju zajedničku roditeljsku skrb nad djecom, s tim što će majka samostalno i bez suglasnosti oca zastupati djecu u odnosu na potrebe škole, liječenja, promjene prebivališta i boravišta i ishođenje osobnih dokumenata za djecu. Suglasno predlažu da djeca sa ocem ostvaruju osobne odnose na način kada djeca idu u prijepodnevnu smjenu u školu provode s ocem utorak i četvrtak od 17:30 do 20:00 sati, te subotu od 11:00 sati do nedjelje u 18:00 sati, dok će u tjednu kada idu poslijepodne u školu provoditi vrijeme s ocem utorkom i četvrtkom od 18:30 do 20:30 sati, sve na način da će očevi roditelji FČ i ŠČ preuzeti djecu na adresi majke i vratiti djecu na adresu majke, a sve dok je na snazi mjera opreza izrečena ocu u kaznenom postupku, dok će mlt. djeca sa ocem vjerske i blagdane i praznike, te zimske, proljetne i ljetne školske praznike provoditi sa ocem prema dogovoru roditelja. Nadalje, suglasno predlažu da otac za uzdržavanje mlt. djece doprinosi iznos od po 250 eura mjesečno za svako dijete počev od 1. travnja 2026. i to do 20-og u mjesecu za tekući mjesec na račun majke i z.z. ĆČ, broj računa IBAN [broj bankovnog računa], otvoren kod Raiffeisen Austria d.d. i da svaka strana snosi svoj trošak postupka.

3. Dakle, tužiteljica i tuženik su tijekom postupka postigli sporazum o svim spornim pitanjima, odnosno o razvodu braka, roditeljskoj skrbi, stanovanju mlt. djece, ostvarivanju osobnih odnosa i uzdržavanju, te da svaka stranka snosi svoj trošak postupka.

4. Kako bi utvrdio odlučne činjenice sud je izvršio uvid i pročitao dokumentaciju koja prileže spisu.

5. Temeljem provedenih dokaza nesporno je utvrđeno da su parnične stranke sklopile brak dana 12. studenoga 2016. godine u Osijeku, upisan u matici vjenčanih za matično područje Osijek, pod rednim brojem 715 za 2016. godinu, da je u braku rođeno dvoje djece i to VČ, OIB: [osobni identifikacijski broj] (r. **.**.2018.) i mlt. LČ, OIB: [osobni identifikacijski broj] (r. **.**.2017.).

6. Prema članku 31. („Narodne novine“ broj: 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23 - dalje: ObZ-a), bračni drugovi su dužni, između ostaloga, održavati skladne bračne i obiteljske odnose, a člankom 51. ObZ-a određeno je da razvod braka može tužbom zahtijevati jedan bračni drug, a oba bračna druga prijedlogom za sporazumni razvod braka (točka 1.) da će sud razvesti brak ako utvrdi da su bračni odnosi teško i trajno poremećeni (točka 2.), te ako je od prestanka bračne zajednice protekla godina dana (točka 3.)

7. Među parničnim strankama nesporno je da su odnosi u braku teško i trajno poremećeni, faktična bračna zajednica je prestala lipnju 2025. dana od kada stranke ne žive zajedno, pa njihov brak postoji samo formalno, te ustraju u zahtjevu za razvod braka.

8. Kako brak među strankama postoji samo formalno sud smatra osnovanim sporazumni zahtjev za razvod braka, slijedom čega je brak stranaka razveden temeljem članka 51. stavak 1. točka 1. Obiteljskog („Narodne novine" broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23; dalje ObZ-a), kao pod točkom I. izreke presude.

8.1. Među strankama je postignut i sporazum o stanovanju zajedničke maloljetne djece VČ i LČ s majkom ĆČ na njezinoj adresi stanovanja, da će roditelji ĆČ i RČ zajednički i sporazumno ostvarivati roditeljsku skrb u odnosu na zajedničku mlt. djecu VČ i LČ, s tim što će majka samostalno i bez suglasnosti oca zastupati djecu u odnosu na potrebe škole, liječenja, promjene prebivališta i boravišta i ishođenja osobnih dokumenata za djecu, kao i sporazum roditelja o ostvarivanju osobnih odnosa mlt. djece s ocem, pa je isti sporazum po ocjeni suda, u interesu i za dobrobit maloljetne djece, te u skladu s člankom 3. Konvencije o pravima djeteta. Sud je prihvatio sporazum roditelja temeljem odredbe članka 420. ObZ-a, te odlučio kao pod točkom II., III. i IV. izreke presude.

9. Ističe se da je pravo na ostvarivanje i održavanje redovitih međusobnih kontakata između mlt. djeteta i oca temelji se na članka 4. Konvencije o kontaktima s djecom, jer se samo redovitim međusobnim kontaktima može razviti osjećaj privrženosti i sigurnosti djeteta u odnosu na roditelja s kojim ne živi.

9.1. Nadalje, ostvarivanje osobnih odnosa djeteta i roditelja čini temeljni sadržaj roditeljske skrbi, kako je to propisano člankom 92. ObZ-a, dok prema odredbi članka 95. ObZ-a roditelj koji ne stanuje s djetetom ima pravo i dužnost ostvarivati osobne odnose s djetetom, a roditelj koji stanuje s djetetom ima dužnost i odgovornost omogućivati i poticati ostvarivanja osobnih odnosa djeteta s drugim roditeljem.

9.2. Odredbom članka 119. stavak 1. ObZ-a propisano je da dijete ima pravo ostvarivati osobne odnose s roditeljem s kojim ne stanuje, a roditelj koji ne stanuje s djetetom ima pravo i dužnost ostvarivati osobne odnose s djetetom, neovisno o njegovu pravu na ostvarivanje roditeljske skrbi, dok je stavkom 2. istog zakonskog članka propisano da roditelj i druge osobe koje stanuju s djetetom i skrbe se o djetetu dužne su omogućiti djetetu ostvarivanje osobnih odnosa s roditeljem s kojim ne stanuje, te se suzdržavati od svakog ponašanja koje bi otežavalo ostvarivanje osobnih odnosa djeteta s tim roditeljem.

9.3. Prema odredbi članka 111. ObZ-a roditelji su dužni međusobno razmjenjivati informacije o djetetu, koja informacija mora biti jasna, brza i usmjerena isključivo na dijete, te ne smiju tu suradnju koristiti radi kontrole drugog roditelja.

9.4. Prilikom procjenjivanja najboljeg interesa mlt. djece sud je, između ostalog, uzeo u obzir pravo djece na očuvanje veze s oba roditelja, budući je to ključno za ostvarivanje pravilne emocionalne skrbi koja je osnovna potreba djeteta.

10. Upozoravaju se roditelji na dužnost omogućavanja ostvarivanja osobnih odnosa mlt. djece s drugim roditeljem, a u slučaju nepoštivanja navedene obveze moguće je izricanje novčane kazne u iznosu do 3.980,00 eura, zatvorske kazne od jednog dana do šest mjeseci, kao i mogućnost promjene odluke s kojim će roditeljem dijete stanovati (čl. 417. ObZ-a).

11. Nadalje, sud je prihvatio sporazum roditelja vezano uz iznos svakomjesečnog uzdržavanja kojim će otac doprinositi za maloljetnu djecu smatrajući da je sporazum roditelja u interesu, te u skladu s dobrobiti maloljetne djece u smislu odredbe članka 426. ObZ-a.

12. Odlučujući o doprinosu za uzdržavanje maloljetne djece sud je odlučio kao pod točkom V. izreke presude. Naime, sukladno odredbi članka 426. ObZ-a sud je prihvatio sporazum roditelja da otac doprinosi za uzdržavanje mlt. VČ i LČ iznos od po 250,00 eura mjesečno, za svako dijete pojedinačno, a sve počev od 1. travnja 2026., pa ubuduće dok za to postoje zakonski uvjeti i to do 20-og u mjesecu za tekući mjesec, s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama, sve na tekući račun majke i z. z. mlt. djece ĆČ, obzirom je sporazum roditelja u skladu s dobrobiti maloljetne djece. Uz doprinos oca jednim dijelom će biti zadovoljene potrebe maloljetne djece, dok će u preostalom dijelu potrebe zadovoljavati roditelj, odnosno majka, kod koje djeca stanuje svojim radom i brigom kroz čuvanje i odgoj, kao i u materijalnom smislu.

13. Slijedom izloženog, a temeljem odredbi članka 307., 309., 310., 311., 313., 314. i 426. ObZ-a odlučeno je kao pod V. izreke presude.

14. Odluka o kamatnom potraživanju temelji se na odredbi članka 29. stavak 1. i 2. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj: 53/91,73/91, 3/94, 107/95, 7/96, 112/99 i 35/05, 41/08, 78/15 i 29/18, 126/21, 114/22, 156/22 i 155/23 - dalje ZOO-a). Naime, dužnik koji zakasni s ispunjavanjem novčane obveze duguje osim glavnice i zateznu kamatu opisanu kao u izreci presude.

15. Sud je odlučio da svaka stranka snosi svoj trošak postupka, jer su se stranke tako sporazumjele.

16. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

U Osijeku, 15. travnja 2026.

Sutkinja

Jadranka Oroz

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove odluke nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana. Žalba se podnosi pisano putem ovog suda nadležnom županijskom sudu. Za stranku koja je uredno obaviještena o ročištu za objavu presude rok za žalbu teče od dana objave presude, a za stranku koja nije uredno obaviještena o ročištu za objavu presude rok za žalbu teče od dana primitka pisanog otpravka presude.

DOSTAVITI:

1. Opun. tužiteljice

2. Tuženiku

- nakon pravomoćnosti -

3. Matični ured Osijek

4. HZSR, PU Osijek