Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
U I ME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Nediljka Bobana kao predsjednika vijeća, te Karmen Novak Hrgović i Davorka Kučana kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sofije Kovačević kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice RC zbog prekršaja iz članka 199. stavka 8. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (N.N. broj 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), odlučujući o žalbi tužitelja, MUP-a, Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Zadru, broj: Pp-6634/2025-4 od 10. prosinca 2025., na sjednici vijeća održanoj dana 15. travnja 2026.,
p r e s u d i o j e:
Odbija se kao neosnovana žalba tužitelja Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, i pobijana presuda se u pobijanom dijelu potvrđuje.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom okrivljenica RC proglašena je krivom i kažnjena, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona, novčanom kaznom u ukupnom iznosu od 1.040,00 eura, temeljem članka 199. stavka 8. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zbog prekršaja činjenično opisanih u izreci pobijane presude, od koje joj je nakon uračunatog zadržavanja preostalo za platiti 1.000,18 eura.
2. Istom presudom, temeljem članka 138. Prekršajnog zakona, okrivljenica je obvezana na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura.
3. Protiv te presude tužitelj Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar, pravodobno je podnijela žalbu zbog odluke o ublaženoj novčanoj kazni za sve prekršaje te odluke o neizricanju zaštitne mjere, navodeći da je okrivljenici trebalo izreći barem minimalne propisane novčane kazne i izreći zaštitnu mjeru.
4. Žalba nije osnovana.
5. Rješavajući predmet povodom žalbe tužitelja, te ispitujući pobijanu presudu u pobijanom dijelu u smislu odredbe članka 202. Prekršajnog zakona, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje sud) je utvrdio da pobijanom presudom nisu počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točke 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, povrede materijalnog prava na štetu okrivljenice, niti je nastupila zastara prekršajnog gonjenja, što su povrede na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.
6. Ispitujući dalje pobijanu presudu povodom žalbe tužitelja u odluci o kazni, ovaj sud je utvrdio da je prvostupanjski sud okrivljenici za počinjene prekršaje pravilno i zakonito utvrdio ublažene novčane kazne, koje su valjano obrazložene i koja su po mišljenju ovog suda primjerene težini počinjenih prekršaja, stupnju krivnje okrivljenice, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja (članak 36. Prekršajnog zakona), s obzirom da je priznala prekršaje, te je prekršajno nekažnjavana i lošeg imovinskog stanja, pa stoga i ovaj sud uzimajući u obzir te olakotne okolnosti na strani okrivljenice prihvaća odluku prvostupanjskog suda, koji je ocijenio da će se u konkretnom slučaju ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i bez izricanja propisane novčane kazne. Kako tužitelj nije svojim žalbenim navodima doveo u sumnju pravilnost i zakonitost odluke o kazni, žalba je odbijena kao neosnovana.
7. Ispitujući dalje pobijanu presudu povodom žalbe tužitelja u odluci o neizricanju zaštitne mjere, ovaj sud je utvrdio da je prvostupanjski sud pravilno i zakonito postupio, ne izrekavši okrivljenici zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, s obzirom na utvrđene olakotne okolnosti, a osobito s obzirom na njezinu raniju prekršajnu nekažnjavanost, smatrajući da će se i samim izricanjem novčane kazne okrivljenici ostvariti svrha zaštitne mjere u konkretnom slučaju.
8. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Zagrebu 15. travnja 2026.
Zapisničarka:
Predsjednik vijeća:
Sofija Kovačević, v.r.
Nediljko Boban, v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Zadru u 4 otpravka: za spis, okrivljenicu i podnositelja optužnog prijedloga.
